Ketitir

Bersih Perosak Negara

2011-07-06T03:47:00.002+08:00

Persoalannya, kenapa penyokong pembangkang mahu menggulingkan kerajaan secara kekerasan, tidak dengan demokrasi melalui pilihanraya? walaupun tiada dlam tuntutan tetapi matalamatnya ke situ jua. Kalau pilihanraya tidak berjaya menukar kerajaan, itu adalah pilihan rakyat, Kalau sistem pemilihan dituduh tidak adil, bagaimana lima buah negeri boleh jatuh kepada pembangkang? Adakah pilihanraya dikatakan adil apabila kerajaan jatuh kepada pembangkang? Demokrasi yang diamalkan 60 tahun di negara ini nampaknya tidak diiktiraf oleh pembangkang kecuali setelah mereka berjaya. Nampaknya pemikiran pembangkang sudah tidak rasional lagi.

Pilihanraya tidak lama lagi. Berkempenlah bersungguh-sungguh untuk mencapai kemenangan untuk memilih kerajaan baru. Waktu itu buatlah dasar apa sekalipun setelah dipilih oleh rakyat. Tetapi 9 Julai ini hendak berdemonstrasi. Marahkan kerajaan kerana dituduh pilihanraya tidak telus. Kenapa perlu menunggu 3 tahun lebih selepas pilhanraya baru hendak adakan demonstrasi. Nampak sangat ia dirancang untuk agenda lain tetapi menggunakan isu pilihanraya tidak bersih.

Tidak boleh dimarahkan kepada Pemuda Umno dan Perkasa dan lain-lain NGO mahu bertindak balas apabila tercabar dan nampak tindakan Bersih boleh merosakkan negara dan menyusahkan rakyat untuk mencari makan serta menjejaskan industri pelancongan. Kalau berlaku pergaduhan dan itu memang sudah dijangka 100% akan berlaku, maka pasti akan berlaku kerosakan, kecederaan dan mungkin kematian. Apabila berlaku rusuhan, maka banyak pihak turut terlibat. Perkara ini sememangnya diketahui oleh pihak terbabit tetapi mereka tetap mengadakan juga. Sudah tentu mempunyai tujuan merosakkan negara.

Secara rasional, kenapa kita mahu merosakkan negara sendiri. Pembangkang harus berfikir secara waras dan sedar bahawa mereka sedang dipergunakan oleh orang lain dibelakang untuk melaga-lagakan sesama Melayu, PAS vs UMNO dan PAS + PKR + DAP vs BN. Bila itu berlaku maka terjadilah bukan lagi pertentangan antara parti politik tetapi bercampur dengan rusuhan antara kaum dan merebak kepada rusuhan antara agama.

Jika ini berlaku, maka satu titik hitam atau dendam antara kaum akan tersemat dalam hati generasi muda selepas berlaku rusuhan 13 Mei yang dilakukan generasi terdahulu. Semua kaum mudah lupa akan peristiwa lalu dan semua kaum mudah dihasut oleh anasir yang mencari peluang merosakkan kita. Antara yang sentiasa mengintai untuk dirosakkan ialah agama Islam. Percubaan untuk mengganggu akidah Islam sudah bermula sejak penaklukan Portugis 1511. Kamus Melayu pertama untuk tujuan itu dicipta zaman Belanda. Perkembangan secara terperinci tidak dapat dijelaskan disini.

Rempuhan tiga tamadun besar dunia, seperti kata Datuk Hasan Ahmad iaitu Portugis, Belanda dan Inggeris tidak dapat menggoncang keutuhan jatidiri Melayu kerana mempunyai kekebalan bahasa dan agama Islam. Hari ini kekuatan itu agak membimbangkan. Justeru, seruan kepada generasi muda Melayu, kepada andalah tertegaknya agama Islam pada masa akan datang. Kepada anak semua kaum, jagalah keamanan negara. Memusnahkannya dalam masa seninggu, memulihkannya dalam masa 40 tahun, berdasarkan 13 Mei. Tindakan PDRM hari ini adalah tepat iaitu mengawal lebih baik dari merawat.

Kesian Tok Guru

2011-04-13T16:12:00.001+08:00

Sebagai ulamak yang sentiasa dibawah ri‘ayah dan inayah Allah, Datuk Nik Aziz sepatutnya dapat berfikir dengan jiwa yang tenang dan bersih dari segala gangguan syaitan yang mengabui antara yang haq dengan yang batil, antara kebenaran dengan keburukan.Beliau yang sentiasa dibawah bimbingan Allah sepatutnya memimpin pengikutnya ke jalan yang benar.

Apa yang dilihat dalam sepuluh tahun ini, beliau nampaknya dipandu oleh ‘penasihat-penasihat’ yang boleh merosakkan nama baiknya sebagai ulamak yang istiqamah, saban minggu mengajar tafsir di kelab Pas sejak 40 tahun dahulu. Kalau dikira dua jam seminggu bermakna Tuan Guru sudah mengajar 4,160 jam atau lebih. Pendengar yang mengikuti majlis ilmunya pula, kalau seratus orang setiap kali majlis, bermakna dua ratus lapan ribu orang sudah memperoleh manfaat tentang ilmu akhirat dari majlis ilmu beliau. Masya Allah. Sebenarnya jauh lebih ramai dari itu.

Tetapi akhir-akhir ini kenapa beliau nampak macam diberi maklumat yang salah dan sudah lemah daya fikir sehingga tidak dapat berfikir secara rasional dalam masalah ‘penyakit’ yang dihidapi bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Minta maaf kalau saya salah.Saya yang mengikuti perjalanan Menteri Besar Kelantan itu sejak lebih 40 tahun dahulu mengharapkan Tok Guru dapat berfikir sendiri dengan fikiran yang bebas dan rasional sebagai seorang yang bibirnya sentiasa dibasahi dengan zikrullah dan disirami rahmat. Sepatutnya memberi panduan dan nasihat kepada yang lain, termasuk ribuan anak muridnya, bukan dipandu oleh syaitan-syaitan yang berkeliaran dikelilingnya.

Saya ragu menerima pandangan bahawa Tok Guru yang sentiasa berserban dan lebih banyak berjubah adalah syaitan yang menyamar atau bertopengkan ulamak walaupun tidak mustahil semua itu. Kerana fungsi utama syaitan ialah melakukan kerosakan dikalangan umat manusia dan menghasut menusia melanggar perintah Allah. Kaji balik apa yang diperintah oleh Allah (berbaik sesama Islam) ditentang oleh Tok Guru. Al-Quran kata syaitan itu musuh bagi orang Islam, Tok Guru kata boleh berbaik dengan syaitan. Kalau orang zindik atau fasik kata begitu, off couse, tak hairan sebab mereka nampak sama saja antara arak dengan teh O.

Sebab itu saya nasihatkan Tok Guru berfikirlah dengan fikiran yang bersih, dengan jiwa yang tenang. Sebagai ulamak dan guru kepada beratus ribu anak murid saya nasihatkan supaya kembali kepada roh Islam, usah lah menjatuhkan diri dan maruah ke dalam pusaran syaitan. Apa gunanya mengajar agama berpuluh tahun kalau tawaran dajjal dengan sebiji gula-gula Putrajaya sudah sanggup menggadai maruah diri. Inikah bentuk ulamak zaman ini. Dulu pernah terdengar ulamak kerajaan adalah ulamak jahat. Mereka yang dituduh tidak pernah menjawab. Tetapi bgaimana dengan ulamak sebelah Tok Guru. Tidak adakah syaitan bisu seperti yang dituduh kepada ulamak kerajaan.

Mengambil iktibar kadi Abu Yusuf yang menasihati Khalifah Harun al-Rasyid, saya nasihatkan Tok Guru, hari ini kena insaf. Perjalanan Tok Guru hari adakah diredai Allah. Muhasabah diri sendiri.Kalau tidak berbaik sesama Islam, dengan siapa lagi. Wallahu A’lam.

Melayu Islam

2011-03-17T14:47:00.002+08:00

Akhir-akhir setengah penulis suka menggunakan perkataan Melayu Islam dengan tujuan membezakan Melayu bukan Islam. Pada hemat saya istilah itu sengaja diada-adakan pada hal belum tiba masanya lagi berbuat demikian. Kita di Malaysia belum tercemar dari segi istilah Melayu dan Islam, tidak seperti negara lain seperti Indonesia dan Filipina yang termasuk dalam rumpun Melayu. Ini kerana di Malaysia, bila disebut Melayu secara automatis adalah beragama Islam. Tidak perlu lagi hendak dispesifikkan Melayu Islam dan Melayu bukan Islam.

Tindakan kita berbuat demikian seolah kita membahagikan bangsa Melayu itu sendiri kepada Islam dan bukan Islam dan secara tidak langsung mengiktiraf kewujudan Melayu bukan Islam di negara ini. Kesilapan itu adalah kesilapan kita sendiri, bukan orang lain. Ini sesuatu yang perlu diberi perhatian.

Saya pun semasa di pusat pengajian tinggi tahun 70-an dahulu berpendapat demikian kerana hendak menunjuk-nunjuk ‘orang berpelajaran dan patuh dengan disiplin penulisan thesis, konon’. Tetapi setelah difikirkan, sebenarnya untuk bacaan umum istilah itu tidak perlu di pakai di Malaysia kerana tidak ramai orang Melayu yang murtad setakat ini. Na’uzubillah.

Istilah itu menunjukkan Melayu di negara ini telah terbahagi dua sekurang-kurangnya: Islam dan bukan Islam, sedangkan hakikat sebenarnya tidak begitu. Jadi, siapa yang tolong mempromosikan bahawa Melayu di Malaysia telah berpecah kepada dua agama besar. Gambaran demikian adalah pintu pertama untuk masuk ke Alam Melayu oleh pendakwah lain.

Apabila istilah itu sudah di pakai secara meluas, langkah seterusnya ialah melalui gerakan secara terbuka, setelah gerakan secara rahsia sebenarnya sudah lama berjalan, hanya sekarang baru menampakkan hasilnya. Buktinya, timbul berbagai cerita mengenai orang Melayu murtad.

Orang Melayu hakikatnya sedang berdepan dengan perang psaikologi oleh agama lain, jangan tidak sedar. Sebab itu persiapkanlah anak-anak kita dengan ilmu ‘perbandingan agama’ bagi mengelak serangan supaya tidak dikelirukan.

Hulu Selangor

2010-04-28T15:36:00.003+08:00

Terlebih dahulu penulis mengucapkan selamat bertemu kembali setelah menyepi diri selama lima bulan kerana menyiapkan manuskrip buku yang bertajuk Sejarah dan Pemikiran Islam. Penulis berharap ia dapat diterbitkan.

Keputusan pilihan raya kecil Hulu Selangor pada 25 April lalu sudah diketahui BN menang dengan kelebihan majoriti 1,725 undi. Namun, timbul banyak persoalan. Mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir mengatakan, majoriti sepatutnya lebih besar lagi. Apa pun yang boleh dipegang ialah pengundi Melayu dan India yang menyokong BN telah meningkat tetapi mana-mana kawasan majoriti Cina, peratus undi merosot. Menurut Presiden MCA, kira-kira 30 peratus sahaja orang Cina menyokong BN. ‘Banyak peti undi dikawasan mejoriti pengundi Cina kurang cenderung kepada BN, kata Datuk Seri Mohd. Ali Rustam.

Agak sukar untuk mengatakan politik berasaskan kaum sudah tidak boleh diterima pengundi atau sudah basi kerana dalam mana-mana ceramah PKR, sokongan datang daripada pelbagai kaum tetapi dalam waktu yang lain, sokongan lebih bersifat perkauman, biarpun calon sudah diketahui latar belakangnya seorang yang melindungi rumah urut dan sebagainya.

Berikutan itu ramailah yang memberi pendapat. Presiden Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek berkata kemerosotan itu mungkin berpunca dari krisis dalaman yang wujud antara pemimpin MCA bahagian berkenaan. Sama ada betul atau sekadar ‘cover up’, hanya beliau sahaja yang tahu. Ada pula yang mengungkit, kerajaan memberi bantuan bukan untuk kaum tertentu sahaja tetapi untuk semua kaum.

Tidak kurang pula yang mencari-cari jawapan apa punca sebenar pengundi Cina tidak menyokong BN. Persoalan itu tenggelam begitu sahaja. Kalau ada pun jawapan, ibarat pesakit sembelit diberi ubat Panadol. Melihat kemalangan memang ramai yang hendak menolong tetapi tidak tahu bagaimana. Setakat ini tiada siapa yang dapat menyembuhkan penyakit tersebut iaitu BN Hulu Selangor tidak mendapat sokongan kaum Cina.

Seperti penyakit juga, pengundi Cina mempunyai sejarah dan citarasa tersendiri. Untuk menyorot sejarah ‘rasa tidak puas hati’ orang Cina, ianya terlalu panjang. Cuma kalau kita dapat menyelami selera dan kehendak semasa mereka, sekurang-kurangnya kita dapat merawat sedikit penyakit yang dialami. Beberapa isu yang ditimbulkan oleh orang Cina selama ini banyak bertentangan dengan Perlembagaan Negara. Walaupun persoalan itu dijawab, ia tetap tidak memuaskan hari mereka.

Anggapan mereka bahawa kerajaan sekarang ialah kerajaan Umno bukan kerajaan BN belum dapat dikikis. Isu-isu semasa atau jerangkap samar yang tanam pembangkang belum dapat dibersihkan, apatah lagi berbakul-bakul ular tedung yang masih belum dilepaskan yang kini tersimpan dibelakang rumah.

Tindakan pemimpin BN turun padang mendekati rakyat belum dapat menghapuskan tanggapan bahawa pemimpin Umno elitis dan koperat. Langkah SPRM yang lebih agresif membasmi rasuah belum cukup meyakinkan orang Cina. Dasar liberal yang dilaksanakan kerajaan, walaupun setengah pihak menganggap sudah terlebih tetapi bagi orang Cina belum cukup meyakinkan. Biasiswa JPA yang diberi kepada bukan Melayu, walaupun sudah bertambah tetapi tidak dapat mengubati luka lama orang Cina. Kemarahan pelajar Cina diluar Negara kepada kerajaan tidak asing lagi.

Pendek kata, kerajaan buatlah apa sahaja dan sebaik manapun tetapi ia tidak dapat menghapuskan kebencian kepada ‘kerajaan Umno’. Bagi mereka, khasnya penyokong pembangkang, kerajaan BN perlu ditukar. Apa yang berlaku dalam kerajaan pembangkang sekarang dan apa yang dilakukan oleh ‘pembantu-pembantu’ Exco mereka sehingga dicekup SPRM walau pun baru beberapa bulan bekerja dalam kerajaan pembangkang tidak diambil kisah. Mereka menganggap senang dan inilah peluang untuk membuat tuntutan palsu. Tetapi mereka tidak tahu berdepan dengan peratursan kewangan.

Sekarang kita lihat keputusan kerajaan meletakkan calon MIC di kawasan majoriti Melayu menampakkan kejujuran kerajaan dan konsisten dengan prinsip berkongsi kuasa yang diamalkan selama ini tetapi masih tidak dapat memenangi hati pengundi Cina yang minoriti di Hulu Selangor. Kesimpulannya, keputusan kerajaan meletak pengundi bukan Melayu dikawasan majoriti Melayu tidak memberi makna apa-apa kepada pengundi Cina. Rasa saya kalau kerajaan meletak calon Melayu, peratus mengundi lebih besar atau majoriti kemenangan lebih banyak kerana dikatakan pengundi Melayu dan India sudah berubah sikap kembali mengundi BN.

Apa yang wajib difahami oleh orang Melayu bahawa parti-parti kaum Cina sama ada dalam komponen BN atau pembangkang adalah berpaksikan pertubuhan terbesar mereka yang pernah ditulis dalam ruangan ini. Jadi segala arahan mengenai kepentingan atau prinsip perjuangan mereka sejak ratusan tahun lalu datangnya dari pertubuhan tersebut dan parti politik hanya mengikut sahaja apa yang diarahkan. Pergilah sejauh mana sekalipun mereka tetap kembali ke akar umbi mereka. Sebab itu penulis pernah katakan, mereka hanya bergaduh di Parlimen tapi bersatu di Kelab. Berbeza dengan parti Melayu khasnya Umno menjadi ‘tuan’ kepada NGO Melayu, kerana mereka disusukan sama ada secara langsung atau sebaliknya.

Harapan kita kepada parti Cina dalam BN, khasnya MCA dan Gerakan supaya menunjukkan kesungguhan mereka mengembalikan keyakinan orang Cina kepada BN. Inilah masa MCA dapat berbuat demikian selepas tamat krisis kepimpinan baru lalu. Dalam buku saya Politik Umno Mencari Kekuatan Melayu penulis menyebut kesetiaan MCA kepada BN terus kekal sekiranya Umno kembali kuat. Kini Umno sudah boleh bangun dan nampak segar.Tiba lagi giliran MCA dan parti komponen lain menunjukkan kesungguhan masing-masing.

BN dibawah pimpinan Datuk Najib selaku Presiden tetap dengan prinsip perkongsian kuasa yang sudah diamalkan sejak lama dahulu, dengan meletakkan calon bukan Melayu dikasawan majoriti Melayu, walaupun mendapat rungutan orang Melayu. Tindakan ini tidak susah hendak difahami oleh bukan Melayu jika mereka benar-benar faham dan jujur kepada Negara. Apa yang penting sekarang MCA dan Gerakan harus menjadi rakan BN yang boleh diharap dan dipercayai masa susah dan senang.

Walaupun menurut Tun Mahathir, Datuk Najib telah berjaya menukar pandangan pengundi dan daya kepimpinannya kini diterima segenap lapisan rakyat, namun Umno perlu bekerja lebih keras lagi bagi menghapus imejnya sebelum ini. Dalam pilihanraya kecil Parlimen Hulu Selangor pada 25 April lalu calon BN, P.Kamalanathan menewaskan calon PKR, Datuk Zaid Ibrahim.

Pengganti Nik Aziz

2009-12-01T19:58:00.002+08:00

Tidak kisah sama ada Nik Aziz terus menjadi Menteri Besar atau tidak, yang menariknya ada pihak tertentu membawa cadangan supaya Menteri Besar itu melantik pengganti, boleh menimbulkan pelbagai tafsiran.

Pertama, cadangan itu menampakkan kebimbangan kalau sekiranya tiba-tiba MB letak jawatan tanpa pengganti. Kalau nak ikutkan apa perlu dibimbangkan? Masalah pengganti tidak timbul sama sekali kerana ramai yang layak. Tetapi berbagai pihak yang mencadangkan itu menunjukkan rasa bimbang dan cemas.

Nama Nik Aziz terlalu besar bagi Pas. Dari segi liputan berita, nama beliau lebih popular dari Presiden sejak arwah Fadhil Noor sehingga Haji Hadi kerana beliau memerintah negeri Kelantan selama 19 tahun, sedangkan Fadhil hanya Ahli Parlimen. Begitu juga Haji Hadi hanya memerintah sepenggal tapi ‘fail’. Selaku MB, banyak soalan yang boleh ditanya. Sebab itu kehilangan Nik Aziz, jika berlaku menjadi malapetaka kepada kerajaan negeri. Dan itu yang dibimbangi oleh ahli dan penyokong serta pemimpin parti.

Kedua, perlantikan pengganti adalah bagi mengelakkan perebutan kerusi yang boleh melemahkan kerajaan negeri. Pas negeri dan Pusat sudah menyedari perkara ini yang sekiranya tidak terbendung akan menjatuhkan imej di depan rakyat. Pas sebuah parti yang mahu dilihat berlandaskan agama sangat menjaga kelemahan ini terbongkar kepada rakyat atau sekurang-kurangnya dapat dimengertikan sebagai parti yang haprak. Jadi, isu perebutan sehingga menjadi perang terbuka patut dijauhkan oleh Pas. Perang saraf yang tidak memerlukan medan pertempuran dan hanya memerlukan senjata maklumat hakikatnya sudah bermula.

Ketiga, nampak ketidak-yakinan pada diri sendiri untuk menyelesaikan masalah pengganti sekiranya Nik Aziz meninggalkan jawatan tanpa pengganti. Pas negeri mempunyai kerajaan dan pengalaman memerintah 19 tahun sepatutnya tidak menggelabah apabila berdepan dengan riak-riak kecil digigi air. Inilah hakikat Pas sebenarnya.

Keempat, Pas Kelantan tidak keseorangan. Pas Pusat tidak akan membiarkan kerajaan negeri terkontang-kantin seorang diri menyelesaikan masalah mereka kerana ini perjuangan bersama. Sebab itu mereka tidak patut bergelabah.

Sebenarnya, yang membimbangkan sangat kerajaan Pas negeri itu berikutan timbulnya isu yang tidak diduga seperti isu ‘tajaan’, siasatan SPRM, sehingga isu pengalihan menantu dari PMBK berikutan dinasihatkan berbuat demikian. Keadaan ini boleh digambarkan kerajaan Pas Kelantan sebagai sebuah perahu yang sedang bocor, dimasuki air dari segenap penjuru sehingga membimbangkan awak-awak.

Akhir sekali, kenapa dalam saat begini Pas tidak ikut Sunnah? Rasulullah tidak lantik sesiapa sebagai pengganti baginda. Begitu juga empat orang Khulafa’ Rasyidin juga tidak melantik pengganti. Kalau berdasarkan gaya Nik Aziz yang sentiasa beralaskan Sunnah dalam kenyataannya apabila melakukan sesuatu, saya percaya Nik Aziz tidak akan melantik penganti sekiranya beliau mahu melepaskan jawatan MB.

Bos

2009-11-26T23:59:00.002+08:00

Dalam media resmi Pas, Nik Aziz ingin menasihatkan menantunya melepaskan jawatan CEO Perbadanan Menteri Besar Kelantan. Pada 23 November 2009, menantunya itu telah mengumumkan perletakan jawatan tersebut. Persetujuan itu diumumkan oleh Nik Aziz selepas pertemuan dengan pemimpin atasan di Kota Baharu pagi 23 November 2009.

Nik Aziz sepatutnya tidak nanti tunggu orang nasihat supaya buat begitu dan begini baru nak bertindak. Kita sendiri yang punya kuasa dan kita sendiri yang lebih tua dan boleh buat pertimbangan, samada patut atau tidak sesuatu perkara itu. Begitu juga kita jangan harap anak buah bagi komen terhadap cadangan kita nak lantik menantu dalam PBMK, khasnya yang berkait dengan keluarga atau bersabit batang tubuh kita sendiri.

Anak buah tentu takut hendak komen, nanti akan terima padahnya. Faham-fahamlah. Sama juga orang bawah tentu segan hendak komen, lebih-belih lagi berkait dengan anak menantu bos. Sendiri fikirlah. Soal layak tidak timbul, begitu juga soal amanah. Isu yang melilit leher Nik Aziz bukan kerana melantik orang tidak layak atau tidak jujur. Lebih dari itu, isunya sekarang isu nepotism saudara rapat kronism. Orang akan bercakap tidak habis-habis. Orang lain tidak layakkah? Orang lain tidak jujurkah? Orang lain tidak boleh dipercayaikah? Orang lain tidak ada yang lebih seniorkah dan lagi dan lagi.

Kenapa Mahathir tidak lantik anak dia dalam mana-mana pos politik dan sebagainya? Selama 23 tahun dia berkuasa, walau Nik Aziz kata Mahathir tidak tahu bahasa Arab.

Begitu juga yang berkait dengan batang tubuh Nik Aziz, tiada siapa yang akan suruh letak jawatan dan kita yang tua jangan nanti orang suruh letak baru kita kata orang sudah tidak suka. Jangan ingat orang suka kepada kita selagi tidak ada yang suruh kita letak jawatan. Jangan ingat orang tidak suruh bermakna orang suka kepimpinan kita. Kalau kita kata, kepimpinan kita diperlukan lagi kerana tiada siapa yang suruh letak jawatan, itu tidak betul. Kita sebagai orang tua tentu faham atau buat-buat tidak faham, tak taulah. Ini semua kemahiran berbahasa ‘body language’. Kita sebagai orang tua sepatutnya tahu gerak hati orang suka atau tidak pada kita. Jangan nanti orang tolak baru kita faham orang tak suka.

Satu lagi apabila menjadi orang besar ada kuasa, jangan mudah pecat orang atau hukum orang bawah walaupun dia salah. Dengan kata lain, jangan terus bagi K.O kerana sebagai manusia yang ada keluarga mereka mungkin akan bertindak balas. Kita boleh baca sepanjang mana senarai yang anak buah kita buat salah tetapi adat orang berperang dia akan cari jalan bagaimana hendak jatuhkan lawan. Di sinilah duduknya perbezaan bos berpengalaman dengan bos kurang pengalaman.

Baru pertama kali Mursyidul Am dinasihatkan oleh pemimpin atasan, selalunya nakhoda menasihatkan awak-awak. Satu pengajaran, yang berkait dengan politik jangan harus diheret bersama keluarga walaupun dengan berbagai jastifikasi. Orang tidak akan terima walaupun orang dengar dan angguk, kecualilah syarikat mak bapak kita. Memandangkan banyak fitnah, surat layang baru Nik Aziz sedar. Semasa perlantikan dia tidak fikir semua ini. Yang dia fikir menantunya layak dan amanah. Kita tidak nafikan semua itu. Kita juga kesian kepada menantunya kerana perlantikannya menimbulkan kontroversi. Soal disiasat SPRM itu perkara biasa. Ada orang repot, dia kena siasat. Kita yang tidak buat perkara pelik-pelik tak perlu takut.

Sistem 2 Parti

2009-11-22T13:59:00.003+08:00

Saya pernah terbaca sebuah buku terjemahan Ahmad Boestamam, tokoh politik kiri yang namanya saya lupa kira-kira 30 tahun lalu. Dalam buku itu ada menyebut, "apabila politik sesebuah negara sudah matang, bilangan parti-parti politik yang banyak akan menjadi semakin kurang dan menguncup". Contohnya seperti di Amerika, Britain, Perancis, German yang tergulung dalam negara maju. Langkah badan tertentu mengadakan seminar Sistem 2 Parti 2 hari lalu adalah satu aktiviti akademik yang boleh mencetuskan minda khalayak untuk berfikir sejauh mana perlu-tidaknya sistem tersebut buat masa ini di Malaysia.

Hakikatnya isu politik hari ini bukan soal sistem 2 parti tetapi isu perlawanan antara BN yang mempunyai 14 parti dengan Pakatan Rakyat yang cuma tiga parti dalam proses peralihan kuasa. Pakatan Rakyat yang mendapat inspirasi dari kemenangan dalam PRU 12 begitu bersemangat mahu menguasai Parlimen, sedang BN bagi pihak yang bertahan.

Buat masa ini parti politik di Malaysia adalah parti yang berasaskan perkauman, atas dasar masing-masing mahu menjaga kepentingan kaum sendiri kerana mereka mempunyai sejarah yang berbeza. Kaum Cina dalam sejarahnya sebagai pendatang, sejak awal abad 20 lagi telah merasa bimbang akan kepentingan mereka tercabar sebagaimana terbukti dalam ucapan-ucapan Tun Tan Cheng Lock dalam persidangan dengan pihak British ketika itu. Bagi orang Melayu sebagai satu bangsa yang menjadi penduduk asal di Tanah Melayu lebih bimbang lagi akan hak-hak mereka terhapus dan kesedaran ini dikongsi oleh penjajah yang turut menjaga kepentingan tersebut melalui undang-undang yang kemudian dipindahkan kedalam Perlembagaan Negara apabila Tanah Melayu merdeka.

Latar belakang kewarganegaraan ini berbeza dengan Amerika yang sama-sama pendatang. Amerika mempunyai beratus keturunan dari serata dunia tetapi mempunyai semangat satu bangsa, warga Amerika. Di Malaysia, apakah orang lain mahu menjaga kepentingan kaum lain kalau tidak kaum itu sendiri menjaganya, itulah persoalan yang ada dalam minda setiap kaum di negara ini. Ini satu hakikat yang tiada siapa menafikannya.

Daripada memikirkan sistem 2 parti adalah lebih baik memikirkan, bolehkah penyatuan satu kaum dalam satu parti?. Hari ini setiap kaum mempunyai beberapa parti. Kalau setiap parti mewakili satu kaum sudah cukup baik bagi mengelakkan dari kecelaruan dan merugikan rakyat, kerana asas perjuangan adalah sama iaitu untuk membela nasib kaum dalam sebuah negara. Hari ini aktiviti yang dilakukan oleh beberapa parti dalam setiap kaum adalah double standard. Bayangkan kalau tenaga 2 pemimpin parti Pas dan Umno, MCA dan gerakan, MIC dan PPP disatukan sudah tentu parti menjadi kuat, rakyat mendapat faedah. Malaysia tidak perlu ramai pemimpin kerana negara tidak besar mana. Banyak parti, rakyat jadi keliru, pemimpin parti jadi celaru.

Perpecahan dalam parti Melayu, berbanding dengan perpecahan dalam parti Cina dan India, lebih teruk kesannya kepada orang Melayu kerana mereka mewakili 60% penduduk negara yang lebih banyak memerlukan bimbingan, berbanding dengan orang Cina yang tidak sampai 30% dan rakyatnya menjalankan aktiviti ekonomi berasaskan perniagaan di bandar, begitu juga penduduk India 8%, lebih senang dibantu. Sebab itu saya mengatakan apa sahaja perpecahan dan keburukan, maka orang Melayu lebih banyak mengalami kesusahan dan keburukan.

Rasuah, kronism, salah guna kuasa sama sahaja siapa yang berkuasa. Hari ini penyokong Pakatan Rakyat menuduh BN salah guna kuasa dan rasuah. Adakah Pakatan Rakyat dapat memberi jaminan kalau mereka berkuasa tidak berlaku salah guna kuasa dan rasuah. Lhat apa yang berlaku sebulan dua ini, baru berkuasa setahun lebih sudah ada cerita macam-macam. Sebab itu slogan rasuah, kronism dan sebagainya sengaja dimomok-momokkan, di laung-laungkan bagi menimbulkan kebencian satu pihak kepada pihak lain. Pita ini dimainkan berbulan bertahun dalam setiap media sehingga berjaya membenci Umno dan menganggap orang Umno rasuah.

Hari ini yang melakukan rasuah dan salah guna kuasa dan kronism bukan orang politik sahaja tetapi pihak-pihak lain termasuk jentera kerajaan. Kalau jentera kerajaan yang korup, siapa sahaja yang memerintah dan parti mana yang memerintah adalah sama sahaja. Orang politik dating dan pergi setiap 5 tahun sekali. Kerajaan yang tidak cekap boleh ditumbang melalui pilihanraya. Pemimpin yang korup boleh digugurkan oleh parti atau mahkamah.

Jentera kerajaan berkerja sampai pencen. Mereka yang korup boleh dipecat oleh Lembaga tatatertib atau proses mahkamah. Kalau pegawai kerajaan yang korup, kita tidak boleh kata orang politik yang korup atau orang Umno yang salah. Itu satu tudhan yang tidak tepat. Sama juga kalau kakitangan kerajaan negeri Kelantan atau Selangor yang korup, kita tidak boleh salahkan kerajaan negeri yang korup, walaupun tanggung jawab dibawah kerajaan. Perkara ini perlu diperjelaskan supaya kita tidak menuduh sebarangan.

Sejarah pemerintahan negara selama 50 tahun didominasi BN yang ditunjangi orang Melayu (Umno) yang terbukti dapat memerintah untuk semua kaum. Parti Melayu lain seperti Pas, kalau dapat bersatu dalam Umno memberi kekuatan kepada kepada Melayu. Lain-lain kaum tidak perlu bimbang kalau politik negara dikuasai orang Melayu kerana sejarah sudah membuktikannya.

Kepimpinan Melayu terbukti apabila krisis MCA tahun 80-an didamaikan oleh Tun Ghafar Baba. Krisis terkini terpaksa meminta campur tangan Presiden Umno. Kenapa MCA tidak meminta pertolongan dari veteran parti itu?. Ini kerana mereka mempunyai budaya yang berbeza dengan orang Umno. Membuktikan orang Melayu mempunyai kemampuan yang boleh dibuat pemimpin.

Malangnya apabila mempunyai kemampuan demikian, masing-masing berlumba hendak menjatuhkan satu sama lain, macam pemimpin kerajaan Abbasiah di Iraq, kerajaan Fatimiah di Afrika dan kerajaan Umawiah di Sepanyol/Andalus. Orang Melayu mempunyai contoh yang banyak untuk dijadikan pedoman. Tinggal lagi mereka sendiri tidak mahu memasang telinga dan membuka mata seperti kisah orang Yahudi dalam Quran yang tidak mahu menerima petunjuk tuhan. Hari ini kita tidak perlu sibuk pasal sistem 2 parti. Perkara itu akan terjadi dengan sendiri bila tiba masanya. Yang penting sekarang ialah orang Melayu bersatu. Satu hukuman mandatory dan mutlak.

Pas Perlu Kembali

2009-11-17T03:40:00.001+08:00

Dari segi konsepnya memang betul manusia harus belajar dari sejarah tetapi hakikatnya bukan begitu, manusia sebenarnya tidak belajar dari sejarah. Mereka didorong oleh kerakusan nafsu ingin berkuasa. Mereka menggunakan alat agama untuk menghalalkan tindakan mereka dan menentukan supaya tindakan mereka direstui dan mempamerkan bahawa perjuangan mereka adalah Islam. Sebenarnya parti Pas kumpulan yang memunah-ranahkan agama Islam dan bangsa Melayu secara umumnya.

Saya bersetuju dengan Dr.Mahmood Zuhdi (mm 15nov 09) yang mencadangkan Pas kembali kepada perjuangan penubuhan sebuah negara Islam. Barangkali Pas sekarang tidak sabar-sabar lagi mahu memimpin negara sehingga sanggup tidur sekandang dengan DAP yang kencingnya merata-rata. Ideologi Pas dengan DAP jauh panggang dari api; bagaimana Pas dapat berjuang menegakkan negara Islam kalau matlamat mereka berbeza? Sekalipun dapat menubuhkan pakatan secara sah dan ditakdirkan dapat mengambil alih pemerintahan negara, ia akan menjadi seperti BN sekarang. Pi mai pi mai tang tu jugak. Jadi, ke mana pergi matlamat Pas waktu itu?

Apabila berkuasa, ia akan menjadi seperti BN yang dituduh rasuah dan kronism juga kerana kita kena kembali kepada tabiat, bahawa manusia itu tidak jauh beza antara satu golongan dengan golongan yang lain; semuanya sama. Apabila ada kuasa mereka cenderung menyalah-gunakan kuasa. Itu lumrah. Siapa orang Pas yang tiada saudara-mara dan kawan-kawan. Di situ berlakunya kronism dan nepotism. Kalau pakatan pembangkang memerintah tidak berlakukah rasuah? Lihat sehari dua ini, baru memerintah lebih setahun, sudah ada kes rasuah, lebih 5 orang pembangkang sudah dicekup SPRM. Walaupun belum dibukti sekurang-kurangnya sudah ada kes. Ini satu hakikat bahawa manusia sama sahaja.

Apabila Pas berjaya memerintah negara bersama rakan-rakannya, kita dapat lihat di mana Pas dalam barisan kabinet ketika itu. Kita bimbang seperti kata Dr. Mahmood, yang dikendong berciciran. Sekarang pemimpin Pas berada di litar lumba, tidak nampak kiri kanan, selain nak menang, nak berkuasa. Orang ajak berbaik sesama Melayu, sesama Islam tidak diendah, tidak dapat terima dah. "Kita nak berkuasa sekarang", kata gelojak hati mereka. Ibarat orang lama bercinta, tunggul kayu terbakar pun nampak indah.

Pemimpin Pas sekarang dalam sesat pemikiran dan keliru mana satu yang hendak dicapai antara perjuangan dengan kuasa. Monolognya begini, "nak tetap dengan perjuangan Islam", sampai bila tak dapat berkuasa. Nak berkuasa, rasanya sudah dekat, lagi 3 tahun. Tapi kalau berkuasa terpaksa tinggalkan perjuangan Islam selama ini, ke tepikan prinsip asal yang di dakap 60 tahun dulu. Mana satu yang mesti pilih?. Pas sebenarnya memilih ‘mahu berkuasa’, sekalipun Melayu berpecah, walaupun Umno sentiasa menghulurkan tangan perpaduan. Ertinya keputusan Pas adalah satu tindakan jangka pendek, tidak memikirkan masa depan perpaduan bangsa.

Teringat cerita Nabi Nuh A.S yang mahu menyelamatkan anaknya yang tidak beriman. Apabila di panggil bersamanya naik ke kapal anaknya enggan dan tenggelam dalam ombak yang mengganas.

Orang Pas bukan tidak baca sejarah Abbasiah yang hancur kerana perebutan kuasa yang sentiasa berperang sepanjang 400 tahun, yang pernah bertukar khalifah 4 orang dalam masa 9 tahun, yang ada memerintah tidak sampai setahun dan kanak-kanak berusia 4 tahun sudah jadi khalifah dan lagi dan lagi. Begitu juga kerajaan Islam Sepanyol yang gemilang peringkat awalnya menjadi abu akhirnya kerana perebutan kuasa dan akhlak kehaiwanan.

Nama-nama seperti Valencia, Barcalona dan sebagainya pernah berada dalam kekuasaan Islam. Itu dulu, sekarang tiada lagi. Sebab itu Pas perlu kembali kepada perjuangan asal kalau tidak mahu dituduh perosak bangsa yang mendukung agama. Apa guna, kerana kerakusan nafsu yang ingin berkuasa, kelak akan meninggalkan sejarah sebagai parti yang tidak bermaruah dan ulama' pendendam dan gila kuasa. Paepatah Arab ada berkata, "kehilangan harta boleh dicari tetapi hilang maruah tiada ganti".

Perjuangan Talak Tiga

2009-11-14T15:46:00.003+08:00

Isu lompat parti sudah lama wujud sejak negara baru mencapai kemerdekaan lagi. Kerajaan Pas Terengganu pernah lingkup kerana kes lompat parti. Di Sabah, aktiviti melompat lebih menarik dalam tahun 80-an dan 90-an. Masing-masing parti memikirkan pelbagai cara untuk mengelakkan wakil mereka melompat ke kiri atau ke kanan, tetapi perkara itu menjadi sekejap hangat, sekejap sejuk dan tenggelam timbul bagai balak hanyut.

Kini ia timbul kembali dan lebih istimewa kerana dikaitkan dengan hukum nikah-cerai. Yang mengejutkan kita apabila terbongkar rahsia seorang wakil rakyat Pas disesetengah negeri dikehendaki bersumpah (bai’ah) sebelum bertanding dengan taktik ‘jatuh talak tiga’ jika mereka lompat ke parti lain setelah menang pilihanraya. Ini bagi memastikan wakilnya tidak lompat. Bagi Pas, di sesetengah negeri, dengan mengaitkan soal perkahwinan dengan politik adalah satu kaedah bagi mengikat wakilnya supaya tidak lari. Sudah tentu mereka mengatakan inilah cara Islam, kalau tidak masakan mereka sanggup berbuat demikian iaitu mengaitkan talak tiga dengan jawatan politik.

Sekali nampak memang tidak menjadi kudis gatal, tiada apa-apa, hanya taklik. Bercakap mengenai taklik, bagaimana mudahnya ia dilakukan? Kata seorang muslimat Pas, keluar pintu pun boleh jatuh talak, inikan pula perjuangan Islam. Begitu bersemangat sekali wakil muslimat Pas. Dengan ikatan taklik itu makin bertambah sayang, katanya. Tetapi kenapa perlu dikaitkan dengan politik untuk menambahkan kasih-sayang antara suami isteri?

Tidak cukupkah dengan taklik masa akad nikah dahulu? Kalau diikutkan taklik itu sudah cukup untuk mengikat kasih sayang dan menjadikan suami lebih bertanggungjawab kepada isteri dan anak-anak. Sebenarnya itu alasan yang sengaja diada-adakan sahaja, kerana tiada kaedah lain yang paling berkesan untuk mengikat wakil Pas jangan lompat parti. Sebab, sekiranya berlaku lompat parti bermakna jatuhlah talak tiga yang mengakibatkan pasangan tidak dapat rujuk kembali. Ini menunjukkan iman mereka kepada parti tidak teguh. Mereka tiada keyakinan dan pemimpin tidak yakin kepada ahli sendiri. Bila ada perasaan tidak yakin kepada calon dan calon sendiri tidak kuat imannya kepada parti, dicarilah berbagai rotan dan akar untuk mengikat calon supaya jangan lari.

Ertinya, isteri boleh hilang bila-bila masa tetapi jawatan Yang Berhormat tidak terjejas. Tetapi kalau lompat parti, anak isteri boleh terjejas dan rumah tangga yang disayangi boleh hancur. Tidakkah ini bermakna kedudukan dalam parti lebih utama dari hubungan keluarga? Itulah sebabnya barangkali isteri menangis, suami menggigil semasa angkat sumpat depan pesuruhjaya Pas negeri seperti diceritakan dalam akhbar.

Dengan kata lain, wakil Pas terpaksa diikat sedemikian rupa bagi mencegah mereka lari daripada parti. Ini menunjukkan mereka tidak yakin dengan parti dan tidak yakin dengan perjuangan mereka sendiri dan tidak yakin dengan apa yang mereka perjuangkan selama ini. Nampaknya perjuangan mereka perjuangan terpaksa, bukan perjuangan dalam parti atas keyakinan sebenar.

Teringat saya perjuangan pahlawan Islam dahulu yang membawa anak isteri kemedan perang untuk menguatkan semangat juang mereka. Tetapi ‘perjuangan Islam’ zaman moden ini mengaitkan talak isteri dengan lompat parti. Dengan ini terbayanglah di wajah-wajah wakil rakyat Pas satu perjuangan tidak ikhlas, perjuangan terikat, perjuangan terpaksa atau dipaksa kerana sudah bertaklik dan boleh dinamakan perjuangan talak tiga. Teringat juga masa kecil-kecil dahulu pergi ke pasar melihat orang menjual ayam kampung, mereka mengikat kaki-kaki ayam pada bakul, menyebabkan ayam tidak dapat lari hanya berlegar keliling bakul. Begitulah wakil Pas tidak dapat lari kemana walaupun mereka hendak lari dari Pas.

Mengata Dulang

2009-11-04T23:33:00.001+08:00

Antara tuduhan paling popular pembangkang terhadap BN ialah rasuah dan kronism. BN rasuah, Umno rasuah. Lagu itu dinyanyikan sejak sebelum pihanraya sampai sekarang dan sangat melekat dihati rakyat sehingga menjadi salah satu punca BN kecundang di 5 buah negeri, hasil kempen berterusan memburuk dan membencikan BN khasnya Umno sebagai parti orang Melayu yang memerintah.

Setelah pembangkang memerintah setahun setengah di Selangor, kita dikejutkan dengan berita kematian Beng Hock berikutan siasatan SPRM ke atas beberapa orang wakil rakyat negeri itu berhubung tuntutan palsu. Kemudian awal November ini kita tersentak lagi dengan tindakan SPRM mendakwa 6 orang wakil rakyat termasuk 2 wakil BN dan pembantu pembangkang. Menurut Exco Selangor, Ronnie Liu, 20 orang wakil rakyat Selangor dalam siasatan SPRM.

Kini rakyat khasnya penyokong pembangkang terpaksa mengubah persepsi dan tanggapan selama ini bahawa "BN parti yang korap dan orang Umno makan rasuah" kepada persepsi baru iaitu "Pembangkang dan orang-orang DAP dan PKR juga korap, mereka semua adalah sama", baik BN mahupun pembangkang khasnya DAP. Mereka ini bertempik dan melolong mengatakan BN rasuah, sebenarnya sebelum dapat berkuasa dan bilangan mereka yang didakwa bukan sedikit. Ramai! Apakah makna ini semua? Dengan demikian kita boleh kata, pembangkang dan BN dua kali lima. Mengata dulang paku serpih, malah pembangkang lebih teruk lagi berdasarkan jumlah mereka yang disiasat dan dalam waktu yang amat singkat iaitu setahun setengah sahaja memegang kuasa telah disiasat dan dituduh oleh pihak SPRM.

Kalau berdasarkan apa yang dituduh kepada BN yang dikatakan banyak melakukan rasuah yang menyebabkan SPRM bekerja keras untuk membasmikannya, maka ramailah yang berangan-angan kalau pembangkang memerintah negara ini akan bersih dari rasuah. Dengan itu SPRM tidak banyak kerja dan mendapat lebih banyak rehat, rupa-rupanya sangkaan itu meleset sama sekali. Agensi itu terpaksa bertugas lebih teruk lagi semasa negeri Selangor dibawah PKR. Harapan untuk melihat SPRM lebih rehat bila pembangkang memerintah, hampeh. Orang-orang politik pembangkang, begitu juga pembantu dan pegawai khas yang melihat peruntukan yang ada depan mata dan berada dalam tangan mereka menjadi tidak tentu arah. Apa yang diucapkan didepan orang ramai sudah terlupa. Mereka sewenang-wenang membuat tuntutan palsu, mengadakan benda yang tidak ada. Menuntut perbelanjaan sesuatu projek sedangkan ia tidak wujud. Mereka joli katak. Membelanjakan wang rakyat macam duit mereka sendiri semasa menjadi taukey kedai runcit, pengusaha rumah urut, pusat hiburan dan sebagainya lagi. Wakil-wakil rakyat ini membayangkan, beginilah yang dilakukan orang BN dan Umno.

Sebenarnya mereka tidak tahu alat yang ada pada sesebuah kerajaan ialah Peraturan Kewangan. Peraturan inilah yang mengawal segala pergerakan dan perbelanjaan wang negara sehingga kepada sen-sen yang terakhir, bukan sebagaimana yang mereka sangkakan. Penggunaan peruntukan yang dikhaskan kepada mereka tidak boleh dibelanjakan sesuka hati. Ada kawalannya. Pelbagai peraturan kewangan yang diadakan itu bertujuan mengawal kewangan negara supaya tidak tiris. Itupun tiris juga kerana manusia lebih bijak dari peraturan. Kita kena terimalah kenyataan, mana-mana peraturan pun ada kelemahan.

Selepas peristiwa ‘joli katak’ ini wakil-wakil rakyat pembangkang dan pembantu mereka kenalah belajar peraturan kewangan yang ditetapkan kerajaan. Pendek kata, apa yang mereka rasa mudah menipu wang rakyat, sebenar nya tidak mudah. Apa yang mereka kata orang BN melakukan penyelewengan, sebenarnya mereka kena fikir semula tuduhan itu. Untuk menipu bukan senang, untuk menyeleweng bukan mudah. Masa Pas memerintah Terengganu, Haji Hadi menyatakan ada tujuh lori fail penyelewengan tetapi satu pun tidak dapat didakwa dimahkamah. Fikirlah sendiri. Akibat kelemahan pentadbiran Pas, Terengganu lingkup.

Apa yang dapat disimpulkan, manusia adalah sama, sebelum berkuasa mereka bercakap sangat enak. Apabila berkuasa mereka lupa apa yang diucapkan dahulu, lantas melakukan berbagai penyelewengan, salahguna kuasa dan sebagainya. Kesimpulan kedua kita mengatakan, manusia yang berkuasa yang melakukan salahguna kuasa adalah perkara biasa. Tidak patut terkejut dan gundah gulana dan tidak menghairankan. Apa yang lebih mengejutkan dan menghairankan kita, kalau ada mereka yang berkuasa tetapi tidak menyalahgunakan kuasa. Itu yang mengejutkan dan mengkagumkan. Mereka ini ada disekeliling anda.

Wahabi dan Kaum Muda

2009-11-04T22:47:00.002+08:00

Masyarakat Islam Malaysia keseluruhannya bermazhab Syafie sejak kedatangan Islam ke Nusantara. Awal abad ke-20 mereka dikejutkan dengan kedatangan pengaruh Pembaharuan dari Timur Tengah khasnya Mesir oleh tokoh-tokoh pembaharu seperti Sheikh Jalaluddin al-Afghani dan Muhamad Abdul menerusi akhbar-akhbar berbahasa Melayu di negara ini ketika itu. Pengaruh pembaharuan atau Islah lebih berkesan dikalangan penduduk Terengganu, Kelantan dan Perlis.

Pembaharuan yang ingin dibawa oleh tokoh-tokoh berkenaan bertujuan menghapuskan segala perkara bid'ah dan khurafat. Ini berikutan timbulnya perkara yang bercanggah dengan agama di Tanah Arab termasuk di Arab Saudi sendiri. Kebetulan tokoh pembaharuan di Arab Saudi ketika itu dipelopori oleh Muhamad Abdul Wahab. Tujuannya ialah memurnikan ajaran Islam dengan membasmikan perkara yang disebutkan tadi yang kemudian dikenali dengan Wahabi. Walhal bukan ajaran dan jauh sekali mazhab. Tidak ada dalam kamus, mazhab Wahabi. Yang ada hanya mazhab Hanafi, Maliki, Syaie dan Hanbali mengikut kronologi yang diakui jumhur ulamak.

Balik ke Malaysia, aliran tersebut dikenali dengan istilah aliran Kaum Muda yang dipraktikkan di Perlis dan sedikit di Kelantan. Sekadar menyebut beberapa perkara yang tidak diamalkan oleh golongan ini seperti tiada wirid beramai-ramai lepas sembahyang fardhu seperti maghrib, Isyak dan Subuh, tiada bacaan talqim kepada si mati, tiada majlis tahlil arwah, tiada qunut sembahyang subuh, tiada niat semasa takbiratul ihram (tolong betulkan kalau saya silap) yang dianggap wajib bagi orang Melayu dan banyak lagi.

Alasan bagi Kaum Muda, semua perbuatan tersebut tidak dilakukan oleh Nabi dan ini selaraslah dengan tujuan untuk memurnikan ajaran Islam yang dikatakan bercampur aduk dengan benda-benda khurafat, bid'ah dan sebagainya. Di Malaysia bacaan qunut dan niat kalau tidak dibaca akan menjadi isu besar. Sejarah di Kelantan dan Besut Terengganu membuktikan perkara itu satu ketika dahulu yang memakan masa bertahun tahun untuk diredakan. Datuk Nik Aziz sendiri pernah menjelaskan dalam ceramahnya di kampung-kampung sebelum masuk politik tentang perkara itu. Nik Aziz sendiri adalah Kaum Muda. Kemangkatan Sultan Kelantan, al-Marhum Sultan Ibrahim tidak di talqinkan oleh Mufti waktu itu, hanya memadai dengan bacaan ayat-ayat Quran.

Bagi setengah penduduk yang pernah hidup dalam suasana tersebut tidak menjadi perkara pelik. Hanya kepada mereka di negeri lain seperti Selangor, ia menjadi isu yang besar seperti di Terengganu dan Kelantan 50 tahun dahulu. Sebab itu penangkapan terhadap Dr. Asri kelihatan janggal dan dangkal serta ganjil, sepatutnya tidak berlaku. Nik Aziz pun kata jangan berlaku dua kali. Menampakkan kebodohan dan kebebalan JAIS.

Sebenarnya setengah masyarakat kita keliru tentang apa yang mereka dengar tentang Wahabi kerana tidak mendapat gambaran jelas. Mereka takutkan gajah seberang sungai, sedangkan tedung senduk dikaki. Di Arab Saudi sendiri tiada ajaran Wahabi. Yang mereka amalkan ialah Fekah Mazhab Hanbali & Taudid mereka bersumberkan Ibn Taimiah, seorang ulamak besar abad ke-18 yang juga menjadi sumber rujukan Muhamad Abdul Wahab yang menjadi fobia setengah daripada kita. Mereka tidak berpegang kepada sifat 20 seperti diajar kepada orang Melayu tapi berpegang kepada akidah Rububiyyah, Uluhiyyah, Af’al was Sifat (tolong betulkan kalau saya salah) satu sukatan ilmu tauhid yang 100% berasaskan Quran dan Hadis, selaras dengan tujuan memurnikan akidah Islam. Jadi tidak perlu ditakutkan. Semuanya betul.

Masalah kita dalam hal Wahabi ialah kesilapan meletakkan nama menjadikannya satu konotasi yang negatif, samalah orang dahulu menamakan insuran nyawa menyebabkan orang Melayu lama takut mendekati insuran atas alasan nyawa tuhan bagi mana boleh dijual beli. Atas alasan tiada tauliyah, sebenarnya memerangkap semua pihak. Dr. Asri ditangkap dan JAIS pula dikecam atas tidak cermatnya dan terperangkap pula dengan soalan kenapa yang bukan Islam berceramah atas masjid tidak ditangkap. Masjid di bawah pejabat agama di bawah Sultan, bagaimana ini berlaku? Kalau Sultan tanya bagaimana nak jawab dan kenapa tidak tangkap pembaca khutbah jumaat yang menuduh dan mengecam kerajaan dengan berbagai kencaman? Kalau khatib dari Kelantan itu mempunyai tauliah, adakah tauliyah itu lesen untuk mengecam pihak itu dan ini dan sejauh mana dia tahu tentang dasar kerajaan yang di kecam? Semua soalan ini terletak atas batu kepala JAIS.

Tujuan tauliah ialah untuk menyekat mereka yang mengajar ajaran sesat, bukan sebarang orang yang tiada tauliayh disekat. Dr.Asri adalah bekas Mufti, ilmuan Islam. Jangan sempitkan fikiran, sama juga bila sebut bid’ah bukan semuanya tidak boleh.

Cuma satu peringatan yang perlu diberi perhatian oleh semua pihak ialah segala bentuk kegiatan ilmu dan fahaman serta aliran yang hendak diketengahkan dalam masyarakat jangan sampai menimbulkan keadaan tidak selesa, tegang dan pergaduhan. Masyarakat Melayu sudah berkurun berpegang kepada fekah mazhab Syafie dan akidah ahli Sunnah yang hidup dalam aman harmoni harap keadaan ini dikekalkan. Sebarang perbahasan ilmiah seperti fahaman Syiah dan sebagainya hanya sekadar perbincangan ilmiah.

Kita tidak perlu kepada cara hidup di Pakistan dan India yang mana bergaduhan antara mazhab sering berlaku.

Pemimpin Pas Perlu Otak Makro

2009-11-03T15:44:00.000+08:00

Sekarang jelaslah pemimpin Pas terbelah dua, kanan dan kiri, tanpa perlu menyebut nama siapa disebelah kanan dan kiri. Kedua-dua pihak mempunyai rambut sama hitam, terdiri dari golongan agama dan professional tetapi hati lain-lain. Pihak kiri yang condong kepada Nik Aziz mempunyai minda yang masih terperangkap dalam kekaguman kepada lagenda Nik Aziz kerana kehebatannya menyerang Umno dengan kata-kata yang lembut tapi menikam, paling senior dalam parti dan melihat pemimpin itu sebagai orang alim yang sunyi dari cacat-cela.

Kalau golongan lama dahulu takut kepada ‘kekeramatan’ Nik Aziz tetapi golongan muda dan professional masih tergamam dan tidak mampu menyanggah, walaupun mereka tahu Nik Aziz mengeluarkan kenyataan yang bercanggah dengan akidah dan merestui orang bukan-Islam membaca Quran semata-mata untuk tujuan kempen pilihanraya. Penyokongnya takut untuk mengatakan salah tentang apa yang dinyatakan orang kuat Pas itu, sekalipun tahu selebriti itu berkata benda yang tidak betul, kerana menganggap tidak mungkin beliau mengatakan sesuatu yang tidak betul.Tidak mungkin.

Bagi pemimpin tertinggi seperti Haji Hadi dan para ulamak Pas dalam Dewan ulamak pula mereka membisu dan tidak berani atau tidak memberi nasihat kerana itu boleh merugikan Pas. Apakah dalam Pas tidak ada ulamak Su’ (jahat) sebagaimana yang dituduh kepada Umno satu masa dahulu. Renunglah sendiri.

Penyokong Pas masih kagum dengan kelagendaan pemimpin itu, hatta hassasin (gedeber) mana pun mereka tabik kepada Mursyidul Am. Fikiran mereka masih terkepung dengan perasaan kagum terhadap seorang personaliti yang tidak patut dikritik dan para penyokong sendiri merasa tidak layak mengkritik tokoh berkenaan, walau pun kenyataannya mengenai agama tidak kena, sekalipun mereka terdiri golongan berpengetahuan dari golongan profesional. Dengan kata lain pemikiran, sikap, tanggapan dan pendirian mereka masih terperangkap dan dikongkong, apa yang saya namakan fikiran yang masih bersifat mikro.

Manakala golongan kanan pula melihat bumi dari atas udara, melihat persoalan semasa orang Melayu secara menyeluruh, dari persepsi seekor helang yang terbang melihat dunia yang luas dan waspada dengan musuh-musuh yang datang menyerang. Dua tiga kerat yang bermasalah itu sebenarnya hanya pada pandangan Nik Aziz. Pada pandangan ahli, mereka merupakan tokoh besar yang dipilih yang tidak patut diperkecilkan dan dipertikaikan lagi. Pihak lain pula melihat Nik Aziz macam tulang dalam nasi. Kalau kita melihat orang lain bermasalah, orang lain pula melihat kita lebih bermasalah, sama saja.

Apa yang penting sekarang pemimpin Pas harus mempunyai otak makro untuk berfikir secara menyeluruh, melihat masalah yang dihadapi oleh orang Melayu, demi kebaikan orang Melayu dan agama Islam, berfikir sesuai dengan suasana atau ‘bi-ah’ semasa, bukan membesarkan soal titik-bengek dan memenuhi agenda pribadi. Bukan asyik mengimbau sejarah hitam ketika berkahwin sekejap dengan Umno. George Soros sanggup bertemu dengan Mahathir secara profesional selepas disangakkan oleh negarawan itu. Inilah contoh orang (Soros) yang berotak makro.

Begitu juga Mahathir boleh mencipta dasar pandang ke timur demi kebaikan negara walaupun rakyat Malaysia mempunyai sejarah kekejaman zaman Jepun. Begitu juga Vietnam boleh berbaik dengan Amerika sekalipun mempunyai detik hitam. Bukan asyik berdendam, sampai bila pun tidak habis, sedangkan dihadapan ada cabaran, tugas dan peranan lebih besar yang wajib dimainkan bagi membangunkan ummah.

Kalau ada orang berkata perpaduan sesama Islam tidak penting, bermakna dia menolak apa yang ada dalam al-Quran secara mandatori kerana arahan dalam Quran mengenai perpaduan adalah mandatori dan jelas.

Tidak ada alasan dan dalam keadaan mana serta pada bila-bila masa kalipun untuk mengatakan perpaduan sesama orang Islam tidak penting dan berada pada kategori kedua atau ketiga. Tidak ada perkara lain yang lebih besar dari perpaduan Islam. Ertinya kalau mana-mana pihak meletakkan perpaduan pada kedudukan kedua atau ketiga bermakna ijtihad mereka tidak mengikut metodologi ijtihad.

Dalam erti kata lain perjalanan dan perjuangan Pas tidak berlandaskan al-Quran, sama dengan parti yang tidak memperjuangkan Islam seperti PKR dan DAP dan lagi dan lagi. Sebab itu ulamak Pas yang bijaksana seperti Datuk Harun Din, Datuk Harun Taib dan Daud Iraqi dan spesis yang sama dengan, cuba berfikir secara ulamak yang jujur dan ahli politik yang strategis.

Jangan lupa, rakyat menilai bukan sahaja para pemimpin dibarisan depan, tetapi meneropong tokoh-tokoh dibelakang yang menjadi dinamo kepada kipas yang ada dihadapan. Mereka ini ada jenama. Ingat, sebagai ulamak tuan dihormati walau pun sudah bersara tetapi ahli politik belum tentu. Otak makro melihat kepentingan agama dan bangsa lebih daripada agenda pribadi dan dendam.

Kredibeliti Mursyidul Am

2009-10-29T22:17:00.001+08:00

Pergolakan yang berlaku dalam Pas hari ini 29 Oktober 2009 mengundang banyak pihak memberi ulasan berdasarkan pengalaman dan pengetahuan masing-masing samada menjurus kepada pemecah-belahan atau perpaduan parti tersebut. Yang pasti menarik perhatian orag Melayu kerana Pas parti pembangkang tertua di negara ini dan parti orang Melayu dan satunya parti yang dikatakan menjadikan Islam wadah perjuangan mereka.

Berikutan perkembangan yang berlaku yang hampir-hampir memecah-balahkan parti, maka kita perlu memeriksa balik struktur organisasi parti itu sendiri yang meletakkan Mursyidul Am (MA) pada peringkat paling tinggi mengatasi Presiden. Tiada lagi parti yang seumpama itu di Malaysia. Kalau di Iran ia berada ditahap Ayatullah yang bertaraf ma’sum (tidak berdosa dan tidak melakukan sebarang kesalahan) mengatasi Presiden Iran Ahmadinejad.

Ia juga dipanggil pemimpin rohani, sebab itu dinamakan Ayatullah Ruhullah. Apa-apa yang dikatakan bersifat hukum atau fatwa. Dalam perkembangan terbaru di Iran, apabila Ayatulah menjatuhkan hukuman bahawa pilihanraya Presiden adalah sah, maka tiada siapa yang berani membantah selepas itu walau sebelumnya berbagai pihak mempertikaikan keputusan tersebut. Ertinya keputusan itu dipatuhi, didengari dan ditaati oleh rakyat.

Dalam kes parti Pas nampaknya model itu yang cuba diterapkan. Misalnya apabila timbul isu perpaduan dengan Umno (PDU), maka Mursyudul Am menggunakan kuasa yang ada dengan menunjukkan dia adalah ‘nakhoda’, bukan Presiden parti. Mungkin dengan gertakan ini Presiden pun baru sedar bahawa ada lagi kuasa yang lebih atas dari Presiden.

Sebelum ini tidak pasti, sama ada timbul atau tidak perkara-perkara yang bercanggah dengan MA. Apabila ia bercanggah yang sanggup memecah-belahkan parti, maka ini sudah berbahaya. Timbul persoalan samada hendak mengikut MA atau sebaliknya. Timbul pula soalan sejauh mana kredibeliti Mursyidul Am berhubung dengan berbagai persoalan dan cabaran di sekeliling orang Melayu dan parti-parti lain dinegara ini. Kita percaya jauh disudut hati orang Pas terdetik juga semangat ingin memperjuangkan kepentingan Melayu apabila orang Melayu berada pada saat-saat yang nazak.

Tapi kalau ada pihak yang tidak selari dengan perkembangan terkini maka kredibeliti Mursyiul Am boleh dipertikaikan. Kalau sekira kehadirannya menghalang ‘perjuangan’ pemimpin Pas, maka kedatangan Mursyidul Am tidak diperlukan lagi. Sekarang timbul soalan, sama ada membersihkan ‘dua tiga kerat’ yang menjadi masalah dalam parti atau membersihkan ‘setongkol’ yang ada dalam parti.

Semua parti-parti yang ada mengamalkan demokrasi. Kalau kita mendengar kehendak satu orang sahaja menuju ke barat sedangkan ramai yang lain mahu ke timur, di manakah demokrasi?. Mursyidul am sudah tidak relevan lagi buat masa ini dan akan datang, lagipun memandangkan barisan kepimpinan yang ada dalam Pas tidak melayakkan mereka menduduki kerusi Mursyidul Am.

Teguran Nik Aziz Orang Tak Dengar

2009-10-26T03:05:00.002+08:00

ihsan dupahang.wordpress.com

Kenapa baru sekarang Nik Aziz nak tegor Presiden pasal isu Perpaduan dengan Umno (PDU) dan Nik Aziz kena tanya diri sendiri kenapa perkara itu tenggelam timbul tidak berkesudahan setelah ditegur berkali-kali. Beliau kena fahamlah, hakikatnya orang sudah mula tidak berapa pakai lagi buah fikirannya. Bermaknalah tu...Kita tidak boleh paksa orang terima fikiran kita. Begitu juga pandangan kita, orang lain yang menilainya. Kalau sudah tidak bernilai apa kita boleh buat.

Sebagai pemimpin yang sangat berpengalaman sepatutnya cepat membaca fikiran orang, sebagaimana cepatnya beliau membaca fikiran wartawan. Itu sebabnya jawapan beliau kepada wartawan menjadi gege (heboh) dan menyebabkan wartawan mengejar untuk mendapat skop berita dari beliau. Tetapi dalam kes PDU, pemimpin Pas semacam tidak menerima pandangannya yang disifatkan pribadi. Memangpun dalam politik kes pribadi kena tolak tepi.

Haji Hadi dan Mustafa tentu mempunyai pandangan lebih mantap dalam mengendali pesawat yang menempoh berbagai perubahan cuaca dan rebut taufan, petir dan malapetaka. Mereka tentu lebih tahu apa yang pemimpin bawahan tidak tahu. Jadi, Nik Aziz kenalah nilai sendiri kebolehan diri secara ikhlas. Buat masa ini pemimpin Pas tidak akan menjatuhkan air mukanya. Lumrah manusia tidak akan mengaku kesilapan diri kepada orang lain, tetapi bila keseorangan baru dia mengaku kelemahan dirinya yang sebenar.

Kenapa pandangannya, orang mula tidak dengar? Lihat sahaja persoalan masuk syurga, ibadat tuhan tidak terima dan sebagainya yang mana orang Pas sendiri tidak bersetuju dengan pandangan demikian, tinggal lagi mereka tidak menegor Nik Aziz dan masing-masing menyepikan diri kerana kepentingan politik. Jadi apabila banyak sangat kenyataan Nik Aziz yang bercanggah dengan akidah dan syariat, maka dengan erti kata orang ‘slow-slow’ menjauhinya.

Berbalik kepada soalan, kenapa Nik Aziz baru sekarang nak tegur Haji Hadi. Kenapa Nik Aziz tidak tegur Haji Hadi 40 tahun dahulu apabila Presiden itu mengkafirkan orang Umno dalam Amanatnya? Jawab Nik Aziz, ibarat kereta dah lari 80 kilometer dah...!

Antara Hadi dan Aziz

2009-10-24T12:19:00.002+08:00

Hanya Jauhari yang menganal manikam. Barangkali pribahasa itu tepat untuk dipadankan dengan isu terbaru dalam kepimpinan Pas hari ini. Maknanya mereka yang tidak bernama Johari tidak akan kenal manikam. Menyingkap dibalik tabir Pas untuk mencari masalah yang dihadapi mereka kini, rasanya ia berpunca dari dendam Nik Aziz terhadap Umno 30 tahun dahulu yang merasa dibuli oleh parti pemerintah itu dan merasakan parti Pas lebih baik. Tetapi bagi pihak Umno pula ketika itu menganggap pemimpin Pas tidaklah sebaik mana bila diberi tugas seperti yang diharapkan.

Pendek kata perasaan dendam itu hanya Nik Aziz sahaja yang tahu, manakala seluruh pemimpin lain yang ada pada hari ini belum wujud lagi masa itu hatta Presiden Pas sendiri. Jadi buat apa Nik Aziz nak ungkit lagi perasaan dendam itu? Berapa ramai isteri yang ‘terseksa’ sanggup hidup dengan suaminya demi anak-anak. Penderitaan itu dia sahaja yang tahu, lagipun sekarang sudah masuk zaman senang lenang. Tinggallah sejarah pahit itu jauh-jauh. Inikan politik negara, bukan politik pribadi. Selain dari itu Nik Aziz terasa diketepikan sebelum ini apabila ‘muqabalah’ dengan Umno dua tiga kali tanpa pengetahuannya. Orang tua mana tidak terasa kalau dikecek oleh anak-cucu. Saya sudah kata dalam tulisan sebelum ini.

Yang kedua, sikap gopoh Presiden nak bekerjasama dengan Umno tidak mendapat pandangan Mursyidul Am terlebih dahulu atau dengan kata lain mengenepikan ‘Kapitan’, seolah-olah menampakkan Haji Hadi tidak faham kuasa Mursyidnya. Ini pun satu hal juga. Perangai ‘loghatnya’ tuan Presiden ini dapat diperhatikan bila Pas menang di Kedah dalam pilhanraya dulu, dia cepat-cepat nak laksana undang-undang hudud, tetapi cepat-cepat disanggah oleh Azizan kerana tidak termasuk dalam manifesto. Lepas itu senyap.

Inilah saya rasa punca penyakit Pas tidak sendik-sendik (sembuh) sampai hari ini, tenggelam timbul macam balak hanyut, malah sekarang penyakit itu semakin merebak sampai nak buang Presiden. Belum pernah terjadi dalam sejarah Pas sejak 60 tahun lalu. Kes Datuk Asri dahulu lain, pasal perubahan kepimpinan dari nasionalis kepada ulamak.

Mana satu pilihan anda. Kalau sudah berada diperingkat Presiden dan Musyid, tidak perlu dipertikaikan lagi dari segi pengalaman politik dan kematangan strategik yang ada pada mereka berdua. Faktor usia, Nik Aziz kata dia boleh bekerja lagi baru baru ini bila bertelagah dengan Ibrahim Ali. Dari segi strategi pilihanraya kecil sejak akhir akhir ini, pada pandangan sepintas lalu saya nampak cadangan Nik Aziz kurang kemas.

Dalam kes Bkt. Gantang dia tidak setuju Nizar pada mula berdasarkan kes zaman Asri 40 tahun dahulu. Tapi cadangan Hadi menjadi. Begitu juga dalam kes Parlimen Kuala Terengganu, Nik Aziz cadang Mat Sabu tapi Hadi cadang Yahya, keputusannya berpihak kepada Presiden itu. Kalau lihat dalam kes itu nampak strategi Hadi lebih mantap. Saya tidak tahu dalam 6 lagi pilihanraya kecil sebelum ini.

Bagan Pinang 3

2009-10-16T02:56:00.003+08:00

Agak terlewat sedikit memberi komen mengenai insiden di Bagan Pinang pada hari pilihanraya kecil 11 Okt lalu kerana masalah peibadi. Bagaimanapun saya tidak terkata apa-apa apabila melihat siaran tv mengenai pergaduhan tersebut. Dalam fikiran dan hati berkata, inikah perjuangan Islam yang dilakukan penyokong Pas. Adakah berjuang kerana Islam mesti dilakukan keganasan seperti itu? Saya berani mengatakan pergaduhan dimulakan oleh penyokong Pas berdasarkan trek rekod yang lepas-lepas dimana provokasi berlebihan dimulakan oleh mereka dalam beberapa kes di Kedah sebelum pilihanraya ke-12, beberapa kes di Terengganu dalam pilihanraya ke-12, di Pulau Pinang, di Bukit Gantang, Perak selepas pilhanraya ke-12 dan yang terakhir dan paling teruk ialah di Bagan Pinang, Negeri Sembilan.

Semua provokasi kecuali di Bagan Pinang dilakukan sebelah pihak dan tidak disambut oleh orang Umno. Kali ini provokasi penyokong Pas disambut oleh penyokong Umno maka terjadilah pergaduhan. Inilah gambaran ringkas yang dapat dipintas oleh saya. PenyokongPas perlu faham dan perlu jelas, siapakah sebenarnya yang banyak melakukan provokasi dan siapakah yang mula-mula melakukan tindakan demikian sehingga mencetuskan pergaduhan.

Kita percaya kalau provokasi itu tidak bersambut masakan berlaku kekecohan, tetapi kalau orang Umno dihenyak sampai ke dinding siapa pun akan bertindak balas. Sebab itu pemimpin dan penyokong Pas harus jujur dan bercakaplah yang benar. Pemimpin dan penyokong Umno juga harus mengambil pengajaran dan membaiki diri dari peristiwa itu supaya kes yang sama tidak berulang.

Tetapi terfikir juga, adakah peristiwa seperti ini tidak akan berlaku pada pilihanraya akan datang atau ini sebagai ‘pioner project’ atau pembuka jalan kearah yang lebih buruk lagi? Pinta dijauhkan oleh Allah. Lebih buruk lagi kalau melibatkan antara kaum. Kalau demikian, pemimpin parti terutama Pas harus lebih mentamrinkan dan menta’dibkan anak buahnya supaya tidak mengikut perasaan lebih daripada kewarasan akal. Begitu juga pihak polis harus lebih cekap dan tegas. Kita harus pengucapkan terima kasih kepada polis atas kecekapan mengawal keadaan baru-baru ini.

Dalam kes di Bagan Pinang, pihak Suruhanjaya Pilihanraya sudah mengeluarkan arahan tidak membenarkan pondok panas yang dikatakan tempat penyokong parti berkerumun dan punca tercetusnya provokasi. Kenapa apabila Pas menubuhkan pondok ‘gelegak’ itu, sedangkan Umno tidak menubuhkannya, tidak ada tindakan merobohkannya? Inilah yang dikatakan tidak tegas dan tiada tindakan pihak bekuasa.

Kemudian, berdasarkan siaran tv barisan para penyokong Pas, tidak pula berada di depan pondok (kalau saya tidak silap) semasa saling provokasi antara satu sama lain. Kalau benar seperti yang disiarkan, ini bermakna pondok tidak boleh dipersalahkan. Saya rasa barisan penyokong boleh berada dimana-mana dan mereka boleh mencetuskan tindakan bila-bila masa. Kalau begitu, apa kata jika pihak berkuasa menyediakan satu kawasan khas yang agak jauh antara para penyokong masing-masing untuk mereka bersorak, bertempik, berteriak, melalak, menyalak dan sebagainya yang dibenarkan. Lain-lain tempat tidak dibenarkan dan kalau ada terus disuraikan atau diberkas. Pengalaman mengajar kita, dalam suasana seperti ini tindakan tegas amat penting. Melihat gambar pergaduhan di Badan Pinang saya mengimbau kembali ingatan tahun 60-an di Kelantan, penyokong bertumbuk dan bertetak menggunakan senjata tajam dan sama-sama masuk hospital. Polis pun sama-sama menjaga pesakit. Waktu itu rakyat baru kenal pilihanraya, ramai yang tidak bersekolah dan buta huruf, golongan fanatik dan taasub pun ramai. Ketika itu, belum lagi timbul isu orang Pas mengkafirkan orang Umno.

Tetapi yang anehnya selepas 40 tahun kemudian, tindakan yang sama berulang kembali, cuma nasib baik tidak mengggunakan senjata. Adakah para penyokong yang terdiri daripada generasi berpelajaran tinggi sekarang mula kembali ke zaman kapak batu. Para menyokong Pas harus berfikir semula dan menilai kembali akan mutu kepimpinan pemimpin mereka. Adakah pemimpin mereka benar-benar memperjuangkan Islam seperti yang diwarwarkan sejak 50 tahun lalu atau hanya gimik untuk menarik penyokong semata-mata dengan menggunakan Islam sebagai alat untuk menjatuhkan pemimpin jenama Umno?

Saya berharap orang Pas perlu merujuk kembali kitab Imam Ghazali, al-Bidayah Wan Nihayah, terjemahan dan terbitan Pokok Sena Kedah, kalau tak silap. Saya tidak berharap penyokong Pas menjadi Imam al-Ghazali, tetapi adalah sedikit roh ihsan bagi menjinakkan jiwa mereka yang ammarah dan marah. Belajarlah berfikir sendiri secara terbuka tanpa dipengaruhi mana-mana pihak dan menginsafi hakikat dan realiti bahawa Umnolah yang berusaha menjadikan, dengan izin Allah, negara kita seadanya sekarang. Dalam waktu yang sama kita juga menginsafi, sebagai parti yang lama memerintah tidak sunyi dari kesalahan dan kelemahan serta titik-titik hitam yang berlaku dalam sejarah pemerintahannya. Tetapi yang pasti kemajuan dan kejayaan membangunkan bangsa jauh lebih besar dari kelemahan itu. Tahniah Tan Sri Isa dan sekalian petugas atas kemenangan BN.

Bagan Pinang 2

2009-10-09T02:03:00.004+08:00

Satu lembaran baru dalam sejarah politik tanahair apabila orang-orang bukan Islam membaca ayat Quran semasa kempen pilihanraya di Bukit Gantang Perak tidak lama dahulu dan kini di Bagan Pinang, Negeri Sembilan yang sedang rancak sekarang. Perkara ini belum pernah berlaku sejak Negara merdeka 50 tahun dahulu.Hal ini terjadi apabila ahli PKR dan DAP yang terdiri dari kaum Cina Kristian dan India membaca ayah-ayat Quran bagi membuktikan keadilan yang dianjurkan Islam. Lantas menggesa pengundi menjatuhkan Umno. Peristiwa ini berlaku apabila tiga parti Pas, PKR dan DAP bergabung dalam satu Pakatan Rakyat.

Perkara ini direstui oleh Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Aziz dalam satu kenyataan akhbar tidak lama dahulu dengan rasa bangga bahawa orang bukan Islam dari DAP sudah boleh membaca ayat Quran setelah bergabung dengan Pas. Seolah-olah satu kejayaan bagi parti itu sehingga seorang ahli DAP dapat membaca Quran dalam kempen politik pembangkang, sedangkan Umno yang bergabung dengan MIC dan MCA 50 puluh tahun tidak berjaya membawa orang Cina dan India bukan Islam membaca Quran.

Apa sudah jadi dan apa akan jadi dengan ayat suci Quran satu masa nanti? Nampaknya orang Pas tidak tahu membezakan antara beras pulut dengan beras biasa (beras jemoh). Kalau orang Pas menganggap itu sebagai dakwah terserahlah kepada mereka. Tetapi bagi orang lain daripada itu menganggap perbuatan itu satu penghinaan atau sekurang-kurangnya ayat al-Quran dipermainkan untuk memancing undi. Kalau pemimpin Pas tidak sedar, faham dan mengerti terserahlah kepada mereka. Kita tidak percaya orang Pas sebebal itu dan sedayus itu, tidak merasa apa-apa, orang masuk ke bilik tidur bersama isteri kita demi politik.

Seperti saya sebut tadi, kita harus membezakan antara beras biasa dengan beras pulut dan antara dakwah dengan kempen pilihanraya. Kita bukan tidak setuju orang bukan Islam membaca ayat Quran, sekalipun tidak betul dengan tujuan untuk mempelajari dan mengkaji serta memahami isi kandungan al-Quran. Kita juga terfikir, adakah pemimpin Pas ini terlalu moden atau terkehadapan sangat pemikiran mereka sehingga membenarkan orang bukan Islam menggunakan ayat Quran dalam kempen politik.

Orang Islam sendiri patut dijauhi menggunakan ayat Quran dalam kempen-kempen politik bagi mengelakkan dituduh menjual ayat-ayat Quran dengan harga yang murah. Maksudnya jangan mempermainkan ayat Quran. Amalan menggunakan ayat Quran hampir tidak digunakan lagi dalam kempen pilihanraya oleh orang Islam sejak akhir-akhir ini. Amalan itu pernah berlaku dalam tahun 60-an dan 70-an dan 80-an. Tetapi sekarang orang jarang menggunakan lagi kerana orang telah tahu akan dosa pahala mempernainkan ayat Quran untuk tujuan kempen politik.

Tetapi anehnya, dalam pada orang Islam menghapuskan perkata ini, secara tiba-tiba orang bukan Islam terdiri dari DAP dan PKR membaca ayat Quran dalam kempen politik mereka untuk memancing undi setelah DAP, PKR dan Pas berbergabung dalam Pakatan Rakyat. Sekarang pengikut Pas merasa amat keliru dan amat terhiris dengan tindakan pemimpin mereka membenarkan orang bukan Islam apa yang mereka rasa mempermainkan ayat suci al-Quran.

Bagan Pinang 1

2009-10-04T16:15:00.001+08:00

Baru hari penamaan calon sudah tumbuk orang, kali pertama dalam sejarah. Setakat sorak penyokong parti lawan perkara biasa, walaupun tidak sepatutnya. Dari segi perang saraf Pas berjaya membentuk sikap penyokongnya membenci Umno. Membentuk orangnya bertindak agresif, dengan kata-kata dan tindakan fizikal. Kali ini menumbuk orang, lain kali tidak siapa tahu apa yang akan berlaku. Umno dilabel parti menggunakan duit.

Tindakan ganas penyukong Pas sudah acap kali berlaku terutama masa pilihanraya. Kenapa pemimpin Pas tidak mengajar penyokongnya berbudi bahasa? Atau pemimpinya sendiri memang berperangai begitu, sedangkan mereka memperjuangkan Islam, lebih dari orang Umno, kata mereka.

Kenapa orang Pas lebih biadab dari orang Umno sedangkan mereka memperjuangkan Islam, kononnya. Islam tidak mengajar begitu. Islam tidak mengajar penganutnya menjadi ganas, bertindak agresif dan bertindak kasar terhadap orang lain. Atau memang Pas malatih pengokongnya bertidak kasar kepada penyokong parti lawan.

Ada juga penyokong Pas di kampung-kampung merasa malu dan tidak barani mengulas apa-apa, apabila mengetahui tindakan ganas yang dilakukan oleh setengah rakan mereka dalam beberapa pilihanraya atau hari penamaan calon dan sebagainya. Mereka keliru dan pening sama juga dengan tindakan Pas selama ini tentang pembelaan babi yang yang cukup sensitif dengan orag Melayu, tiba-tiba pemimpin Pas menyokong langkah kerajaan Selangor meluluskan pembelaaan babi besar-besaran.

Begitu juga di kampung-kampung, orang Pas marah kepada Umno kerana bekerjasama dengan bukan Melayu, tetapi hari ini orang Pas bekerjasama dengan DAP yang terang-terang menentang penubuhan Negara Islam. Orang Pas di luar bandar dan tanah-tanah rancngan cukup keliru dengan tindakan dan talam dua muka pemimpin mereka. Mereka merasa di tipu dan tertipu.

Sejauh mana kesesatan orang Umno kalau dikatakan sesat, sebesar mana kesalahan dan dosa orang Melayu Umno. Sejahat mana orang Umno sehingga orang Pas sanggup berpakat dengan orang DAP untuk menjatuhkan kerajaan yang ditereajui Umno. Saya cabar para bloger sekalian tunjukkan sebesar mana kesalahan yang dilakukan kesalahan kerajaan yang dipimpin Umno selama ini sehingga pemimpin Pas berpakat dengan bukan Islam untuk menjatuhkan kerajaan. Dalam kes beradab sopan, siapakah yang lebih beradab: orang Pas atau orang Umno, yang melakukan tindakan ganas dalam berbagai pilihanraya umum atau kecil.

Kita tidak hairan kalau DAP, PKR atau pembangkang lain berpakat untuk mengalahkan kerajaan BN. Ini perkara biasa dalam politik demokrasi dunia. Tunjukkan akhlak Islam yang sebenar kalau betul-betul berjuang kerana Islam. Tindakan ganas penyokong Pas yang dilakukan selama ini banyak mencemarkan imej Islam dan langsung tidak menggambarkan akhlak Islam sebenar, malah tersasar jauh dari ajaran Islam, contohnya, Allah menyuruh berbaik sesama Islam dan melarang bekerjasama dalam keburukan tetapi orang Pas tidak mahu berbaik sesama Islam (orang Melayu) sebaliknya berbaik dengan orang parti yang terang-terang memusuhi Islam untuk menentang kerajaan yang diterajui Umno yang rata-rata terdiri dari orang Islam.

Orang Pas tidak perlu mencari alasan kenapa mereka mahu menjatuhkan kerajaan. Sebarang alasan ibarat bagai bersembunyi dibalik tiang gol. Adakah usaha menumbangkan BN kerana kesalahan yang teramat besar yang kerajaan BN lakukan atau semata-mata ingin berkuasa.

Tindakan agresif penyokong Pas, bukan sahaja dalam kes Bagan Pinang tapi juga di tempat-tempat lain, dilihat oleh bukan Islam sebagai orang yang boleh ‘makan’ kawannya sendiri, malah sanggup membunuh jika perlu. Dengan kata lain, orang Melayu boleh dipermainkan kerana penyokong Pas tidak banyak menggunakan otak, kebanyakan mereka menggunakan perasaan, jadi senang dikendalikan untuk masa akan datang.

Pesanan penulis kepada orang Pas, ingatlah saudara telah digunakan dan dikendalikan oleh tangan –tangan ghaib untuk ‘meratah’ rakan-rakan anda sendiri yang terdiri dari orang Melayu. Saudara-saudara penyokong Pas akan menjadi tengkorak yang dibangunkan oleh alat kawalan jauh, digunakan untuk menyerang saudara anda sendiri, sebagaimana Yahudi menggunakan Amerika untuk menghancurkan tamadun Arab/Islam.

Tidak ada perkara yang mustahil di atas dunia. BN tidak mustahil tumbang, sama juga DAP tidak mustahil menjadi pemerintah. Tetapi ingat, orang Pas dan para pemimpin Pas bertanggungjawab di atas segala bencana yang menimpa umat Islam di negara ini pada masa akan datang. Mereka bertangungjawab atas apa yang mereka lakukan. Mereka akan menjawab di hadapan Allah kenapa mereka menjatuhkan kerajaan pimpinan orang Islam dan mereka perlu menjawab, kenapa mereka memilik ‘ingin berkuasa’ lebih penting dan utama daripada ‘berbaik dengan orang Umno’.

Bagan Pinang

2009-09-29T16:54:00.001+08:00

Semua pertandingan nak menang. Kalau pilih Isa jadi calon dan mencapai kemenangan, sudah berbaloi. Kalau pilih orang baru yang lebih muda, tiba-tiba menang, lagi baik. Tapi kalau pilih Isa, tiba-tiba kalah, banyak yang akan sumpah seranah, tapi kalau calon muda pun kalah orang kata adab bertanding memang begitu. Kalau Isa kalah orang kata Umno cakap tak serupa dalam perhimpunan, nak cari pemimpin baru. Kalau calon muda pun kalah, orang kata Umno menepati apa yang dikata walaupun kalah.

Dari segi imej, kalau calon muda kalah nampak teruk, kata orang asyik kalah je tidak pernah menang. Tapi kalau Isa kalah lebih teruk, kerana orang kata kuda tua tamak kuasa dan imej umno lagi tercemar kerana calonkan orang pernah terhukum.

Soal pengampu dan pengipas kiri kanan kena ambil kira juga kerana mereka ini yang akan menjadi makhluk perosak masa kempen nanti. Pasal itu dah budaya Umno. TPM minta calon lebih dari satu memang kena dah tu. Tapi Isa selaku Ketua Bahagian jangan pula pilih calon-calon yang boleh buat pekasam. Ini sebenarnya dilema bagi BN walaupun pilihanraya kecil.

Kalau saudara pembaca masih ingat, sebelum Pilihanraya Umum ke-12 Lim Guan Eng sebelum menjadi Ketua Menteri berkata Pulau Pinang tak mungkin dapat dikalahkan oleh DAP. Tengok apa jadi. Kali ini beliau berkata lagi BN akan menang di Bagan Pinang. Ini sebenarnya strategi kempen, bukan bertujuan melemahkan semangat pekerja partinya tapi melenakan pekerja parti dalam BN. Lihat saja dalam kempen, orang Umno terutama begitu ramai datang ‘berlonggok’. Sediakan khemah besar-besar dan cantik, sediakan makanan dengan mewah dan banyak. Mereka makan. Yang buat kerja sorang dua. Itu budaya Umno.

Kali ini bertaubatlah, jauhkan dari feel perangai yang buruk itu masa berkempen, kelak peluang awak nak dapat habuan kontrek pun melepas sama kalau BN kalah. Kalau tak nak kerja tak usah datang menyibuk.

Pucuk pimpinan parti kena teliti betul-betul calon. Jangan pilih calon buat pelari duit orang. Jangan pilih calon yang punya isteri satu kata empat. Golongan pemuda dan para pengampu berfikirlah untuk kepentingan BN bukan untuk habuan sendiri. Orang Pas saya nasihatkan jangan bertindak ganas seperti dalam pilihanraya lepas-lepas. Jaga nama baik parti yang dikatakan berasaskan Islam. Kepada pengundi, undi bukan berdasarkan rasa marah dan benci tapi berdasarkan kepentingan orang Melayu dan agama Islam dan kepentingan Negara. Peluang tidak datang dua kali.

Pendatang China

2009-09-26T13:46:00.002+08:00

Malaysia bukan sahaja menjadi tempat pencari negara baru bagi warga Indonesia tetapi sebagai tempat bagi pencari kerja, tidak kira mereka masuk secara halal atau haram, tidak kira juga mereka mencari kerja halal atau kerja haram seperti merompak dan melacur. Ertinya mereka masuk ke negara ini dengan seribu satu tujuan.

Berdeza dengan salah sebuah negara di Afrika, seorang pelawat kita tiba di kaunter Imegresen di negara berkenaan awal pagi terpaksa mengejutkan seorang petugas yang sedang tidur untuk mendapatkan cop masuk. Pelawat berkenaan bertanya kepada petugas tadi, tidakkah dia bimbang orang asing memboloskan diri masuk ke negaranya tanpa kebenaran?, jawapnya, Apa dibimbangkan kalau boleh dia sendiri mahu keluar dari negaranya.

Demikianlah cerita yang empunya cerita dan cuba bandingkan antara antara Malaysia, Negara yang dibenci oleh setengah rakyat Indonesia tapi merangkak juga ikut pokok bakau datang negara ini.

Berbalik kepada pendatang China, taktik baru yang digunakan ialah berkahwin dengan warga tempatan bagi melanjutkan tempoh berada di negara ini sebagai ‘pekerja seks’ (UM 26 Sept. 2009). Sepanjang tahun 2003 seramai 185,000 warga China tinggal lebih masa di negara ini. Kemungkinan besar mereka sudah menjadi cair di negara ini, setelah enam tahun mungkin mereka sudah boleh bercakap Kelantan atau bercakap jawa. Tahun 2005 seramai 50,000 warga China hilang setelah visa mereka tamat tempoh (UM 2Dis. 2005).

Butir-butir yang disebutkan diatas adalah warga China,tidak termasuk warga lain-lain negara seperti India dan sebagainya misalnya sepanjang tahun 2003 warga India tinggal lebih masa di negara ini ialah 86 ribu. Mei 2007 Jabatn Imigresen mendedahkan 20,481 pelancong asing yang masuk ke negara ini menggunakan Visa Ketibaaan, VOA sejak tahun 2006 di dapati tinggal melebihi tempoh (UM 24 Nov. 2007).

Meneliti fakta di atas, ini menunjukkan undang-undang Imigresen Negara ini masih lemah, selain penguatkuasaan yang tidak cukup kakitangan. Sampai bila kerajaan akan menggubal dan melaksanakan undang-undang dengan tegas, tidak pasti. Setengah Negara mewajibkan pelancong membeli tiket dua hala bagi memastikan setiap makhluk yang masuk ke nagara ini akan balik ke negara mereka.

Ada Negara yang menghadkan pekerja rendah seperti buruh binaan, pemandu, tukang sapu dan yang sama waktu dengannya tidak dibenarkan membawa isteri dan anak-pinak. Tujuannya bagi mengelakkan masalah yang lebih besar lagi seperti persekolahan anak-anak, kemudahan hospital dan kemudahan awam yang lain, selain jenayah.

Apakah kita menunggu sehingga nasi menjadi bubur atau lebih dari ‘ayam tak patuk, itik tak sudu’, atau sehingga negara sudah tidak terkawal lagi? Waktu itu tidak ada maknanya.

Obama

2009-09-24T14:20:00.012+08:00

Dunia dimaklumkan satu perubahan baru terhadap dasar luar US apabila Presiden Obama membuat ucapan sulung di PBB, mengharapkan masyarakat dunia tidak lagi melihat US sebagai penyelesai masalah dunia secara bersendirian.

Ini memberi erti bahawa amalan yang dilakukan selama pentadbiran Bush yang dibaling kasut sebelum ini yang menjadikan US sebagai unilateral dan ‘orang bertanggungjawab’ menyelesaikan masalah dunia tidak lagi bersifat demikian. Obama mahu memberi tahu dunia bahawa amalan tersebut sudah tidak valid lagi, sudah batal, sudah tidak relevan dan sudah dihapuskan.

Dengan itu mudah-mudahan dunia akan merasa seronok dan terbayanglah dalam khayalan para pemimpin dunia dan negara Islam khasnya, bahawa dunia akan mengalami perubahan positif, dan dunia akan menjadi aman damai. Samalah dengan khayalan dan harapan dunia semasa tamatnya perang dingin dan terhapus tembok Berlin dan runtuhnya blok Komunis Rusia. Ketika itu masyarakat dunia mengatakan, dengan keruntuhan itu tiada lagi perang dingin antara blok timur dan blok barat, tiada lagi ketegangan, tiada lagi perang saraf, tiada lagi ketakutan dan sebagainya. Maka dunia akan menjadi aman damai atau sekurang-kurangnya lebih selamat.

Tetapi malangnya, harapan itu hanya tingggal harapan dan impian itu dikejutkan dengan mimpi ngeri, apabila Amerika ditadbir oleh keluarga Bush: Makhluk Perosak, bermula dengan bapanya kemudian diteruskan oleh anaknya Bush Tapak Kasut, yang menjadikan dunia terus menerus dalam perang khasnya di negara-negara Islam.

Sekarang kita dihidangkan lagi dengan sajian yang enak maunya, dengan perasa ayam, perasa kambing, lembu dan sebagainya yang belum pasti enak dimakan, Cuma baunya sahaja.

Persoalannya sekarang, mampukah Obama menghadapi pelobi Yahudi antarabangsa yang sudah berakar umbi-dalam pentadbiran US, yang berkuasa mengatur dasar luar US dan mencatur dunia mengikut kehendaknya?. Pada pelobi, Obama ibarat anak kecil yang berkuasa pada namanya sahaja tetapi hakikatnya tidak boleh berbuat apa-apa. Contohnya kerajaan Amerika Syarikat, sebuah kuasa besar dunia tidak mampu menghalang Israel meneruskan hajatnya meluaskan negara haram itu membina penempatan haram yang diakui oleh badan dunia.

Jadi tidak payahlah dunia mengharapkan yang besar-besar kalau yang sekecil rumah haram pun tidak dapat disekat oleh kerajaan Amerika.

Penjelasan Rais Hapus kekeliruan

2009-09-09T15:33:00.001+08:00

Sudah dua minggu isu tarian Pendek Bali menegangkan urat saraf setengah rakyat Indonesia kerana dikatakan dicuri oleh Malaysia untuk iklan promosi pelancongan Negara ini. Saya percaya kebanyakan rakyat Malaysia tidak tahu apa-apa tentang Pendek dalam iklan itu. Ternyata isu itu dihangatkan oleh setengah media cetak dan elektronik mereka khasnya TV. Berikutan itu lebih 400 orang yang mendaftar sebagai sukarelawan untuk berperang dengan Malaysia. Ada yang membuat sekatan jalanraya dengan pemuda buluh runcing di Jakarta untuk memeriksa kalau ada rakyat Malaysia yang lalu disitu. Dilaporkan sebuah rumah pelajar Malaysia dibaling telur busuk.

Walaupun tindakan itu dilakukan segelintir warga Indon yang tidak berotak namun ia tidak boleh dipandang remeh. Kerajaan Indonesia perlu menyedarkan rakyat mereka keadaan sebenar. Kenyataan pegawai tinggi Kementerian Luar Indonesia di TV mereka bahawa Malaysia tidak pernah ‘claim’ si Pendek Malaysia punya, tidak mencukupi. Negara itu harus mengambil beberapa langkah melalui saluran media, masjid, kuil dan gereja untuk meredakan ketegangan rakyatnya kalau benar-benar jujur.

Kita bimbang tindakan provokasi ini hanya menggunakan rakyat yang tidak berakal oleh kerajaannya sendiri. Kita kena pandang dari berbagai sudut. Mungkin ini sebagai ‘pemanas bicara’ untuk tindakanseterusnya, siapa tahu.Tetapi kenyataan Dato’ Rais bahawa Pendek tersiar dalam Descovery Cannel dapat menjelaskan kedudukan sebenar. Ertinya siaran tersebut tiada kena mengena dengan kerajaan Malaysia dan syarikat iklan Negara ini.

Kalau begitu kenapa warga Indonesia melalak tak tentu pasal dan begitu bersemangat nak ganyang Malaysia? Siapa yang bagi makan berjuta-juta rakyat Indonesia selama 40 tahun tertali arus datang ke negara ini dan berapa banyak pula yang sudah menjadi rakyat Malaysia? Nak tunjuk garang tapi merempat di negara orang. Tak ada maknanya.Belum jelas keadaan sebenar sudah tunjuk perasaan. Kalau peringkat rakyat yang buta huruf tidak hairan.Yang tidak ma’kulnya ialah sebuah stesen tv mempunyai mentality sama dengan rakyat yang dibayar RM 1.60 untuk sekali tunjuk perasaan, menyiarkan berita tidak benar.

Memang diketahui rakyat Indonesia diorientasi dengan semangat revolusi, bersemangat patriotik . Tapi sayang akal mereka kurang. Kelebihan mereka hanya pandai menipu, rasuah terang-terangan dan merompak dan datang di Malaysia sejak 40 tahun lalu. Dimana letak maruah mereka? Sebab itu kerajaan Negara itu harus mendidik warganya supaya bertamadun dan berbudi bahasa serta tahu menghargai sumbangan orang kepada mereka setelah corak pemerintahan berubah selepas Suharto. Rakyat yang tidak berakal tidak membawa Negara kemana-mana.

Indonesia Tidak Mengenang Budi

2009-09-07T18:32:00.001+08:00

Tindakan rakyat Indonesia membakar Jalur Gemilang satu tindakan biadab yang berpunca daripada dakwaan bahawa Malaysia menggunakan sejenis tarian Hindu Bali dalam promosi pelancongan kita. Reaksi seperti ini sebenarnya sudah banyak kali dilakukan oleh rakyat negara itu kalau hendak disenaraikan.

Kes penderaan seorang pembantu rumah di Sarawak tidak lama dahulu menyebabkan penunjuk perasaan menggempur Konsulat Malaysia di Kalimantan. Kes penderaan pembantu rumah di Kuala Lumpur menyebabkan tunjuk perasaan besar-besaran di Kedutaan kita di Jakarta akhir tahun 90-an.

Dalam kes penyelewengan gaji pekerja yang mendakwa majikan Malaysia tidak membayar gaji 30 orang pekerja Indonesia menyebabkan tunjuk perasaan besar-besaran di Kedutaan kita di Jakarta. Setelah disiasat didapati wang gaji lesap ditangan ‘kepala’ majikan mereka.

Dalam kes pembakaran hutan yang mengakibatkan jerebu di Malaysia satu masa dahulu, pihak kerajaan Indonesia menuduh rakyat Malaysia yang mengusahakan ladang kelapa sawit di Batam yang membakarnya. Setelah disiasat didapati ladang tersebut sudah ditanam dengan sawit. Apa nak dibakar lagi? Banyak pembohongan dan tindakan biadab yang dilakukan oleh pihak Indonesia.

Dalam kes projek kelapa sawit Tabung Haji di negara itu, speaker Parlimennya ketika itu, Dr. Amin Rais menggesa kerajaan Indonesia semasa sidang Parlimen supaya mengambil balik projek berkenaan kerana dikatakan menjejaskan maruah dan kedulatan negara.

Indonesia bukan sahaja rakyatnya mudah naik angin tetapi menterinya juga kepala angin. Kalau dianggap menjatuhkan maruah jangan panggil pelabur masuk ke negara kamu.

Peristiwa rusuhan di asrama pekerja di Nilai sekitar tahun 2000 telah melibatkan pembakaran trak polis dan pengebaran bendera Sang Saka Merah Putih yang berakhir dengan penangkapan 12 orang pekerja Indonesia. Dari peristiwa itu Perdana Menteri Datuk Seri Dr. Mahathir menghentikan mengambil pekerja dari Indonesia dan mengambil pekerja dari negara ASEAN sebagai alternatif.

Kalau kita catat satu persatu tindakan biadab rakyat Indonesia terhadap negara kita memang sangat banyak, terutama yang berlaku di Indonesia, seolah-olah dua Negara bermusuhan dan hubungan Malaysia-Indonesia tidak wujud sama sekali, sedangkan berjuta rakyatnya datang mencari makan di negara ini dan mengutip kekayaan dan

mengumpul harta untuk dibawa balik ke negara mereka.

Ada yang masuk dengan berbagai cara; menipu pasport, tinggal lebih masa dan sebagainya. Kini beratus ribu rakyat Indonesia yang hendak menjadi rakyat negara ini. Ada yang sanggup datang dengan bot pancung. Yang berjaya sampai ke darat, yang tidak berjaya berapa ramai yang mati di tengah laut.. Mereka ini sanggup menyorok dalam hutan bakau beberapa hari, di tepi pantai sebelum di pungut oleh tekong-tekong darat. Ada yang di tahan Imegresen beberapa kali dan dihantar pulang tapi datang lagi tidak serik-serik.

Begitu susahnya mereka datang nak mencari makan di negara ini tetapi bila silap sikit tunjuk perasaan disana sini, di depan Kedutaan kita di Jakarta. Seolah-olah kita tidak pernah berbuat baik kepada mereka. Berapa billion duit kita mengalir ke Indonnesia setiap tahun.Tetapi Malaysia diberi gambaran sebagai pihak yang bersalah oleh media mereka terutama akhbar dengan membakar semangat rakyatnya. Akhbar mereka bertanggung jawab semua ini mensensasikan berita untuk melariskan akhbar masing-masing.

Segala sumbangan yang kita beri langsung tidak dihargai. Ini pula balasan kurang ajar mereka kepada Malaysia. Rakyat Indonesia memang bangsa yang tidak mengenang budi. Bangsa yang tidak berbudi adalah bangsa yang sudah tercabut dari kar budayanya menjadi bangsa yang rakus.Buktinya jelas di depan mata, bangsa yang biadab. Kata-kata yang selalu bermain dibibir mereka ‘kita serumpun’, adalah gula-gula semata-mata untuk tujuan yang menguntungkan.

Kata orang, apa yang kita beri jangan diungkit. Tapi hari ini kita hendak mengungkit supaya rakyat Indonesia, kalau tidak tahu membalas budi, sekurang-kurangnya sedar sumbangan Malaysia kepada rakyatnya dan tidak kurang ajar. Bila ada kesusahan dan bencana di Indonesia rakyat Malaysia dan kerajaan cepat-cepat hantar bantuan berulang kali tapi berapa banyak bantuan itu hilang begitu sahaja? tidak sampai kepada mangsa. Pernah wartawan Malaysia bertanya kepada ketua rombongan yang datang mengutip derma dari negara Indonesia ketika tsunami, sejauh mana bantuan itu boleh sampai kesasaran. Ini menunjukkan cerita sebalik bantuan tersebut. Budaya rasuah Negara itu tika tidak mahu campur.

Justru, NGO kalau hendak beri bantuan kepada mangsa Indonesia berfikirlah dua belas kali. Rakyat Malaysia harus membantu mereka yang susah tetapi pastikan bantuan sampai kesasaran. Kedua, sebelum beri bantuan lihat dahulu rakyat Malayia sendiri yang lebih utama memerlukan bantuan. Kita bukan zaman Khalifah Umar Abdul Aziz sehingga tiada siapa yang menerima bantuan zakat. Seminggu lepas masih ada warga emas 70 tahun dari Johor yang kerja mengutip tin kosong di tepi jalan dengan pendapatan RM 6 sehari.Bayangkan. Jangan kita asyik membantu yang diseberang laut, didepan mata kita tak nampak. Nak tunjuk yang kita rakyat mewah, kaya raya. Tolong sikit.

Pandang belakang, lihat situasi sebenar rakyat negara sendiri, lebih bermakna. Kita tahu mereka yang menerima bantuan di Indonesia banyak berterima kasih, tapi rakyat Indonesia yang tidak pernah menerima bantuan barangkali, jauh sekali berterima kasih atas bantuan yang Malaysia berikan kepada saudara mereka yang menerima bencana. Malah menunjukkan sikap buadab mereka membakar Jalur Gemilang. Kerajaan

Indonesia disamping menanamkan semangat petriotik kepada rakyatnya, harus juga mengajar sifat tahu membalas budi kepada orang yang memberi kemudahan atau kekayaan kepada rakyatnya.

Orang Indonesia yang sudah menjadi rakyat Negara secara undang-undang memang sah rakyat Malaysia tetapi secara yang tersirat mereka tetap cintakan negara asal mereka. Mereka sering berulang alik dan menjalankan perniagaan dan sebagainya. Sejauh mana kesetiaan mereka kepada negara baru mereka. Oleh itu Menteri yang berkenaan wajib mengkaji semula proses meluluskan permohonan kewarganegraan yang sedang rancak dijalankan sekarang. Pemohon yang sudah lama tertonggak bukan alasan untuk kita mempercepatkan urusan pemberian kerakyatan kepada mereka.

Kita jangan jadi bebal, apa perlu kita risau atau pedulikan untuk mempercepatkan kelulusan kerakyatan. Itu urusan mereka hendak menjadi rakyat Malaysia. Kita sebagai tuan rumah, terpulang kepada kita samada hendak meluluskan atau tidak. Itu hak kita. Justru, saya mencadangkan kerajaan Malaysia menutup terus permohonan mana mana warga negara asing yang hendak menjadi rakyat Negara ini. Kita bukan kekurangan rakyat dan tiada keperluan berbuat demikian, malah mengundang malapetaka kepada rakyat Negara ini dari segi ekonomi, social, kesihatan, keselamatan dan sebaginya. Keadaan rakyat sendiri sudah berada dalam kesusahan mencari kerja dan sebagainya.

Kerajaan Saudi pernah tidak meluluskan kepada rakyat asing (Melayu) yang hendak menjadi wargaegara itu, walaupun sudah lebih tiga puluh tahun tinggal di Saudi, sehingga meninggal dunia. Kenapa kita sibuk hendak merakyatkan warga asing. Adakah wajib bagi sebuah Negara menerima permohonan warga asing menjadi rakyatnya. Kalau hendak menunjukkan kita Menteri yang cekap bekerja, pada saya, kita sebenarnya sudah tersalah acuan, nak lain, yang jadinya lain. Perkara kerakyatan bukan boleh ‘dibuat main-main’.

Negara kita sekarang sudah dipenuhi pendatang haram. Apa, tidak cukup lagi. Jenayah rompakan, pecah rumah oleh warga Indonesia sudah tidak tertanggung. Penduduk tempatan terutama di bandar hidup dalam ketakutan dan tidak selesa seperti dulu. Saya tidak sentuh tentang dasar buruh dan beberapa kementerian berkaitan keselamatan. Apa yang saya cadangkan supaya beberapa kementerian berkenaan perlu duduk semeja dan membincang secara serius dan halusi untuk kepentingan Negara.

Pendek kata masalah yang ditimbulkan oleh pendatang asing Indonesia sangat banyak dan memberi beban kepada negara tetapi dalam waktu yang sama mereka menunjukkan kurang ajar dan sedikit pun tidak menunjukkan terima kasih atas sumbangan Malaysia kepada mereka. Dalam hal bakar Jalur Gemilang, saya ingin tahu apa reaksi dan komen parti-parti politik dan NGO kita. Adakah mereka hanya pandai tunjuk perasaan hapuskan ISA atau kecam SPRM, kecam kerajaan? Apakah mereka dayus bila berdepan dengan orang menghina bendera kita.

Agensi yang membuat promosi pelancongan perlu di siasat. Adakah pihak yang terlibat terdiri dari syarikat pengiklan dari Indonesia, kita mahu tahu. Kalau tidak, kenapa begitu mudah menggunakan bahan-bahan budaya dari negara berkenaan untuk dimasukkan kedalam iklan promosi kita. Dahulu sudah berbangkit perkara sama. Kementerian Pelancongan tidak sensitif mengenai perkara ini. Apakah kita tidak ada seni budaya. Saya bimbang syarikat asing terlibat dalam promosi berkenaan, yang akhirnya melagakan dua buah Negara ‘serumpun’. Perkara seperti ini perlu dihalusi. Pemantauan sangat perlu. Jangan lepas tangan.

Beberapa hari lepas melalui saluran Astro, secara tidak lansung saya menonton chef popular Malaysia mengadakan demonstrasi masakan di Jakarta bersama Menteri Pelancongannya. Kemungkinan inilah yang menuduh ‘Malaysia pencuri dan biadap’. Sudah sampai masanya Malaysia harus menunjukkan pendirian tegas. Singapura yang sekecil itu boleh tegas dalam menonjolkannya sebagai negara berdaulat, kenapa kita. Rakyat Indonesia bangsa yang tidak tahu membalas budi, sama dengan Menteri Pelancongannya yang biadab.

Kepala Lembu

2009-08-31T17:55:00.001+08:00

Biasalah kita sebagai manusia, apa kesalahan yang kita buat tidak ingat, tapi apa yang orang buat pada kita, kita ingat. Biasalah juga bila orang buat kepada kita, kita menjadi terpinga-pinga dan bertanya kenapa orang buat kepada kita sedang kita tidak buat salah pada orang.Jadi perkara buat salah kepada orang atau yang menyinggung perasaan orang lain perlu sendiri punya ingat supaya tidak menyakiti hati orang atas perbuatan kita.

Memang kita tidak setuju pada prinsipnya mengarak kepala lembu kerana membantah cadangan membina kuil di Shah Alam Selangor kerana perbuatan itu menghiris perasaan penganut agama Hindu dan boleh menggugat keharmonian antara kaum. Tapi kita tidak mahu sentuh sebab berlakunya perarakan itu, cuma nak ingatkan kembali sebagai pengajaran supaya beringat-ingat dalam melakukan perbuatan kita samasa menyentuh perasaan orang atau tidak.

Dahulu ada pihak bukan Islam mengadakan forum mengenai Islam. Apa perasaan orang Islam ketika itu. Bagi penganjur, ini tidak salah atas alasan kebebasan bersuara. Tetapi kita tidak bertanya adakah perasaan sensitif manusia ini boleh diredakan dengan jawapan demikian. Apa perasaan apabila pagar rumah saudara kita di Melaka digantung kepala babi. Apa perasaan surau kolej di Universiti Malaya dicampak kepala babi.Apa perasaan majlis hari raya Aidil Adha yang dihadiri Perdana Menteri dicemari dengan tunjuk perasaan. Adakah kita masih mengatakan kebebasan bersuara?

Sebab itu saya kata awal-awal tadi, kita hanya memikirkan kehendak kita dan nafsu gelojoh kita sahaja tetapi tidak memikirkan perasaan orang lain, sebagai contoh. Sebab itu berfikir sebelum buat. Buat dulu baru fikir tanggunglah sendiri. Hidup dalam masyarakat berbagai kaum ini kena lebih memikirkan perasaan orang lain dari perasaan diri sendiri.Bezanya nilai barat memikirkan kepentingan diri sendiri lebih dari orang lain. Harap semua kaum lebih berhati-hati dan cintakan harmoni. Keharmonian yang dibina 50 tahun boleh rosak sekelip mata jika masyarakat tidak tidak jaga perasaan sesame mereka. Jangan jadi masyarakat perosak. Selamat Ulang Tahun Kemerdekaan Negara.

Apabila Hukum Dipolitikkan

2009-08-19T13:27:00.002+08:00

Selalunya hukum yang pelik-pelik keluar dari mulut Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Aziz bila dekat pilihanraya. Tetapi akhir-akhir ini tidak kira musim, samada pilihanraya atau tidak. Menariknya, semua hukum yang difatwakan itu keluar dari mulut orang Pas dan bukan dari orang UMNO.

Sejarah penyalahgunaan Pas terhadap ayat al-Quran telah berlaku sejak 50 tahun dahulu (1959) apabila mengambil sebahagian kecil ayat 15, Surah Saba’ untuk digunakan dalam manifesto Pas Kelantan bagi tujuan satu pilihanraya. Dalam tahun 1963, Pas sekali lagi menggunakan ayat 28 surah Aali Imran dengan membaca setengah dan mendakwa ayat tersebut melarang orang Islam bekerjasama dengan orang bukan Islam. Isu yang hangat waktu itu ialah kerjasama UMNO dengan MCA dan MIC. Waktu itulah sejarah timbulnya isu mengkafirkan penyokong dan ahli UMNO. (sila rujuk akhbar Utusan Melayu ketika itu).

Tahun 1978, Pas menggunakan ayat 44, 45 dan 47 al-Ma-idah dengan mengkafirkan kerajaan UMNO selepas Pas keluar dari gabungan UMNO tahun 1977 (Pas bergabung dengan UMNO antara tahun 1974 hingga 1977).

Kertas Putih kerajaan Malaysia bertarikh 8 Nov 1984 ada mencatatkan kenyataan berupa fatwa oleh Dewan Ulamak Pas. Kenyataan itu berbunyi, ‘Orang-orang Islam yang berkongi dengan orang-orang kafir untuk memerintah Negara menjadi kafir atau haram’. Agak menghairankan juga bagaimana Pas yang masuk BN dalam tahun 1974 dan bekerjasma dengan DAP tahun 1999 yang terang-terang menentang dasar penubuhan kerajaan Islam oleh Pas boleh mengeluarkan hukum sedemikian. Tahun 2008 Pas telah berpoligami dengan PKR dan DAP. Siapa jantan siapa betina saya tidak pasti. Teman bloger carilah sendiri.

Pada 17 Ogos 2009 Mursyidul Am, Datuk Nik Aziz berkata, anggota UMNO tidak akan masuk syurga kerana parti itu mengamalkan ajaran Islam palsu. Islam bawah UMNO tidak kemana dan tidak boleh bawa seseorang itu ke syurga’.(Utusan Malaysia 18 Ogos 2009)

Kalau demikian hukum Islam terhadap penyokong atau ahli UMNO, kenapa Pas tidak menerbitkan buku yang menjelaskan kedudukan sebenar hukum supaya disebarkan untuk dibaca oleh seluruh umat Islam yang bertugas atau tinggal di dalam hutan, di perbatasan untuk menjaga keamanan negara? mereka yang bertugas diluar negara, baik sebagai anggota Kementerian Luar atau agensi kerajaan seperti Petronas dan sebagainya. Hukum sebesar ini tidak boleh dibuat main-main bagi mengelakkan umat Islam terjerumus ke dalam neraka jahannan. Ini tanggung-jawab dan kewajipan Parti Pas selaku parti yang lebih mengetahui soal hukum-hakam Islam.

Sudah berpuluh tahun Pas bercakap secara bermusim, mengeluarkan hukum tetapi tidak mengeluarkan buku secara hitam putih supaya dapat dibaca dan dipegang oleh umat Islam. Kenapa tidak berani kalau benar-benar hukum.

Menurut Prof. Madya Dr. Faisal, politik bukan persoalan agama yang mutlak dan bukan persoalan akidah. Sandaran persoalan politik ialah Ijtihad, iaitu hasil pemikiran dari dasar umum al-Quran. Oleh yang demikian, pemikiran politik itu sifatnya subjektif, relatif dan keduniaan. Dengan itu politik bukan urusan akidah dan agama yang mutlak.

"Kalau parti politik itu dianggap sebagai agama dan akidah maka akan lahirlah dalam kehidupan umat Islam suatu agama dalam agama, akibatnya kehidupan beragama umat Islam sendiri menjadi porak-peranda. Sebab majoriti umat Islam Malaysia hari ini tidak menjadi anggota mana parti politik. Jadi kalau demikian keadaannya, apa jadi kepada majoriti umat Islam yang tidak menganggotai parti politik?

Mereka sudahpun beragama Islam sekadarkan tidak menjadi anggota parti. Kalau sekiranya parti tertentu sahaja yang Islam maka apahalnya dengan parti lain? Sedangkan parti lain itu juga anggotanya terdiri daripada orang Islam. Maka itu parti politik harus dilihat hanya sebagai suatu alat, bukanya agama dan akidah. Kalau demikian halnya tidak menjadi halangan wujudnya dua atau tiga parti politik dalam Negara Islam. Syaratnya parti politik itu tidak dijadikan agama atau akidah". Demikian menurut Dr. Faisal (lihat Utusan Malaysia 14 Feb. 1992)

Surat Terbuka

2009-08-15T16:29:00.003+08:00

Hari ini orang Melayu terasa terhina berikutan kritikan balas beberapa pemimpin DAP baru-baru ini berhubung kenyataan Ridhuan Tee berkaitan status anak luar nikah Beng Hock yang terbunuh dan kenyataan kepada Ahli Majlis Kerajaan Tempatan Pulau Pinang sebagai ekstremis kerana memperjuangkan syariah Islam. Rasa terguris tidak kira mereka orang Pas atau UMNO atau PKR. Tetapi dalam waktu yang sama Menteri Besar Datuk Nik Aziz menyokong DAP.

Lapor Utusan Melayu, Mursyidul Am, Datuk Nik Aziz Nik Mat tidak membantah tindakan segelintir pemimpin. ”DAP menghina Islam kerana parti itu bukan parti Islam. DAP kalau hina Islam pasal dia bukan Islam.Yang orang Islam tolak Islam itu lebih menghina Islam”, katanya kepada pemberita ketika diminta mengulas tindak tanduk beberapa pemimpin DAP yang dilihat menghina Islam (lihat Utusan Malaysia 13 Ogos 2009)

Surat terbuka kepada Nik Aziz ingin mengingatkan beliau, ini bukan isu akademik tetapi soal politik hari ini yang boleh memberi implikasi besar kepada umat Islam dan Negara seluruhnya. Datuk Nik Aziz wajib faham dan perlu menjawab dalam konteks semasa, dimana orang Islam sedang menghadapi keadaan hubungan kaum yang tidak selesa yang mana orang Islam dicabar dan perlekehkan dari semua segi. Nik Aziz tidakkah terasa perkara ini. Jangan jadi ayam daging, melihat kawannya disembelih dia masih enak makan-makan dikepok, seperti yang pernah diungkapkan pemimpin Pas tiga puluh tahun dahulu apabila menyindir UMNO berbaik dengan MCA.

Apa hukum orang yang menghina Islam dan apa hukum orang yang menyokong penghina Islam. Nik Aziz tentu lebih faham. Kalau nak bermain politik jangan sampai menghina Islam. Perjalanan dan perjuangan Nik Aziz nampaknya sudah terlajak, sudah terlepas ke seberang. Tidak ada siapa yang panggil balik.

Ke mana pergi para ulamak Pas yang hebat-hebat, yang sama-sama tahu hokum-hakam dan asyik menyalahkan orang lain, semua tidak betul sebelum ini. Kemana pergi pengerusi Dewan Ulamak Pas dan lain-lain pemimpin ulamak yang tidak menasihatkan Nik Aziz. Adakah Nik Aziz tidak boleh dibantah dan ditegur kerana senioritinya dalan Pas dan kedudukannya sebagai Mursyidul Am yang berfungsi seperti Ayatullah yang mengaku sebagai nakhoda.

Soal kedudukan dalam parti tidak harus timbul samada Presiden, Mursyidul Am dan pengerusi Dewan Ulamak atau sebagainya apabila berkait dengan agama, sama-sama bertanggung jawab. Kalau tidak, mereka sama-sama dicela dalam neraka. Kita tidak berbicara dengan pemimpin DAP.Yang utama sekarang isu menyokong pihak yang menghina Islam. Apakah ulamak Pas macam terompah kayu seperti yang dituduh oleh Datuk Nik Aziz kepada ulamak UMNO satu ketika dahulu. Rakyat pun mahu tahu apa yang dibuat oleh para ulamak Pas, samada berjawatan atau tidak. Isu pemimpin Islam menyokong pihak yang menghina agama Islam belum pernah terjadi sebelum ini. Apakah tugas dan tanggungjawab para ulamak Pas dalam waktu yang genting seperti ini? rakyat ingin tahu…

Penyokong Pas pun ingin tahu, apa mereka hendak buat apabila Datuk Nik Aziz menyokong DAP hina Islam, sama ada mereka perlu ramai-ramai berarak menghina Islam atau macam mana, kerana pengalaman berdemonstrasi sudah ada, menentang raja pun mereka sudah lakukan. Para penyokong perlu tahu dan wajib di beritahu supaya mereka tahu perjuangan parti mereka, supaya mereka tahu arah tuju, jangan biarkan perkara ini tergantung di awangan.

Para pelajar universiti, apa pula pendirian mereka bila Datuk Nik Aziz berkata demikian. Kalau selama ini menentang UMNO dalam berbagai isu, sekarang apa pula pendirian mereka yang rasional. Kalau pemimpin pelajar selama ini dikatakan menentang segala bentuk kemungkaran dan penyelewengan kerajaan, apa pula tindakan mereka bila Nik Aziz berpendirian demikian. Apakah mereka ramai-ramai mempertahankan pendirian Nik Aziz dan menyalahkan media kerana salah tulis, dan dengan tegas menyatakan Nik Aziz tidak mungkin membuat kenyataan demikian atau Nik Aziz tidak salah.

Bagaimana pula pendirian Presiden Pas sendiri. Dari segi protocol memang Presiden tidak boleh menasihat Mursyidul Am kerana beliau nakhoda tetapi bagaimana dalam kes menyokong penghina Islam yang tidak pernah berlaku dalam sejarah Parti Pas dan sejarah parti Melayu. Adakah Presiden dengar sahaja apa yang dikatakan oleh Mursyidul Am, begitu. Seperti saya kata awal tadi, dalam agama tidak kira siapa, perlu dinasihat kalau sudah terlajak perahu, kalau sudah sampai ke seberang. Khalifah Umar Abdul Aziz sendiri pernah ditemui ulamak dan menasihatkan baginda.

Kepada Nik Aziz, saya ingin nasihatkan berhati-hati bila membuat kenyataan sehingga boleh menjejaskan akidah diri sendiri dan menjejaskan akidah para penyokong fanatik. Selain itu kenyataan Nik Aziz itu boleh menyebabkan orang lain dengan sewenang wenang menghina Islam akibat perbuatan kita sendiri sebagai pemimpin agama dan pemimpin parti politik yang dikatakan berasaskan agama. Saya percaya Nik Aziz belum nyanyok lagi.

Kalau selama ini, sesetengah pihak menganggap Parti Pas sahaja memperjuangkan Islam dan orang meletakkan harapan kepada parti berkenaan memperjuangkan Islam, tetapi sekarang perjuangan itu hendak diletakkan kepada parti mana, Nik Aziz tolong jawab supaya rakyat tidak keliru, kerana sekarang Nik Aziz sahaja yang lebih banyak bercakap, lebih daripada Presiden. Kes bukan presiden bercakap lebih banyak daripada presiden pernah berlaku semasa Datuk Fadhil Noor jadi presiden sehingga ada kenyataan, hanya Presiden sahaja boleh bercakap, itu pun tak dengar juga.

Rakyat juga keliru, kalau selama ini Pas menentang UMNO kerana berbaik dengan MCA dan MIC yang menyokong dasar Perikatan dan kemudian BN tetapi sekarang PAS berbaik dengan DAP yang terang-terang menentang dasar PAS. Ini menimbulkan kekeliruan amat besar kepada rakyat.

Melihat keadaan sekarang Parti Pas sudah jauh terpesong dari perjuangan asal.Nik Aziz pernah kata parti UMNO parti sesat dan menyesatkan, sekarang parti siapa yang sesat dan menyesatkan. Nasihat saya kepada Datuk Nik Aziz, kalau nak berpolitik, berpolitiklah tapi jangan sampai mengelirukan orang Islam. Kalau nak berpolitik jangan sampai menghancurkan orang Melayu. Kalau nak berpolitik jangan sampai orang lain mempermain-mainkan agama kita.

Orang lain bersatu dalam isu bahasa dan pendidikan, kebudayaan dan ekonomi walaupun mereka dari MCA, Gerakan, DAP dan PKR. Sedangkan orang Melayu berpecah kerana parti dan menjatuhkan pemimpin seagama dan bersekongkol pula dengan pemimpin berlainan ideologi dan agama kerana inginkan kuasa. Tidak sangka sampai ke situ kesudahannya. Kesalahan kepada Allah Nik Aziz boleh bertaubat, kesalahan terhadap pengikutnya bagaimana nak buat?

Soal sekarang, parti apa yang boleh diharapkan menjaga kepentingan Melayu. Parti Cina baik pembangkang atau dalam BN semuanya menjaga kepentingan Cina. MCA sejak belum merdeka lagi telah memperjuangkan bahasa dan pendidikan Cina, tetapi parti Melayu tidak ada selain parti UMNO yang memperjuangkan kepentingan Melayu. Saya berkata demikian walaupun saya bukan orang UMNO. Adakah orang Melayu mengharapkan kepada PAS yang sudah hilang identitinya untuk memperjuangkan Melayu? Konsep parti untuk semua kaum hanya boleh dipakai dalam aktiviti harian, bukan sebagai falsafah ideologi. Dalam hubungan ideologi yang menyangkut kepentingan Melayu, sebuah parti Melayu wajib dikekalkan.

Kita menyambut baik usaha Datuk Nik Aziz mengadakan perbincangan, wacana dan sebagainya dengan pemimpin DAP mengenai Islam dan sama-sama berdoa semoga mereka memahami Islam, tetapi apa pun perjuangan jangan sampai menghancurkan orang Melayu dan apa sahaja agenda politik jangan sampai menghina Islam atau membiarkan orang memperlekehkan Islam.

Dalam situasi sekarang, orang Melayu tidak bersatu dalam memperjuangkan sesuatu kepentingan atau apabila ada pihak yang menggugat kepentingan mereka seperti isu mencela Islam, menganggap ekstremis kepada syariah Islam, mencerca raja, memperoal hak istimewa dan status bumiputra dan banyak lagi yang berlaku baru-baru ini. Ini kerana orang Melayu berpecah melalui parti politik. Bezanya orang Cina bersatu dalam apa sahaja kepentingan mereka seperti yang tersebut diatas, walaupun mereka dari berbagai parti.

Pesan Khalifah 5

2009-08-04T10:11:00.004+08:00

Kisah Seribu Satu Malam

Dalam kerajaan Abbasiyah ada seorang khalifah bernama al-Muqtadir dilantik kejawatan itu dalam tahun 295 Hijrah kira-kira 910 Mesehi dalam usia 13 tahun (bukan the last emperor) oleh para pembesar negara untuk ‘menyenangkan segala urusan’. Tetapi pentadbiran negara lebih banyak dipengaruhi ibunya, wanita-wanita istana, khadam-khadam, bahkan hamba sahaya (bertaraf eksikutif).

Tidak berapa bulan kemudian Khalifah digugurkan oleh wazir bertaraf perdana menteri dan melantik kerabat yang lain bernama Ibnu Mu’taz, tetapi anehnya pembesar lain bangkit menentang dan mengejar Khalifah yang baru itu sambil mendudukkan semula Khalifah lama disinggah sana. Dalam suasana begini,apa lagi timbullah kekacauan dan pembunuhan yang berakhir dengan Khalifah baru dikurung hingga menemui ajal.

Maka memerintahlah semula Khalifah al-Muqtadir. Dalam keadaan ini berlakulah pembaziran wang negara dan kehidupan khalifah yang masih muda dalam gaya hidup berpoya-poya dengan gadis-gadis cantik, dayang-dayang, inang pengasuh dan sikembang cina sehingga khalifah digugurkan sekali lagi dari takhta.

Tetapi semasa meraikan perlantikan khalifah baru, bangkit pula tentera menunjuk perasaan menuntut gaji dan imbuhan yang tidak dibayar sejak setahun lalu.Mereka berarak beramai-ramai kerumah seorang pemimpin, dimana khalifah al-Muqtadir bersembunyi. Apa lagi, tentera beramai-ramai mengusung khalifah ke istana, menuntut supaya membayar gaji mereka.Khalifah yang bagai mati hidup semula terpaksa menjual segala intan berlian, emas permata untuk melunaskan gaji tentera.

Kembalilah memerintah buat kali kedua setelah disingkirkan kali kedua.Sayangnya tabiat lama tidak dapat dihapuskan, bagai pribahasa Arab menyebut, ‘bukit pasir boleh berubah, tabiat manusia kekal’. Perbendaharaan negara kering-kontang, jajahan takluk di Afrika hilang, Mesir hampir pupus, negeri-negeri kecil dibawah kekuasaan para Amir mengistihar kemerdekaan masing-masing, golongan pemberontak berjaya menguasai negeri-negeri dipendalaman, dan tentera Rom terus-terusan menyerang sempadan negara yang sukar dikawal, sedang khalifah masih persenang-lenang dengan perempuan-perempuan.

Dipendekkan cerita, ketika khalifah mahu menentang seorang panglima yang setia kepada kerajaan dan pernah menolong Khalifah, ketika itu baginda disembelih dan tamatlah riwayatnya. Justru, tidak hairanlah kalau khalifah boleh jatuh serendah-rendahnya meskipun ada golongan tua Abbasiyah cuba memulihkannya.Kerajaan Abbasiyah ketika ini berada dalam jurang paling dalam.Dikota Baghdad, tiada lagi generasi muda yang gagah perkasa untuk membela negara, bahkan mereka sendiri sedia menyerahkan lehernya untuk disembelih bila-bila masa bila keadaan mendesak.

Kalau kita lihat selama 524 tahun kerajaan Abbasiyah berkuasa, hanya seratus tahun sahaja mencapai kecemerlangan, manakala tiga ratus tahun lagi hancur dari segala segi.Antara punca yang dapat disebutkan disini ialah jiwa khalifah dan kerabat serta rakyat jelata yang lemah, dilemahkan oleh gaya hidup berpoya-poya, hidup dalam hiburan yang berterusan, yang menyebabkan fikiran menjadi lesu dan tidak mampu berfikir benda-benda yang berat tetapi suka mengambil berat perkara yang remeh-temeh yang tidak berat. Yang perlu diambil berat, Pesan Khalifah.

Alahai ISA

2009-08-01T07:19:00.003+08:00

Tujuan tersirat di sebalik desakan supaya di hapuskan ISA ialah untuk mereka bertindak lebih jauh lagi atas nama demokrasi. Demokrasi yang dimaksudkan bukan demokrasi dalam konteks dasar Malaysia. Kerana itu tunjuk perasaan yang dirancang dari semasa kesemasa adalah satu ‘gerakan’ untuk meminda apa yang ada dalam Perlembagaan mengenai Hak Istimewa orang Melayu dan bumiputra lain.

Kalau kita pergi lebih jauh, gerakan ini sebenarnya tersirat perjuangan bumiputra-bukan bumiputra. Bumiputra khasnya yang menyokong parti-parti tertentu dan menyokong tunjuk perasaan hapus ISA sebenarnya mereka tidak faham.

Apabila ISA dihapuskan mereka boleh berdemonstrasi bila-bila masa sahaja tanpa takut dan risau akan ditahan dibawah akta berkenaan. Maka lebih banyak lagi tunjuk perasaan boleh diadakan macam negara lain. Sebenarnya banyak lagi persoalan yang boleh dibangkitkan oleh pihak-pihak ini tetapi terhalang oleh ISA.

Mereka mempunyai agenda lain yang lebih jauh lagi yang tidak dapat dilihat oleh setengah daripada kita. Sekarang mereka hanya mendesak supaya dihapuskan ISA. Mereka belum lagi membawa isu yang berkait dengan perjuangan yang tersirat. Mereka tidak membangkitkan sekarang adalah adalah strategi mereka terutama untuk mendapat sokongan bumiputra. Orang Melayu kena faham.

Fikirkanlah, kalau tahanan ISA kini hanya berbelas orang sahaja dan bukan beribu orang, kenapa mereka bersungguh-sungguh mendesak kerajaan menghapuskannya. Kenapa baru sekarang mereka beria-ria hendak membela ‘mangsa ISA’. Tentu ada sesuatu yang tersirat. Mereka sebenarnya mempunyai banyak lagi persoalan yang diperjuangkan yang belum selesai seperti isu bahasa rasmi, isu yang terkandung dalam agama Islam seperti pengkebumian si mati, penjagaan anak dan undang-undang keluarga Islam yang lain, status bumiputra, dasar pendidikan, kebudayaan nasional, kouta kemasukan IPTA dan DEB.

Perkara ini dapat diselesaikan jika Perlembagaan dapat dipinda. Tunjuk perasaan adalah ‘Road to Parliment’. Yang penting kerajaan perlu tegas dalam menjaga keamanan negara.

Teori Klasik Komunis Kembali Lagi

2009-07-31T06:38:00.003+08:00

Sekarang rakyat negara ini sedang berada dalam suasana lain dari masa sebelum PRU 12 dahulu. Ini satu hakikat yang mesti diterima. Kalau dalam masa 30 tahun dahulu rakyat tidak mempunyai rasa bimbang dan takut kerana waktu itu mereka tidak dihidangkan dengan tunjuk perasaan menentang dasar kerajaan dan tidak menyentuh perasaan orang Melayu yang berkait dengan agama Islam, status bumiputra dan sebagainya, tetapi kini berbagai isu ditimbulkan oleh pihak pembangkang terhadap kerajaan dan orang Melayu sendiri.

Sekarang orang Melayu merasa pelik. Dahulu bukan kerana tidak ada isu tetapi tidak berani kerana pembangkang tidak menang. Sekarang sudah memegang lima buah negeri, sudah nampak lain macam.

Peranan media arus perdana telah berjaya mewujudkan keadaan harmoni antara kaum selama tiga puluh tahun antara Mei 1969 hingga Mac 2008 tetapi sekarang media cetak dan elektronik, bukan hilang peranan tetapi sudah diambil alih oleh internet. Kita dapat lihat bagaimana pihak pembangkang menguruskan persepsi rakyat supaya membenci media, yang selain media mereka.

Bagaimana orang Melayu boleh melingkupkan sebuah syarikat akhbar Melayu walaupun Melayu 60 peratus di negara ini? Maknanya, kita tidak perlu meminta orang lain melingkupkan syarikat orang Melayu, orang Melayu sendiri mampu berbuat demikian. Kenapa perkara ini boleh berlaku? Bagaimana orang melayu boleh berfikir untuk menjatuhkan kerajaan pimpinan Melayu? Di sinilah hebatnya kuasa ‘tok dalang’ yang menukar pandangan rakyat.

Berbalik kepada tunjuk perasaan, kalau pihak pembangkang dan NGO mereka mahu menunjuk perasaan menentang ISA dan ada pula pihak penyokong kerajaan mahu berbuat demikian, bermakna negara mula terdedah kepada kekacauan, inikah yang kita mahu.? Dimanakah kesudahannya? Kerajaan mengekalkan ISA untuk mengekalkan keamanan.

Negara kita yang berbagai kaum lebih tinggi sentimen kaum dan lebih berpotensi untuk berlaku kekacauan dan lebih mudah tercetus pergaduhan. Jangan kita lihat negara lain tidak ada ISA kita pun hendak hapuskan ISA. Kelak jika berlaku perkara yang tidak diingini, kerajaan pula disalahkan kerana tidak pandai mengurus negara. Yang sebenarnya itulah yang mereka mahu supaya negara diperintah oleh kerajaan baru.

Kalau kita lihat akhir-akhir ini ada lojiknya jika dikatakan ada pihak disebalik tabir memain peranan untuk mewujudkan suasana tidak tenteram dan rakyat merasa tidak aman supaya mereka bangkit memberontak menetang kerajaan. Dan inilah taktik klasik yang digunakan oleh komunis di luar negara.

Kita menaruh bimbang pihak yang sama juga memainkn peranan. Pihak keselamatan seharusnya mengambil maklum dan mengenal pasti orang tertentu, terutama yang ‘diam ubu’ kadang-kadang lebih berbahaya. Kita seharunya bimbang ada ‘perancang jangka panjang’ disebalik tunjuk perasaan itu.

Seperti saya sebutkan tadi negara kita mudah terdedah kepada sentimen perkauman. Saddam Husein dapat memerintah negaranya dengan aman walaupun dikatakan zalim. Dia lebih tahu tabiat rakyatnya. Rakyat Iraq sejak sejarah awal Islam lagi suka berperang. Sekitar Baghdad sahaja sudah beratus peperangan dilakukan di zaman kerajaan Abbasiyah.

Dalam sejarah, penduduk Kufah terkenal sebagai orang yang tidak boleh dipercayai dan tiada tetap pendirian. Bagaimana Saidina Ali terbunuh dan anaknya Husin menjadi korban Karbala adalah berpunca dari penduduk Kufah. Justru untuk mengamankan negara, Saddam Husein bertindak keras.

Kesannya, tiada siapa menimbulkan huruhara dalam negara. Walaupun Amerika ‘bertujuan’ mengembalikan demokrasi, namun yang mati dibunuh oleh peluru Amerika jauh lebih ramai, semua orang sudah tahu.

Penahanan tanpa bicara nampak tidak adil tetapi bagaimana mereka yang menjejaskan keselamatan negara tidak dapat ditahan kerana kekurangan bukti? Mereka akan tetap melakukan ancaman dari semasa ke semasa kerana tidak semua kesalahan dapat dibuktikan dimahkamah. Banyak kes-kes jenayah terlepas begitu sahaja, tetapi tidak bermakna tidak ada kes.

Kalau kita renungkan sejenak keselamatan negara yang dinikmati tiga puluh tahun lalu, kita dapati tidak ada pihak yang mencetuskan keadaan tegang. Hari ini keadaan sebaliknya, jadi orang yang bertenggung jawab; pemimpin pembangkang yang mencetuskan suasana sekarang.

Hari ini empat buah negeri mnjadi milik pembangkang. Sebuah negeri kembali kepada BN angkara anggota pembangkang sendiri. Sekarang isu rasuah Yang Berhormat kerajaan Selangor tengah hangat.

Dalam internet macam-macam boleh tengok. Kita terfikir bagaimana boleh berlaku sedangkan mereka melaung-laungkan intergiti, telus dan sebagainya. Kalau mereka melaungkan BN rasuah sekarang isu sma juga terpalit dibahu mereka. Kemudian menyalahkan orang lain. Kenapa apabila kita melakukan perkara yang pelik-pelik, orang lain hendak disalahkan?

Kesimpulan dari isu ini menunjukkan sesiapa yang memerintah, sama sahaja. Teorinya senang, sesiapa sahaja yang berkuasa, mereka berpotensi melakukan salah guna kuasa dan ini sudah menjadi perkara biasa dan tidak menghairankan. Apa yang kita patut hairan ialah mereka yang diberi kuasa, tidak menyalahgunakan kuasa. Itu yang kita hairan. Dalam hal ini rkyat bolehlah menilai sendiri dengan fikiran terbuka dan tidak fanatik.

Dalam suasana politik gangster hari ini kita mendengar macam-macam cerita di negeri-negeri yang dikuasai pembangkang. Ada unsur-unsur gengster dalam politik. Kalau ini betul-betul berlaku, selamatlah. Memanglah gangstrisme menjadi budaya dalam setengah rakyat negara ini. Tetapi kita tidak sangka perkara ini terseret sama.

Teringat saya cerita sejarah masa sekolah menengah dahulu, Kumpulan Gee Heng dan Hai San menghuru-harakan Larut sehingga ‘memaksa’ Inggeris campur tangan dalam pemerintahan Raja-Raja Melayu. Kalau ini betul-betul berlaku kita bimbang, inilah yang akan terjadi bila mereka memerintah negara. Apa-apa tindakan yang kita buat, jangan sampai merugikan orang Melayu. Belajar berfikir dan berpandangan jauh.

Petikan dari buku - Politik UMNO: Mencari Kekuatan Melayu (2)

2009-07-26T06:56:00.002+08:00

Sebelum Pilihan Raya ke-12 tidak banyak isu mengkafirkan orang UMNO di Kelantan dan Terengganu sebagaimana beberapa siri pilihanraya yang lepas. Bagaimanapun ia hanya kedengaran sekali sekala sahaja di negeri-negeri Pantai Timur. Mungkin kerana ketaasuban kepada parti semakin menipis tidak seperti 10 atau 20 tahun dahulu, atau kesedaran akan dosa-pahala semakin menebal dikalangan orang Pas sejak akhir-akhir ini.

Di Terengganu, isu Masjid Kristal, Monsoon Cup dan pembaziran sentiasa dimainkan dalam ceramah dan poster di seluruh negeri itu. Kira-kira tiga minggu sebelum pilihanraya, politik negeri batik itu berkocak berikutan tiga Ketua Bahagian Dungun, Marang dan Hulu Terengganu yang menjadi wakil rakyat sebelum ini tidak terpilih menjadi calon PRU 12. Mereka telah membuat rayuan tetapi ditolak oleh pucuk pimpinan.

Di Seremban, dua minggu menjelang pilihanraya, bekas Menteri Besar Negeri Sembilan, Tan Sri Isa Samad mendakwa, pembangkang ketandusan isu dengan membuat berbagai tuduhan remeh temeh, kononnya Suruhanjaya Pilihanraya tidak bagus dan sebagainya. Pada waktu yang sama, Setiausaha DAP Lim Guan Eng meramalkan BN menang besar dalam pilihanraya ke 12.

Pas pula meramalkan, buat permulaan parti itu hanya berhasrat mengurangkan majoriti dua pertiga BN. Kedua-dua parti DAP dan Pas nampaknya tidak yakin dan tidak menyangka apa yang berlaku atau menaruh harapan terlalu besar, yang memberi kemenangan mengejut kepada mereka, tidak sebagaimana BN yang menaruh harapan besar di Kelantan tapi terkejut besar, begitu juga yakin menang dua pertiga dalam negara tapi terlepas lima buah negeri yang menyaksikan buat kali kedua selepas pilihanraya tahun 1969 apabila Perikatan memperoleh hanya 68 dari 118 kerusi Parlimen.

(Petikan dari buku saya, Politik Umno: Mencari kekuatan Melayu)

Apabila Beng Hock Terbunuh

2009-07-20T11:55:00.002+08:00

Pertama saya ingin mengucapkan takziah kepada keluarga Beng Hock, Setiausaha Politik Ahli Exco Ean Yong Hian Wah atas tragedi yang menyayat hati. Kita dapat bayangkan bagaimana kalau terkena kepada keluarga kita sendiri. Reaksi daripada kes itu melibatkan orang politik, pihak polis dan SPRM. Sebagai bukan orang politik dan tidak ada kepentingan apa-apa, saya merasa terpanggil untuk memberi komen apabila membaca berbagai reaksi yang datang dari orang yang emosional dan terlampau mengikut perasaan, yang kadang-kadang komen mereka melerek kepada kes lain yang tiada kena mengena dengan tragedi tersebut.

Kes yang dihadapi sekarang ialah kematian secara tragis Beng Hock. Kalau kita rasional, kenapa kita minta semua pegawai SPRM yang terlibat dengan siasatan supaya letak jawatan. Kenapa kita marah kepada polis yang mengawal penunjuk perasaan yang berang. Tugas mereka menjaga keamanan. Fikirlah sendiri apa kesudahannya, kalau polis tidak mengawal keadaan. Dulu ada yang marah kepada kerajaan kerana BPR tidak diberi kuasa yang lebih untuk menjalankan tugas membasmi rasuah.

Sekarang kuasa yang lebih sudah diberi kepada SPRM dan apabila ada kes yang perlu diasiasat keatas pembangkang ada pula yang marah. Tanyalah diri sendiri dan belajarlah berfikir secara waras. Kalau orang politik BN sudah banyak dijatuhkan hukuman rasuah dan disiasat termasuk Khir Toyo disiasat 7,8 jam tidak bising apa-apa, kenapa pula bila SRPM siasat orang pembangkang, penyokong mereka bising-riuh sedunia?

Dimana rasionalnya? Pemimpin pembangkang bersih sangat kah? Kita sama-sama dapat berfikir dengan waras dan melihat dunia dengan luas dapat membuat kesimpulan bahawa manusia adalah makhluk kreatif mempunyai sifat yang sama, apabila mempunyai kuasa, mereka berpotensi melakukan penyelewengan dan salah guna kuasa. Kita tidak perlu hairan. Yang kita hairan ajaib apabila mereka tidak melakukan kesalahan berkenaan. Tetapi ingat, mereka melakukan perkara lain.

Seseorang yang disiasat perlulah mengikut proses siasatan, kalau diajak bersembang dan makan nasi lemak sampai 3.30 pagi bukan siasatan namanya.Perkara ini harus diakui oleh semua, baik orang BN atau pembangkang. Dalam kes Beng Hock, nampaknya orang pembangkang bising dan tiga ribu berhimpun tunjuk perasaan, tetapi kenapa orang BN tidak tunjuk perasaan bila orang BN kena siasat. Mereka serahkan kes kepada pihak berkuasa.

Soal jatuh bangunan dan mati adalah kes lain. Serahkan kepada pihak polis menyiasat. Kalau tidak percaya kepada pihak polis, kepada siapa hendak diserahkan kes ini. Daripada reaksi pembaca nampaknya mereka telah membuat pendirian tidak percaya kepada polis. Fikirlah sendiri bagaimana kalau tugas menyiasat diberi kepada pihak lain. Semua dapat mengagak kalau pihak pembangkang menubuhkan sendiri pasukan penyiasat. Begitu juga dengan bedah siasat, kenapa pakar patologi kerajaan negeri yang dijanjikan tidak datang kebilik bedah. Jawablah sendiri.

Nampaknya ucapan pemimpin pembangkang dalam perhimpunan di stadium Kelana Jaya semalam melarat sampai kepada hal-hal lain yang menjadi modal memburukkan pihak lain; SRPM pilih bulu, kerajaan BN rasuah dan sebagainya. Kes Beng Hock nampaknya digunakan pembangkang dengan sempuran bagi memalingkan persepsi orang ramai dan penyokong mereka bahawa pembangkang tidak melakukan sebarang kesalahan dengan membawa isu Beng Hock secara konsisten dan berterusan dengan mengadakan perhimpunan memburukkan pihak kerajaan. Mereka meletakkan kerajaan dalam keadaan bersalah. Kematian Beng Hock digunakan pembangkang untuk memburukkan kerajaan.

Dalam hal ini kenapa pihak kerajaan tidak mengadakan perhimpunan dalam kaedah yang sama memberi penjelasan kepada rakyat supaya maklumat itu seimbang, supaya rakyat mendapat penjelasan dan menilai sendiri. Buat masa ini media akhbar, radio dan tv tak jalan

Kebangkitan Asia 2: Peringatan Kepada Orang Melayu Peranan Cina Seberang Laut

2009-07-20T05:18:00.004+08:00

Satu perkara yang kurang diberi perhatian oleh barat ialah peranan orang Cina Seberang Laut yang tinggal di luar tanah besar China; yang tinggal diTaiwan, Hong Kong, Singarura, Indonesia, Malaysia, Filipina, Thailand, Vancouver, Los Angeles dan London. Mereka adalah usahawan paling berjaya di dunia. Gambaran ini kabur bagi orang barat tetapi 50 tahun dari sekarang diramalkan akan jelaslah perkembangan global yang paling penting. Tahun 90-an dan awal abad ini ialah pemodenan Asia. Tahun 2000 adalah tahun naga, tahun yang akan membawa abad naga. Kebangkitan ekonomi di Asia yang didorong oleh jaringan kerja sedunia usahawan Cina . Cina kian mengatasi kuasa barat.

Sekiranya US masih lagi menganggap negara bekas Kesatuan Soviet dan Eropah Timur mampu memberi kesan kepada dunia luar, bagaimanapun kesan itu tidak sehebat kesan perubahan Asia yang akan mengubah dunia. Pemodenan di Asia dalam bidang ekonomi, politik dan budaya merupakan kejadian paling penting yang sedang berlaku sekarang.

China sedang bersiap sedia mengembangkan sayap ekonomi dan politinya. Asia melihat China pasaran besar sekarang dan akan datang. Impot China meningkat kepada 25 peratus sekalipun China merupakan pusat kepada seluruh rantau Pasifik. Jaringan kerja yang canggih tidak dilihat oleh kebanyakan orang, membawa negara China menjadi ekonomi dominan dunia.

Jaringan ini merentasi Asia, tanpa kuasa pusat, berorentasi keluarga dan pendidikan dan amat kaya. Inilah fenomena Cina Seberang Laut. Ada kira-kira 57 juta orang Cina dan 53 juta berada di Asia. Daripada 1000 buah syarikat yang mempunyai modal tertinggi dalam 10 buah pasaran saham di Asia kira-kira 90 peratus adalah asset orang Cina.

Dari segi peratus syarikat milik Cina Seberang Laut 5 buah negara Asia Tenggara, kita dapati syarikat milik mereka ialah Thailand 81 peratus, Singapura 81 peratus, Indonesia 73 peratus, Malaysia 61 peratus, Filipina 50 peratus. Demikianlah syarikat yang tersenarai, manakala syarikat kecil dan sederhana pula yang berada dalam kumpulan ekonomi Asia Pasifik Apek berjumlah 96 peratus adalah milik mereka.

Ekonomi tanpa sempadan Cina Seberang Laut adalah yang ketiga besarnya di dunia. Cina Seberang Laut menguasai perdagangan dan pelaburan di setiap negara Asia Timur kecuali Korea dan Jepun. 80 peratus pelabur asing di negara China datang dari Cina Seberang Laut. Di negara membangun Asia, mereka menguasai yang terbanyak.

Kita dapati empat buah negara yang menunjukan penguasaan ekonomi mereka ke atas negara tersebut. Misalnya Indonesia penduduknya (orang Cina) 4 peratus menguasai 70 peratus ekonominya. Thailand penduduk 3 peratus menguasai 60 peratus ekonominya. Filipna 3 peratus penduduk menguasai 70 peratus ekonomi. Malaysia 30 peratus penduduk menguasai lebih separuh ekonomi(maklumat terbaru 75 peratus).

Cina Seberang Laut bukan sebuah negara-bangsa. Ekonomi sedunia hari ini dikuasai oleh perdagangan antara syarikat dan antara orang perseorangan, bukan antara sebuah negara dengan sebuah negara tetapi antara orang dan antara perniagaan dengan perniagaan. Jaringan kerja adalah teras ekonomi global yang baru.

Orang Cina Seberang Laut adalah satu jaringan kerja. Mereka berhubung satu sama lain di antara Los Angeles dengan Afrika, hingga Sydney. Semua pemain utama mereka mengenali satu sama lain. Perniagaan mereka tetap berasingan tetapi mereka tetap bekerjasama antara satu sama lain (Fakta diatas adalah klasik...semuanya sudah berubah).

Saringan dari Megatrad Asia oleh John Naisbitt.

Kebangkitan Asia 1

2009-07-17T18:44:00.004+08:00

Apa yang sedang berlaku di Asia merupakan perkembangan terpenting di dunia hari ini. Pemodenan Asia akan membentuk semula dunia untuk selama-lamanya ketika kita melangkah ke alaf baru (abad 21). Dari 1945 hingga 1995 Asia beralih daripada kemiskinan kepada kekayaan, mengurangkan orang miskin daripada 400 juta kepada 180 juta.

Dalam masa yag sama penduduk bertambah seramai 400 juta. Bank Dunia menegaskan bahawa mana-mana tempat dan pada bila-bila masa jua dalam sejarah manusa tidak pernah berlaku kemajuan seperti ini. Kesimpulanya Asia Timur adalah satu keajaiban ekonomi.

Kisah Asia Baru adalah kisah keajaiban semangat manusia yang didorong oleh kesedaran kebolehan diri. Pada tahun 90-an Asia mencapai kedewasaan. Ketika menuju tahun 2000 Asia akan menjadi rantau dominan dunia; ekonomi, politik dan budaya. Kita berada di ambang Renaissanse Asia. Namun masanya telah tiba untuk kita menjadi realiti dan melakarkan strategi untuk menyesuaikan diri dengannya.

Masa telah tiba bagi barat melihat dunia dari perspektif Asia. Misalnya terdapat kepercayaan meluas di Asia bahawa barat sedang kehilangan martabat moral dimata dunia sebagaimana terbukti kurang daya kepimpinan dalam konflik Serb-Bosnia.

Dengan tanggapan ini Asia kian meraung dengan syarahan dan tekanan barat terhadap mereka mengenai kebebasan dan hak asasi manusia. Satu Kommenwell Asia kemungkinan akan berlaku berdasarkan simbiosis ekonomi dan pasaran bebas. Sehingga tahun 90-an semua berlegar sekitar dunia barat. Barat menentukan peraturan. Jepun tunduk kepada peraturan ini semasa kemunculan awal ekonominya.

Sekarang Asia sedang mencipta peraturan sendiri dan tidak lama lagi akan menentukan corak permainannya (baru-baru ini semasa di China sudah ada ketetapan EAEC). Jepun akan ketinggalan ketika negara Asia Tenggara yang dipimpin olih China dan orang Cina Seberang Laut bertambah banyak memegang teraju ekonomi. Jumlah penduduk Asia lebih separuh jumlah penduduk dunia (500 juta Muslim di Asia)

Orang Asia percaya negara kebajikan bukan sahaja membawa beban yang membatasi persaingan, malah ia mengurangkan kepentingan keluarga dan membawa kepada anak luar nikah (AS 30% Malaysia 2%), kadar peceraian tinggi, hilang sikap berdikari dan akedemik morosot.

Dalam masa 50 tahun bermula dari tahun 90-an dan awal abad 21 ialah pemodenan Asia yang merupakan perkembangan global paling penting. Negara di Asia sedang bekerjasama demi keuntungan ekonomi bersama bagi kali pertama dalam sejarah mereka yang panjang.

Asia lama dipisah-pisahkan oleh budaya, bahasa, ideologi, politik, falsafah, agama dan geografi. Asia baru dibentuk oleh...ekonomi, teknologi, komunikasi. Hong Kong kembali kepada China. Peking menukar nama kepada Beijing. Burma kepada Myanmar,Bombay kepada Mumbai. Bila Macau diserahkan kepada China tidak lama lagi maka terlepaslah batu terakhir penguasaan barat di Asia. Kali pertama dalam masa 400 tahun setiap inci bumi Asia dikawal dan diurus oleh orang Asia.

Jumlah penduduk Asia dari India hingga ke Jepun, dari selatan bekas Soviet hingga ke Indonesia lebih daripada separuh penduduk dunia. Saiz pasaran kira-kira sebesar gabungan US dengan Eropah. Ada 3 billion orang di Asia, separuh daripada mereka berumur kira-kira 25 tahun –pasaran yang sedang membesar. (Sedutan dari buku Megatrand Asia oleh John Naisbitt)

Politik Celaru

2009-07-17T11:40:00.001+08:00

Dalam seminggu ini banyak sangat isu yang berbangkit dalam politik tanah air seolah-olah kempen pilihanraya belum berakhir, kecoh yang amat sangat. Di Selangor, Khir Toyo dan 4 ADUN lain digantung atas berbagai sebab. Kita tidak mahu cakap pasal salah-betul, terpulanglah kepada undang-undang mentafsirkan satu persatu, sekiranya kes-kes tersebut dibawa kemahkamah. Tetapi apa yang hendak disebutkan di sini ialah tindakan gelojoh dan boleh dikatakan sewenang-wenang atas tafsiran sendiri apabila satu-satu pihak memegang kuasa. Itu sahaja boleh dikatakan, sebab kejadian seumpama ini dan seramai ini belum pernah terjadi masa BN memerintah; Tegas bercampur kasar dan keras. Apakah ini diperlukan dalam politik Malaysia dimasa depan. Fikir-fiirkan...

Kita boleh kata, tindakan ‘diaorang’ apabila memerintah, boleh bertindak sewenang-wenang, itu sahaja. Teruk sangatkah kenyataan ahli-ahli BN di DUN Selangor, berbanding dengan kebiadaban sorang-dua ahli Parlimen yang direhatkan. Timbanglah sendiri. Di Selangor juga apabila seorang wakil rakyat dibebaskan dari ISA dan masuk Dewan bawa isu songkok dan status bumi. Seorang wakil rakyat yang matangkah ini? Dia baru sedar isu songkok dan bumiputra menyentuh hati orang Melayu, antara yang menyokong beliau dalam pilihanraya baru lalu, perlu minta maaf.

Selain itu SPRM menyiasat 4 ADUN Selangor berhubung dakwaan salah guna peruntukan wakil rakyat. Memang menggemparkan. Wakil-wakil yang selama ini memperjuangkan keadilan, ketelusan, membasmi rasuah, salahguna kuasa, penyelewengan, kronism, nepotism dan yang enak-enak didengar, tidak mungkin pula boleh terlibat dengan perkara yang seumpama itu. Sementara itu seorang setiausaha politik kepada seorang ahli exco Selangor yang disoal siasat berhubung dakwaan salah guna peruntukan DUN terbunuh diatas bumbung bangunan bersebelahan pejabat SPRM Selangor. Tidak tahu samada tergelincir, tertolak atau sebagainya. Banyak yang menimbulkan tanya tanya yang tidak mampu dijawab.

Ini menunjukkan bagaimana bercelarunya politik Selangor dibawah kerajaan yang baru belajar memerintah dan baru memegang kuasa, baru hendak memahami peraturan kewangan. Cara menguruskan wang negara bukan seperti menguruskan hasil jualan kedai runcit, atau pusat snoker atau pusat judi. Masing-masing ada undang-undang yang dinamakan peraturan kewangan.

Kalau sebelum pilihanraya SPRM membuat kerja memantau perjalanan kempen tetapi selepas pilihanraya mereka memantau gerak geri wakil rakyatnya pula.I ni tidak bermakna semasa BN, SPRM duduk saja.Tetapi satu kesimpulan yang dapat dibuat bahawa, sesiapa sahaja yang merasa mereka kuasa, mereka berpotensi melakukan salah guna kuasa. Tidak kira siapa, yang berserban atau bertocang.

Ini sudah menjadi tabiat manusia, sejenis makhluk yang kreatif. Sebelum berkuasa mereka berjanji dan berazam, bertaubat dan sebagainya, tapi bila berkuasa, lain pula ceritanya. Kita sebagai rakyat biasa, jangan mudah termakan janji dan menilai seseorang wakil bukan seperti melihat dolphin menari diatas air. Penilaian harus dibuat secara menyeluruh.

Kes Manik Urai lagi satu. Kita tidak mahu mengulas kalah-menang tetapi dari segi perangai. Apabila kekasaran dari segi fizikal dan kata-kata berlaku dalam banyak pilihanraya di Kedah, Pulau Pinang, Bukit Gantang di Perak, Rusila di Terengganu dan terakhir di Manek Urai Kelantan oleh penyokong Pas, kita boleh membuat kesimpulan bahawa setengah penyokong Pas ganas, tidak bemoral, tidak selaras dengan Islam. Kenapa jadi begitu?

Pemimpin mereka buat apa? sehingga tidak mampu mengawal anak buah supaya berperangai tidak jahat.Kalau dikatakan tidak boleh kawal kerana ramai, kenapa pengokong UMNO tidak jahat macam itu.Ini sudah terbukti dalam banyak kejadian, bukan satu, bukan dua dan bukan tiga, tapi banyak.Seruan kita kepada pemimpin Pas, ajarlah anak buah jangan jadi jahat.Macam mana orang lelaki boleh pukul budak perempuan.Adakah orang UMNO pukul orang UMNO, fikirlah sendiri. Semoga penyokong Pas akan lebih baik pada masa akan datang.Amin.

Petikan dari buku - Politik UMNO: Mencari Kekuatan Melayu (1)

2009-07-15T06:57:00.004+08:00

Sebelum Pilihan Raya 2008

Kelantan mencuri tumpuan setiap kali pilihanraya; Pertama, kerana negeri majoriti Melayu. Kedua orang mahu melihat satu-satunya negeri di bawah pembangkang pimpinan ulama' Datuk Nik Aziz dapat bertahan atau sebaliknya, sejak memimpin negeri itu 18 tahun lalu, lagipun ia menjadi negeri ‘kegemaran’ pemimpin nombor satu dan nombor dua yang kerap turun padang, terutama sebelum pilihanraya.

Seminggu menjelang pilihanraya 2008, BN melancarkan manifesto khusus ‘Merawat Kelantan’ untuk segenap lapisan masyarakat, bertemakan Agenda Untuk Perubahan bagi pembentukan sebuah Kelantan Baru dan Maju. Pelancarannya dilakukan oleh Timbalan Menteri Kewangan ketika itu, Datuk Dr. Awang Adek Hussin.

Dalam minggu itu juga di stadium Bukit Kiara Dr. Awang Adek mengumumkan manifesto pembangunan Kelantan, disaksikan Perdana Menteri sebagai simbolik bagaimana ghairahnya BN hendak menguasai Kelantan. Di Jitra Kedah Tun Dr. Mahathir berkata, BN boleh merampas kembali Kelantan jika semua pihak berusaha gigih dalam pilihanraya kali ini.

(Terbaru; dimanek urai umno sudah berusaha,tapi takdir mengatasi segala-gala)

Politik Umno: Mencari Kekuatan Melayu

2009-07-14T20:26:00.004+08:00

Hanya RM20!!

Peghantaran dengan POS Laju:

1 Unit (RM20) + Pos (RM2) = RM22

*penghantaran dalam masa 1 minggu

Pembayaran boleh dibuat dengan menggunakan Maybank2U di akaun tertera di bawah:

No Akaun: 163019329806
Nama: Abd Raffar Bin Mat

*sila buat pembayaran penuh dan hubungi no di bawah untuk pengesahan transaksi:

0199871948
0176110612

Pesan kepada Generasi Muda

2009-07-08T11:26:00.003+08:00

Pesuruhjaya Tinggi Negeri-Negeri Melayu Bersekutu, Sir Hugh Clifford dalam ucapannya tahun 1927 mengibaratkan kedudukan Raja-Raja Melayu sebagai bayang-bayang tuhan di bumi. Menurutnya, tuntutan orang dagang untuk mengadakan sistem pemerintahan demokrasi tidak dapat dijalankan walaupun bilangan mereka terbesar kerana ia akan mengkhianati orang Melayu.

Tiada mandat diberikan oleh Raja-Raja, pembesar dan rakyat untuk mengubah sistem kerajaan yang telah wujud zaman-berzaman. Sebarang sistem kerajaan yang berdasarkan bilangan teramai akan menenggelamkan penduduk bumiputra. Perkara ini akan mengkhianati kepercayaan orang Melayu kepada Inggeris.

Residen Melaka pada tahun 1828 berkata, bagi memperbaiki kedudukan orang Melayu dan memajukan kehidupan bumiputra, harus sentiasa berfikir dan ini menjadi matlamat pentadbiran Inggeris. Walaupun faedah yang mungkin diperolehi, hasil kemasukan orang Cina dan lainnya, Gabenor harus memastikan tidak berlaku sebarang penindasan dan penghinaan terhadap orang Melayu dan mereka berhak mendapat perlindungan dari kita.

Ormsby Gore berkata, ‘kedudukan kita disetiap negeri tertakluk kepada syarat perjanjian. Negeri-negeri tersebut harus kekal sebagai negeri Melayu. Tujuan utama kita dalam mentadbir negeri-negeri Melayu ini harus sentiasa memastikan kemajuan orang Melayu. Mengekalkan kedudukan, kuasa dan martabat Raja-Raja Melayu merupakan dasar utama. Beliau ialah Timbalan Setiausaha bagi Tanah Jajahan yang mengunjungi Tanah Melayu tahun 1928 berkata sebagai mengulas laporan Clifford.

Pada tahun 1886, Sir John Anderson menyatakan rasa tidak senang hati mengenai dasar ‘pemusatan kuasa’ dibawah sistem persekutuan, yang mana Baginda Sultan dan Majlis Undangan Negeri telah banyak kehilangan kuasa daripada apa yang sepatutnya ada pada mereka, sebagaimana yang ditentukan sebelumnya.

‘Kita tidak harus lupa bahawa kuasa kita adalah anugerah daripada mereka dan kita berada disini dalam negeri Melayu sebagai penasihat dan pembimbing Raja-Raja Melayu yang berdaulat’, katanya.

Pada tahun 1925 Sir Lawrence Guillemard mengembalikan semula kedudukan pribadi Sultan. Beliau telah melaksanakan dasar pemecahan kuasa yang mengekalkan kedudukan negeri Melayu sebagai negeri bersendiri disamping memberi kuasa yang lebih kepada raja-raja Melayu.

Ini ditentang oleh ahli tidak rasmi dari orang Cina dan pedagang Inggeris dalam Majlis Undangan Persekutuan. Perdebatan telah berlaku mengenai pemecahan kuasa dalam tahun 1925-1927 yang menyebabkan Tanah Melayu dalam delima, samada mewujudkan sebuah negara atau menubuhkan beberapa buah negeri kecil Melayu. Akhirnya satu keputusan telah dibuat iaitu menyatukan negeri-negeri Melayu.

Pada tahun 1926 Tan Cheng Lock mencadangkan di Majlis Undangan Negeri-Negeri Selat untuk mewujudkan Tanah Melayu Inggeris yang bersatu dan berkerajaan sendiri. Dalam Memorendam yang diserahkan kepada Timbalan Setiausaha Parlimen pada tahun 1928 beliau melahirkan rasa bimbang bahawa pemecahan kuasa Negeri Melayu Bersekutu akan mempunyai Perlembagaan yang sama dengan Negeri Melayu Tidak Bersekutu. Orang Cina, Eropah dan India akan mempunyai perwakilan lebih kecil di Majlis-Majlis Undangan Negeri. Baginda Sultan dan Residen akan memperuntukkan bilangan Ahli Majlis terdiri dari orang Melayu yang lebih ramai.

Beliau bimbang Majlis Undangan Negeri dikuasai orang Melayu, sementara Residen Inggeris yang menyokong orang Melayu akan mencorakkan pemerintahan negara, pelajaran dan dasar-dasar lain yang merugikan bukan-Melayu. Cheng Lock juga menyentuh tentang perbezaan layanan Inggeris yang diberi kepada bukan Melayu.

Rasa tidak puas hati juga dibangkitkan tentang keutamaan yang telah diberikan kepada orang Melayu dalam mendapatkan pekerjaan dalam perkhidmatan kerajaan. Berkenaan dasar pelajaran, Cheng Lock berkata, pelajaran percuma hanya diberi kepada Sekolah Melayu. Kerajaan tidak menyumbang apa-apa kepada Sekolah Cina. Dipendekkan cerita, perkara yang timbul hari ini sebenarnya telah dibangkitkan sejak lapan puluh tahun dahulu.

Apabila Sir Cecil Clementi mengambil alih dari Clifford pada tahun 1930 sebagai Pesuruhjaya Tinggi, soal pemecahan kuasa hidup kembali menyebabkan orang Cina tidak menyukainya. Beliau mempunyai niat menjadikan negara ini Malayan Union. Kesatuan itu harus terdiri dari Negeri Melayu Bersekutu dengan negeri Melayu Tidak bersekutu.

Timbalan Setiausaha bagi Tanah Jajahan, Sir Samuel Wilson melawat Tanah Melayu pada tahun 1932 untuk mengetahui kedudukan sebenar. Menurut pendapatnya, dari segi ekonomi, perlu diwujudkan sebuah Kerajaan Pusat, tetapi dari sudut politik pemecahan kuasa lebih sesuai.

Walau apa pun, pusaka peninggalan Inggeris yang boleh disebut hari ini hanyalah perlindungan terhadap Hak Istimewa Raja-Raja dan orang Melayu. Pusaka itu boleh diibaratkan "yis" yang boleh menaikkan roti. Tanpa Hak Istimewa tidak ada Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948 seperti yang ada hari ini. Tanpa perjanjian itu tidak ada Dasar Ekonomi Baru, kerana Perjanjian itu menjadi asas perundangan Dasar tersebut dan seterusnya. Dan kedudukan Hak Istimewa itu ditegaskan dan diperingatkan dari semasa kesemasa oleh Inggeris bagi mengingatkan mereka sendiri dan rakyat supaya tidak tersasar dari landasan.

Kepada generasi muda, khasnya pengundi baru yang akan melaksanakan tugas mereka dalam Pilihanraya Umun ke-13 akan datang supaya berfikir masak-masak. Mereka diberi pelajaran untuk mengkaji dan berfikir semasak-masaknya, bukan hanya mendengar dan mengikut secara membuta tuli. Ingat, harga diri dan maruah bukan terletak kepada pada telinga tapi pada akal yang sentiasa berfikir

Perkahwinan PAS-DAP Kedah

2009-07-06T12:59:00.001+08:00

Kalau ibarat orang berkahwin, pasangan PAS-DAP semacam pasangan baru dalam proses mengenal hati budi antara satu sama lain. Walaupun pasangan baru, tapi sebenarnya mereka pasangan lama terdiri dari duda dan janda yang masing-masing beranak banyak. Apabila berkahwin mereka bukan sahaja mempunyai anak sendiri tetapi anak tiri yang begitu ramai sekali.

Dalam tempoh 16 bulan bermacam kerenah dan perangai yang ditunjukkan pasangan masing-masing, yang sebelum ini tidak tahu "ketiak berbau" sekarang sudah tahu. Sebelum ini tidak tahu suami tidur berdengkur sekarang si isteri tidak dapat tidur lagi. Kalau isteri suka makan macam-macam benda pelik, sekarang suami baru tahu. Dan banyak lagi yang mula terdedah dan mendapat reaksi pasangannya.

Masa bulan madu sudah berakhir, kini tiba masa menyesuaikan diri, membaiki tabiat yang buruk dan mengenali perangai satu sama lain. Proses menyesuaikan diri sedang berlaku sekarang, kerana mereka tidak pernah bercinta sebelum ini, tiba-tiba dikahwinkan atas kehendak keadaan dan peluang yang terbuka, tanpa kenal mesra, jauh sekali rasa cinta. Pendek kata hanya hipokrasi dan lakonan semata-mata.

Siapa pun tidak dapat menduga dan memberi jaminan samada jodoh mereka panjang atau setakat ini sahaja. Pasangan ini tiada ibubapa sebab itu tiada siapa yang boleh memberi nasihat kepada mereka.

Satu hal yang mereka harus ingat bahawa sebab perkahwinan mereka adalah sebagai memenuhi syarat untuk mendapatkan sekeping tanah yang ditetapkan oleh peraturan, bahawa pemohon yang layak mesti yang sudah berkahwin. Sekarang, kalau bercerai menimbulkan pelbagai implikasi.

Anak tiri belum lagi mengenali ibu tiri, samada garang atau pendera. Begitu juga bapa tiri, samada lemah lembut atau romentis atau pendera isteri. Sekarang sudah bercerai, katakan. Apa perasaan anak-anak belum sempat bermesra satu sama lain. Masa kawin dulu, dalam lafaz taklik mahu menjaga kepentingan semua anak-anak tetapi sekarang hanya anak sendiri sahaja yang diberi perhatian, anak tiri tidak dijaga hati mereka.

Debat

2009-06-30T13:27:00.001+08:00

Perubahan dalam jiwa Nik Aziz yang berlaku akhir-akhir ini agak ketara daripada seorang yang tenang kepada keloh kesah dan agresif terutama selepas kenyataanya menyifatkan Timbalan Presiden Pas macam sampah politik dalam isu perpaduan dengan UMNO selepas muktamar awal jun lalu. Selepas menyuruh Nasharuddin meletak jawatan, dalam kempen di Manek Urai pula menyamakan UMNO dengan ajaran sesat Ayah Pin dan Komunis. Kemudian, ribut tidak, petir pun bukan tiba-tiba mencabar Dato’ Najib berdebat secara terbuka mengenai apa-apa isu.

Tindak tanduk seumpama itu menunjukkan perasaan yang terlalu marah dan jiwa yang tidak tentu arah. Bukan nyanyok tapi satu perubahan yang ketara berlaku dalam jiwanya yang menjelaskan realiti sebenar manusia.

Sekarang kita tidak sentuh soal perpaduan kerana saya pernah tulis dalam ruangan ini mengenai perpaduan, ibarat balak hanyut yang timbul tenggelam dibawa arus sungai Pergau. Apa sebab Datuk Nik Aziz begitu benkeng sekarang. Sebabnya semua orang boleh agak. Nak tunjuk dia lebih handal dari PM. Apakah persoalan yang akan dibawa sekiranya berlaku debat? Jawapannya sudah ada, Islam.

Baginya, orang lain berjuang bukan kerana Islam, perjuangan UMNO bukan perjuangan Islam sebenar. Hanya Pas sahaja berjuang kerana Islam. Mana bukti dan atas dasar apa Pas berjuang kerana Islam? Dan atas dasar apa pula UMNO berjuang bukan kerana Islam. Kalau dikatakan Kelantan diperintah Pas menjadi negari Islam, saya nampak tidak ada bezanya dengan negeri lain, malah lebih kotor dan lebih berselerak, jumlah Aids antara yang tertinggi, penyakit sosial seperti dadah tidak kalah dengan negeri lain. Jadi apa bezanya negeri Islam dengan negeri lain yang dikatakan bukan Islam.

Kalau dikatakan sebuah negeri itu Islam apabila pemerintahnya memasang niat ke arah itu, maka siapa tahu orang UMNO tidak mempunyai niat untuk memperjuangkan Islam. Kalau dahulu orang Pas boleh kata UMNO tidak berjuang kerana Islam, sebabnya berkawan dengan Cina dan India, tetapi sekarang Pas pun tidur sekatil dengan Cina dan India, apa bezanya?

Berbalik kepada debat, katanya untuk mencari kebenaran. Motif sebenarnya nak tunjuk siapa handal, siapa lebih berilmu agama. Kalau UMNO tidak sambut cabaran itu dikatakan penakut dan dia akan jaja keliling Manek Urai. Kalau disambut, penyokong Pas akan jaja juga mengatakan UMNO kalah berdebat dengan Datuk Nik Aziz. Penyokong tetap akan mengatakan Pas menang.

Debat itu sendiri untuk mencari kemenangan, bukan mencari kebenaran. Debat itu sendiri mencari kemasyhuran. Sekarang Datuk Nik Aziz mahu mencari kemasyhuran.

Tindakan mencabar PM berdebat itu sendiri tidak dibincang dengan Presiden Haji Hadi mungkin kerana dia nakhoda atau Mursyidul Am lebih tinggi hirakinya daripada Presiden Pas, sama tinggi dengan Ayatulloh Iran , sebab itu tidak perlu mendapat nasihat dari Presiden. Sedang Ketua Pemuda Pas sendiri lebih cenderung menggunakan muzakarah dengan Pemuda UMNO untuk mencari penyelesaian. Jadi apa sebenarnya yang dicari Nik Aziz akhir-akhir ini.

Sebagai tindakan seterusnya saya lebih setuju cabaran tersebut disambut, dan kita serahkan kepada Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Fuad Zarkashi lawan Datuk Nik Aziz. Sebenarnya ulamak dalam UMNO lebih ramai berbanding dengan Pas. Tinggal lagi mereka tidak menonjol diri seperti ulamak Pas. Mereka lebih menjaga akhlak.

Dengan menyahut cabaran itu sekurang-kurangnya rakyat berfikir dan dapat membuat pertimbangan apa yang kemukakan. Bagi penyokong fanatik mereka tetap menyatakan kambing walaupun terbang. Pedulikan itu, yang penting berikan penjelasan sebenar dan terpulang kepada rakyat menilai, bukan dari segi kata-kata yang indah mengasyikkan, dengan hamburan ayat Quran dan Hadis tetapi siapa lebih berakhlak dan ikhlas dan tidak menggunakan slogan dan agama sebagai bahan pelaris di padang-padang awam sehari dua ini.

Sampah

2009-06-27T08:19:00.002+08:00

"Sampah ialah bahan yang tidak berguna atau sisa buangan hasil aktiviti masyarakat. Kalau sampah masyarakat pula ialah anggota masyarakat yang tidak memberi manfaat kepada masyarakat, tidak membantu , menyusahkan orang lain, menimbulkan masalah kepada jiran dan jauh sekali memberi sumbangan samada tenaga atau buah fikiran kepada orang sekeliling. Ringkasnya seseorang yang dianggap sampah masyarakat adalah orang yang tidak berguna kepada masyarakat. Barang dijauhi anak-anak kita dari dilebelkan sampah masyarakat."

Dalam politik pula, kalau dianggap sampah adalah sama seperti diatas, bermakna orang yang menyusahkan dan tidak membantu kepada parti. Saya mengajak saudara pembaca berfikir secara terbuka. Kalau kedudukan kita dianggap sampah, ini menunjukan betapa hinanya diri ini, betapa rendahnya harga diri, tidak bergunanya kita kepada parti.

Dalam kes Nasharuddin, betulkah begitu? Kalau betul, kenapa perwakilan mengekalkannya sebagai Timbalan Presiden Pas buat kali kedua? Kalau Nasharuddin sebagai sampah bermakna semua perwakilan yang mengundinya juga sampah kerana hanya sampah sahaja yang mengenal sampah. Betulkah begitu?

Atau ada orang tidak mengenal, atau tahu menilai antara sampah dan bukan sampah. Mungkinkah orang yang tidak tahu menilai antara sampah dan bukan sampah sebenarnya dia lah sampah? Siapa yang mengatakan sampah kepada Nasharuddin, sebenarnya orang itulah yang harus dinilai.

Menghina seseorang adalah kerja moral yang dilarang dalam semua bangsa dan agama. Betulkan saya kalau saya silap. Dalam masyarakat bertamadun seperti hari ini, kemuliaan singgah ke atas orang yang dihina dan bukan penghina, tidak seperti zaman jahiliah dahulu di mana, apabila penyair menghina sesuatu kabilah, maka hancur leburlah kabilah itu ditimpa kehinaan.

Sekarang yang harus dinilai bukannya Nasharuddin selaku orang yang dihina tetapi penghina beliau, seorang yang angkuh, yang merasakan beliaulah membawa Nasharudin masuk ke Kelantan menjadi wakil rakyat di Bachok. Kalau tidak kerana jasa beliau, Nasharudin tidak menjadi wakil di Parlimen itu. Betapa besarnya jasa orang ini. Sebab itu dia boleh kata apa saja ‘kerana Islam’, suruh Nasharudin letak jawatan dan masuk UMNO.

Sebagai anak jantan, saya rasa Nasharudin harus letak jawatan bagi membersih maruahnya yang dicemarkan, tidak kisah beliau masuk Umno atau DAP. Selagi beliau duduk dalam keadaan sekarang, selagi itulah beliau menanggung beban amat berat.

Balik Kepangkal 2

2009-06-16T22:51:00.003+08:00

Generasi muda hari ini merasakan mereka sudah terlepas dari beberapa peristiwa silam yang ganas yang mencengkam ibubapa mereka, bermula dari zaman kesempitan hidup, zaman Perang Dunia Kedua atau lebih terkenal dengan Perang Jepun 1941 hingga 1945, zaman Bintang Tiga selepas kekalahan Jepun dan sebelum Inggeris kembali ke Tanah Melayu sebelum merdeka, zaman darurat antara tahun 1948 hingga 1960 dan akhir sekali peristiwa 13 Mei 1969.

Hari ini generasi muda merasa selesa hidup dalam sebuah negara dengan kemajuan serba ada. Kemudahan pengangkutan yang serba canggih, boleh bergerak dengan pantas keseluruh negara dan antarabangsa. Kemudahan telekomiunikasi dan hiburan setiap masa. Pusat pembelajaran yang menyediakan berbagai pilihan yang mampu memenuhi pilihan dan minat pelajar. Pendek kata, walaupun kemajuan yang ada tidak setanding dengan negara maju seperti Eropah dan Amerika Syarikat tetapi kita telah melepasi kemajuan yang dicapai negara membangun.

Tetapi bagi bumiputra ada satu perkara yang tidak disedari iaitu mereka ‘dilindungi’ oleh satu dasar bagi mengelakkan mereka dihanyutkan oleh arus persaingan. Dasar tersebut sebenarnya telah dirangka lama dahulu oleh Inggeris, memandangkan bumiputra dalam keadaan lemah tidak mampu bersaing. Inggeris yang menjajah Tanah Melayu awal abad ke-19 melihat keadaan ini. Dalam waktu yang sama mereka memerhati kegelojohan kaum Cina yang mendatangi Tanah Melayu ketika itu dengan tidak terkawal. Kemuncak kemasukan Cina ialah 1927 melalui Singapura untuk ke Tanah Melayu seramai lebih 400 ribu orang walaupun lima tahun kemudian mereka kembali ke China lebih separuh tetapi meningkat semula sebelum Perang Jepun.

Sejarah kemasukan Cina ke Tanah Melayu satu ketika dahulu melebihi penduduk asal terutama di negeri-negeri Selat dan negeri Melayu Bersekutu seperti Selangor dan Negeri Sembilan. Keadaan ini membimbangkan Inggeris dengan sikap kaum Cina yang agresif merebut peluang pekerjaan, pengambilan tanah di bandar-bandar dan sebagainya, sedangkan bumiputra tinggal di kampung-kampung.

Atas dasar tersebut Inggeris merangka satu dasar pada tahun 1948 untuk melindungi penduduk asal negara ini. Perkara ini perlu difahami benar-benar oleh generasi muda khasnya bumiputra. Daripada kerangka dasar inilah timbulnya Hak Istimewa orang Melayu dalam Perlembangaan Persekutuan. Dari situlah terbitnya segala program yang terangkum di bawah Dasar Ekonomi Baru, baik dari segi ekonomi, pendidikan, perjawatan dalam Pekhidmatan Awam dan lain-lain.

Harus diingat apabila program tersebut dirangka, ia bukan sahaja untuk kemudahan bumiputra malah ia juga memberi faedah kepada golongan miskin tanpa mengira kaum. Ini bermakna dasar tersebut bukan semata-mata untuk bumiputra sahaja. Tinggal lagi kalau berlaku sebarang kelemahan, ia adalah dari segi pelaksanaan tetapi bukan dasar. Perkara ini perlu difahami benar-benar oleh generasi muda.

Sekarang, bagaimana sekiranya hak istimewa tidak ada atau dimansuhkan dari Perlembagaan Persekutuan. Jawabnya mudah sahaja, apa sahaja kemudahan yang dinikmati oleh bumiputra selama ini tidak akan dirasai lagi dari segi peluang pendidikan di Universiti Awam, perjawatan kerajaan, peluang kontrak kerajaan, biasiswa dan sebagainya. Semua peluang tersebut akan dibuka kepada semua kaum dan kelayakan bergantung kepada merit. Sekarang kemudahan tersebut masih terbuka dan akan terus terbuka selagi Pasal 153 masih ada dalam Perlembagaan Persekutuan.

Tuntutan supaya dihapuskan hak istimewa orang Melayu sebenarnya sudah lama disuarakan oleh bukan Melayu di negara ini. Setakat yang dapat disebutkan disini, idea tersebut bermula dari parti politik PPP yang dipimpin oleh bekas Perdana Menteri Singapura, Lee Kuan Yew, kemudian apabila Singapura berpisah dengan Malaysia, ideologi parti tersebut di warisi oleh DAP di Malaysia dengan slogan ‘Malaysian Malaysia’. Begitu rasa tidak senang hati bukan Melayu terhadap layanan baik Inggeris kepada orang Melayu sudah disuarakan sejak ratusan tahun lalu.

Pemimpin Cina, Tan Cheng Lock berkata, ‘semua rakyat mestilah diberi hak yang sama rata dalam bidang politik , ekonomi dan perkara lain untuk mewujudkan masyarakat Tanah Melayu yang mempunyai kesedaran terhadap hasrat dan cita-cita negara dengan didorong oleh semangat kebangsaan’. Hakikatnya semangat inilah yang selalu membara dalam dada bukan Melayu selama ini dan ia meletus dari semasa kesemasa, terutama bila tiba pilihanraya umum. Kalau puluhan tahun dahulu semangat tersebut hanya keluar dari hati dan perasaan parti pembangkang DAP dan Gerakan sebelum menyertai BN tetapi kini rasa tidak puas hati timbul dalam suku sakat BN sendiri.

Jumlah orang Cina dan India tahun 1940 kira-kira 3,150,000 berbanding dengan orang Melayu 2,300,000. Cheng Lock menyarankan perlembagaan baru Tanah Melayu digubal dengan hak perwakilan di Dewan Mesyuarat Undangan dan Kerajaan Tanah Melayu dibahagi-bahagikan antara orang Melayu,Cina dan India mengikut nisbah 3:2:1 mengikut bilangan penduduk.

Berdasarkan formula tersebut, kalau jumlah penduduk Cina mengambil tempat penduduk Melayu sekarang, fikirlah sendiri berapa ramai jumlah orang Melayu yang terlibat dalam politik, nisbah dengan apa yang didapati orang Cina dan India sekarang. Kini orang Melayu dianggarkan 60 peratus penduduk negara ini berbanding dengan Cina 30 peratus dan lain-lain kaum 10 peratus. Tetapi ekonomi Cina kira-kira 70 peratus berbanding dengan Melayu tidak sampai 30 peratus. Dalam keadaan ini pun bukan Melayu masih tidak berpuas hati mahu menghapus hak istimewa dan setengah negeri pembangkang sudah menghapus DEB, walhal hak istimewa tidak mengancam dan menjejaskan ekonomi mereka. Inilah cara mereka berfikir. Anak Melayu jangan jadi bodoh.

Mereka perlu berifkir dua belas kali. Pesan Melayu, jangan terantuk baru tengadah.Waktu itu sudah tidak dapat berbuat apa-apa lagi. Apa yang penting balik ke pangkal.

Balik Ke Pangkal : Waqah dari Hugh Clifford

2009-06-09T16:24:00.009+08:00

Prinsip menjaga kepentingan hak istimewa Sultan dan orang Melayu telah wujud dalam fikiran pemerintah Inggeris sejak dahulu lagi dan semasa merangka Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948 perkara itu dimasukkan dalam perjanjian berkenaan. Hak istimewa inilah menjadi asas perundangan Dasar Ekonomi Baru.

Generasi muda Melayu bukan sahaja banyak mendengar tetapi harus banyak membaca dari berbagai sumber, bukan sahaja membaca bahan-bahan dalam internet, malah buku-buku yang ditulis oleh mereka yang betul-betul arif dalam bidang sejarah. Orang lain sejak abad 19 telah mengungkit pasal hak istimewa yang diberi kepada orang Melayu. Kenapa mereka menuntut? Sejak dahulu lagi mereka sudah menuntut hak sama rata atas alasan sudah menjadi rakyat negara ini. Dan kenapa pula Inggeris sejak awal abad 19 berusaha melindungi dan menjaga kepentingan orang Melayu dan raja-Raja Melayu?

Selain daripada apa yang tersurat, bahawa ‘negeri ini merupakan negeri yang diperintah oleh raja-raja Islam, manakala kerajaan Inggeris telah diundang oleh raja-raja dan pembesar mereka untuk mengamankan negeri mereka ini’ (Clifford). Yang tersirat mungkin juga kerana sudah menjadi dasar penjajah, tanpa rasa bersalah membahagikan hak milik orang lain kepada orang lain seperti yang berlaku di Tanah Melayu, sama juga membahagikan tanah Palestin kepada Israel.

Menariknya, kedua-dua kes ini iaitu merangka Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu dan kewujudan Negara Yahudi sama-sama berlaku dalam tahun 1948. Sesetengah penganalisis mengatakan tindakan Inggeris memberi tanah Palestin kepada Yahudi kerana rasa bersalah terhadap pembunuhan beramai-ramai orang Yahudi dalam peristiwa Holoucost, tetapi dalam kes Tanah Melayu saya rasa memang dasar ‘lanun Inggeris’ bahawa cara mereka berbudi ialah mengambil hak orang lain dan diberi kepada orang lain. Dalam waktu yang sama ingin berbakti dengan melindungi kepentingan Melayu di tanah air mereka sendiri.

Pesuruhjaya Tinggi, Sir Hugh Clifford dalam ucapannya pada tahun 1827 menekankan, tuntutan orang asing (Cina dan India) untuk mengadakan sistem pemerintahan demokrasi tidak dapat dilaksanakan kerana ia mengkhianati orang Melayu. Ketika itu jumlah orang Cina dan India lebih besar.

Menurut Clifford segala sistem pemerintahan yang dilaksanakan berdasarkan jumlah teramai bererti akan menghanyutkan orang Melayu. Mereka akan mendapati diri mereka tidak berdaya kerana kaum lain melebihi bilangan mereka. "Ini bermakna kita mengkhianati amanah orang Melayu yang telah diajar untuk menaruh keyakinan terhadap pemerintahan Inggeris," kata Clifford.

Sementara itu, Timbalan Setiausaha Parlimen bagi Tanah Jajahan, Ormsby Gore yang menyokong laporan Clifford berkata, negeri ini perlu kekal menjadi negeri-negeri Melayu dan tujuan utama kerajaan British dalam pentadbiran negeri-ngeri Melayu harus menentukan kemajuan kepada penduduk bumiputra. Menurut beliau, mengekalkan kuasa dan martabat Raja-raja Melayu merupakan dasar utama.

Tuduhan: Melayu Tiada Semangat Kebangsaan Sebelum Perang Dunia Ke-2

2009-05-28T13:33:00.004+08:00

Pengertian Melayu dikatakan sudah wujud pada pertengahan abad ke-15 iaitu seseorang yang bertutur bahasa Melayu, mengamalkan adat resam Melayu, taat setia kepada raja Melayu dan beragama Islam. Setengah pihak mentafsirkan bahawa taat setia kepada raja tidak membawa kepada pengertian ‘semangat kebangsaan’. Ia lebih merupakan taat setia kepada Raja Melayu bagi negeri tertentu sahaja. Bagi mereka, semangat taat setia kebangsaan hanya lahir selepas Perang Dunia Kedua.

Sebagai penjelasan, pengertian ini boleh di ibaratkan seorang Melayu menonton wayang kulit cerita Seriramayana. Bagi orang Melayu, ia hanya cerita biasa, tidak lebih dari itu. Sebaliknya bagi penganut Hindu mempunyai pengertian keagamaan; mengandungi kepercayaan, akidah yang wajib dipegang, satu pegangan yang wajib dianuti. Bukan sekadar cerita atau watak biasa.

Begitu juga pengertian taat setia orang Melayu kepada Raja, bukan sekadar batang tubuh raja , tetapi merangkumi pengertian ‘raja yang memerintah negeri’. Taat setia kepada raja adalah taat setia kepada negeri. Perkara itu tidak perlu dijelaskan, tetapi difahami, dimengerti dan dipegang. Taat setia orang Melayu kepada raja tidak sama dengan taat setia seorang soldadu upahan kepada Pesuruhjaya Tinggi British. Taat setia kepada raja bukan bersandarkan ‘emas perak’.

Kenapa Datuk Maharaja Lela membunuh J.W.W. Berg. Bukan dalam konteks taat setia kepada raja tetapi kerana perlanggaran kebiasaan oleh orang asing ke atas negerinya, iaitu dalam kes kutipan cukai tanah. Dan peristiwa ini berlaku sebelum Perang Dunia Kedua. Kes yang sama juga dilakukan oleh Tok Janggut, Datuk Bahaman, Abdul Rahman Limbung dan Mat Kilau. Jangan lupa kepada jasa pahlawan-pahlawan kita.

Tindakan merekalah memberi pengertian dan kefahaman tentang nilai atau maruah bangsa Melayu kepada Inggeris. Tindakan mereka adalah massage atau signal kepada Inggeris bahawa bangsa Melayu adalah bangsa bermaruah, bangsa yang mempunyai negara, bukan lanun yang belayar dari pulau ke pulau mencari mangsa. Orang Melayu adalah satu bangsa yang mempunyai negara.

Pesan Khalifah 4

2009-05-24T10:38:00.003+08:00

Terlebih dahulu Ketitir memohon maaf kerana menyepi terlalu lama atas sebab-sebab teknikal. Kalau tiada aral ketitir seperti biasa akan berkukuk waktu pagi dan senja bermalam di dahan-dahan. Cerita Ketitir kali ini berkenaan watak seorang bernama al-Mukhtar.

Al-Mukhtar pernah wujud dalam sejarah kerajaan Umaiyah semasa Khalifah Abdul Malik bin Marwan yang memerintah antara tahun 65 hingga 86 Hijrah berpusat di Syria tetapi peranannya dalam politik negara cuma 2 tahun sahaja dari tahun 66 hingga 67 Hijrah. Beliau yang lahir tahun pertama Hijrah pada mulanya menyokong pemerintahan Umaiyah. Kerana tidak mendapat apa yang dihajati; jawatan politik dan kekayaan, beliau kemudian berpihak kepada pemberontak ketika itu Abdullah Ibn Zubair yang berpusat di Mekah. Anak kelahiran Taif itu berpindah ke Kufah apabila mendapati daerah itu menjadi kubu kuat penyokong Saidina Ali. Ketika itu Kufah dikuasai Ibn Zubair. Melihat tindak-tanduknya yang mencurigakan pihak berkuasa menyumbatnya ke dalam penjara.

Dari dalam penjara al-Mukhtar menulis surat menggesa penyokong Saidina Ali dan Saidina Husin yang terbunuh supaya bangkit menentang pihak berkuasa. Gesaaan itu mendapat reaksi positif penduduk Kufah lalu berusaha membebaskannya. Dengan ini bermulalah satu babak baru bagi al-Mukhtar. Beliau mula mendapat kekuatan apabila mengetahui Ibrahim Asytar seorang pemimpin kecil di Kufah. Al-Mukhtar menulis surat palsu kononnya dari Muhammad al-Hanafiyah, anak Saidina Ali yang diangkat sebagai Imam atau Khalifah oleh sesetengah golongan Syi’ah melantiknya (al-Mukhtar) sebagai Perdana Menteri dengan cop resmi dan orang-orang yang memperakuinya.

Dengan menggunakan Ibrahim dan melantiknya sebagai Ketua Pemerintah, Kufah dapat dikuasainya dan begitu juga dapat menewaskan tentera Umaiyah di bawah panglima yang handal Ubaidullah Ziad. Melihat keadaan itu penduduk Basrah juga turut menyokongnya. Kebanyakan daerah tersebut menyokong al-Mukhtar termasuk daerah Mausil. Untuk mendapat kepercayaan penyokong Ali beliau mengusung kerusi yang dikatakan milik Ali ketempat pertempuran dan ini menurut setengah penyokong tidak pernah berlaku sebelum ini.

Kenyataan awal untuk menuntut bela atas kematian Saidina Ali dan Husin dan mencari pembunuhnya mula diragui apabila beliau didapati bersma-sama dengan beberapa orang yang dikatakan pembunuh Saidina Husin. Setelah rakyat mengetahui tembelangnya sebagai pembohong besar, satu pemberontakan dahsyat berlaku keatasnya tetapi dalam keadaan itu, sebagai seorang pemain politik yang licik beliau sempat lagi menulis surat memanggil orang harapannya, Ibrahim yang berada diluar kawasan kembali ke Kufah dan satu surat kepada pemberontak meminta dihantar satu rombongan menemui Muhamad Hanafiah yang mana tujuannya tidak jelas tetapi bertujuan untuk melengah-lengahkan masa sementara menunggu ketibaan pasukan tentera Ibrahim.

Apabila tiba, beliau memimpin sendiri tentera menggempur Kufah menghapuskan pembunuh Husin bagi membersihkan namanya, disamping membunuh mereka yang memberontak terhadapnya. Setelah itu beliau bergerak ke Mausil menewaskan tentera Umaiyah di bawah Ubaidullah Ziad tahun 66 Hijrah sehingga berjaya mengusai Armenia dan Azarbaijan. Melihat pengaruhnya bertambah, pemberontak Ibn Zubair yang berada di Mekah menghantar saudaranya Mas’ab untuk memerangi al-Mukhtar tahun 67Hijrah yang akhirnya terbunuh bersama tujuh ribu pengikut nya yang menuntut bela atas kematian Husin.

Sejarah intepritasi tabiat manusia, aktiviti manusia dan perlakuan manusia. Tabiat manusia adalah sama sejak dahulu kala sampai sekarang iaitu, tabiat mahu berkuasa dan tamak haloba. Sebab itu sejarah berulang. Dalam setiap zaman wujud manusia seperti ini, tenggelam timbul silih berganti. Ceritanya yang sama. Cuma caranya berbeza bergantung kepada kritiviti dan kemajuan teknologi sesuatu zaman sebagai pesan khalifah.

Pas Antara Ulamak dan Profesional

2009-05-04T10:28:00.003+08:00

Saya tertarik untuk mengulas kenyataan Ketua Dewan Ulamak Pas, Datuk Mohamed Daud Iraqi dalam Mingguan Malayisa 3 Mei 2009 yang mahu mempastikan Persiden dan Timbalan Presiden Pas dari kalangan ulamak. Nampak jejaslah hasrat sebenar yang tersemat dalam kalbu golongan ulamak dalam Pas yang mahu parti itu dikuasai golongan berkenaan yang sebelum ini tidak begitu jelas yang ditulis dalam akhbar selama ini. Yang pasti kenyataan tersebut keluar dari mulut Ketua Dewan Ulamak sendiri.

Tambah jelas lagi apabila Ketuanya menegaskan mesyuarat Majlis Syura Ulamak pada 10 Mei ini akan membuta kata putus hanya golongan ulamak sahaja yang layak menjawat jawatan trsebut.Kalau begitu, nampaknya seoalh-olah keputusn sudah dibuat sebelum mesyuarat. Apa sudah jadi. Kalau Presiden membuat kenyataan seperti itu mungkin dikatakan diktator tapi kalau Ketua Dewan yang membuat kenyataan dipanggil apa.

Sekarang persoalan berkisar disekitar patut atau tidak golongan profesional menduduki jawatan Presiden atau Timbalan Predisen. Masing-masing bolih membawa berbondong-bondong alasan.Bagi golongan yang menyokong jawatan nombor satu dan dua mesti dari ulamak kerana kerja-kerja seharian Pas memerlukan orang yang berpendidikan agama.

Kata ahli Majlis Syura, Ahmad Awang pula tidak perlu, mungkin pengalamannya di Perak seorang profesional Pas boleh menjadi MB, tapi lihatlah pula apa yang terjadi. Bagi golongan yang menyokong Presiden dan Tim dari profesional tentu ada alasan sendiri tapi sejak dahulu lagi mereka tidak pernah setahu saya memberi alasan kenapa perlunya mereka ini berada di tempat nombor satu dan dua, hanya tahu sendiri. Dengan kata lain ‘perang terbuka belum bermula’.

Tetapi tahukah kita bahawa dengan sistem pendidikan negara membolehkan pelajar aliran agama juga memasuki bidang profesional seperti doktor, peguam, jurutera, arkitek dan sebagainya.Ini bermakna golongan profesioanl juga terdiri dari pelajar agama. Doktor Lo’lo’ dan doktor Hatta adalah pelajar Kolej Islam Klang. Adakah mereka ini tidak layak dipanggil ulamak kerana mereka menjadi doktor atau kerana mereka ini tidak belajar di Pakistan dan mendapat latihan tentera di Afgjanistan?

Nampaknya di kalangan pemimpin Pas sendiri mahu menentukan pucuk pimpinan mesti dari mereka yang mengaji sekolah Arab dari awal sampai akhir. Itu baru dipanggil ulamak. Tapi kalau kita bertanya lebih sedikit, sejauh mana mereka yang bergelar ulamak dalam Pas mampu berijtihad? Sejauh mana mereka ini mengusai tiga belas ilmu sebagai pra-syarat seorang mujtahid, mengikut ukuran klasik?

Kita bimbang kepimpinan ulamak dalam Pas di tuduh sebagai golongan tidak mengenang budi atas jasa-jasa golongan profesional yang di taburkan selama ini, sehingga membuahkan hasil yang mereka kecapi sekarang. Kalau hanya mengharapkan peranan ulamak, Pas tidak kemana!

Pesan Khalifah 3

2009-04-28T19:16:00.006+08:00

Muawiyah memeluk Islam dalam usia 23 tahun, 20 tahun sebelum Rasulullah wafat. Tetapi baginda sempat melantiknya menjadi anggota sidang penulis wahyu. Mempunyai 20 tahun pengalaman menjadi gabenor di wilayah Syria dan 20 tahun pula menjadi khalifah pertama kerajaan Umaiyah, sudah cukup membuktikan seorang berpengalaman luas dalam bidang ketenteraan, pentadbiran dan kepimpinan negara Islam waktu itu.

Ketika demonstrasi sedang meletus di Madinah semasa pemerintahan Khalifah Othman, Muawiyah yang memegang jawatan Gabenor Syria datang menghadiri mesyuarat kabinet yang dipengerusikan Khalifah Othman.Para Sahabat Rasulullah yang menghadiri mesyuarat pada hari itu ialah Ali bin Abi Talib, Talhah bin Ubaidullah, Az-Zubair Ibnul ‘Awwam, Saad bin Abi Waqqas, Abdul Rahman bin ‘Auf dan Ammar bin Yasir.

Muawiyah dalam ucapannya memberi amaran keras kepada para Jamaah Menteri,

"Wahai para Sahabat Rasulullah, aku berpesan kepada kamu sekalian agar menjaga orang tua ini (sambil mengisyaratkan kepada Khalifah Othman) dengan baik. Demi Allah, kalau orang tua ini sampai terbunuh di bawah penglihatan dan pendengaran kamu sekalian, maka kota Madinah ini akan aku gempur dengan bala tentera dan pasukan berkuda".

Kemudian Gabenor Syaria itu menghadap kepada Ammar bin Yasir sambil berkata,

"Hai Ammar, kau tahu, di Syria ada beratus ribu tentera berkuda dan kesemua anak-isteri dan hamba sahaya mendapat gaji, kau tahu? Mereka sama sekali tidak kenal kepada Ali dan kerabatnya. Mereka tidak kenal kepada Ammar dan kedahuluannya masuk Islam".

"Mereka tidak pernah kenal az-Zubair dan persahabatannya dengan Rasulullah. Mereka juga tidak kenal kepada Talhah dan hijrahnya. Mereka tidak takut kepada Ibnu ‘Auf dengan hartanya. Mereka juga tidak segan kepada Saad dan tidak hairan kepada jasa-jasanya menyebarkan Islam. Sebab itu wahai Ammar, jangan engkau ikut campur dalam kemelut ini, yang sudah diketahui permulaannya, tapi tidak tahu bila dan bagaimana kesudahannya".

Demikianlah ucaptama Muawiyah kepada ahli mesyuarat hari itu.

Allah Yang Maha Bersifat Bijaksana.... Allah sudah mentakdirkan zaman itu perlu kepada seorang bernama Muawiyah. Perlu kepada orang seperti Muawiyah, yang tidak seorang pun berani mengangkat suara, apatah lagi memperlecehkannya, yang tidak dayus dan tahu menjaga maruah keluarganya.

Seorang Muawiyah yang sentiasa mengingati kemuliaan asal usulnya, sentiasa menjaga keperibadiannya, yang sentiasa menjaga untung nasib keturunannya, pantang mengalah walau pun ditengah tengah para Sahabat Rasulullah, sentiasa memeriksa diri, bermuhasabah anggota keluarga supaya tidak ada yang gundah, sentiasa mengawasi gerak-geri musuh yang berada di sempadan. Seorang Muawiyah yang selalu memandang jauh ke depan meninjau madu lebah yang bersarang.

Sesungguhnya waktu itu bukan seorang, malah seluruh rakyat sudah menjadi Muawiyah, kerana semangat Muawiyah telah meresap keseluruh urat-nadi dan darah rakyat, menyeberangi lembah dan lurah serta padang pasir dari Syria menuju Madinah. Dulu dipanggil Syam sebuah negeri. Nabi Muhammad pernah sampai membawa barang perniagaan bakal isterinya Siti Khadijah. Penuh syahdu.

Ketitir pernah hinggap waktu malam tahun 1996. Di depan tingkap hotel, nampak seperti bintang di langit, terasa syahdu mengenangkan Rasulullah pernah sampai di sini waktu muda-muda dahulu. Disangka bintang, rupanya lampu dari rumah penduduk yang memenuhi bukit di pinggir kota Damsyik. Waktu lepak-lepak, masih ternampak kesan tinggalan zaman kerajaan Rom Byzantin dahulu, sebuah kerajaan terkuat, dikalahkan oleh Muawiyah, seorang Khalifah yang hebat, yang perlu kita renung akan pesan khalifahnya.

Pesan Khalifah 2

2009-04-25T16:19:00.005+08:00

Ketika Saidina Ali dilantik khalifah ke-3 dari siri Khulafa’ Rasyidin, beliau tidak mendapat pengktirafan sepenuhaya dari para Sahabat Rasulullah yang masih hidup di Madinah waktu itu. Ada yang timbul rasa tidak senang dengan perlantikan Ali kerana beberapa sebab, terutama, kaum kerabat Khalifah Othman, khasnya Muawiyah dan kroni yang sudah kaya raya, menaruh bimbang dengan sikap Ali yang keras.

Mereka takut sikap yang sama seperti Khalifah Umar yang tegas, berdisiplin dan tidak boleh berlebih kurang akan berulang kembali di era Khalifah Ali, manakala orang kampung di padang pasir Madinah yang tidak ada kepentingan tidak ada masalah.

Suasana masyarakat waktu perlantikan itu dalam keadaan tegang selepas berpuluh hari tunjuk perasaan dan pemberontakan yang berakhir dengan pembunuhan ke atas Khalifah Othman. Masyarakat Madinah dalam keadaan trauma, sedih, marah, terkejut dan sebagainya. Saidatina Aisyah, Ummul Mukminin yang marah keatas pembunuhan itu berikrar menuntut bela, bertolak ke Mekah diikuti Sahabat Talhah dan Al-Zubair Ibnul ‘Awwam.

Di Mekah, Abdullah, anak kepada al-Zubair yang inginkan jawatan khalifah, sudah menunggu. Mereka bertolak ke Basrah untuk mendapatkan sokongan penduduk bagi menentang Ali. Pemergian Aisyah tidak direstui beribu-ribu penduduk Mekah yang menamakan hari itu sebagai Hari Ratapan kerana sedih atas tindakan Aisyah yang akan berperang dengan Ali, sepupu Rasulullah.

Di Basrah, berlaku ketegangan antara penyokong Aisyah yang didalangi Abdullah bin Zubair dengan tentera Ali. Dalam keadaan genting seperti itu masih ada pihak yang merundingkan perdamaian. Marwan bin al-Hakam yang menyebelahi Aisyah yang membawa pasukan tenteranya dari Madinah, bila ditanya ke mana arah tujuan peperangan ini, jawabnya mahu membunuh mereka yang membunuh Othman. Jawab lelaki itu, bunuhlah tentera kamu. Ini menunjukkan, Marwan sendiri tidak mendapat gambaran jelas keadaan sebenar dan ke mana arah matalamat perjuangannya.

Dalam keadaan ini Abdullah bin Saba’, seorang bapa munafik, mahukan peperangan diteruskan dan Ali yang dalam keadaan terkapai-kapai dan kelam kabut itu tidak dapat mengawal keadaan tenteranya, lalu berlakulah pertempuran antara pasukan yang dijadikan Aisyah sebagai ketua oleh Ibn Zubair dengan pasukan Ali.

Sahabat Rasulullah, Talhah dan al-Zubair yang tidak yakin dengan apa yang mereka lakukan atau tiada pendirian atau tak berprinsip cabut lari tetapi terbunuh dengan cara yang keji. Anaknya Ibn Zubair yang menjadi dalang kepada insiden itu juga melarikan diri, kemungkinan selepas ibu angkatnya Aisyah dihantar pulang secara terhormat oleh Ali keMadinah. Dikatakan berpuluh ribu penyokong Aisyah dan berpuluh ribu pula penyokong Ali termasuk Ahli fekah, Ahli Hadis dan para Hafiz gugur dalam pertemporan itu.

Aisyah hanya digunakan oleh Ibn Zubair yang bersemangat besar sebagai alat untuk mencapai cita-cita politiknya, biarpun terpaksa mengorbankan berpuluh ribu nyawa. Sehingga wafatnya Aisyah merasa pilu atas keterlanjuran itu dan minta jenazahnya dikebumikan di Baqi’ bersama keluarganya, bukan disisi Rasululah.

Aisyah yang kalah dan Ali yang menang dalam Perang Jamal walaupun berpuluh ribu terbunuh. Tetapi yang paling berjaya ialah Abdullah bin Saba’ yang tidak rugi apa-apa, tetapi berjaya mewujudkan Peperangan Pertama sesama Islam dalam sejarah umat Islam dan merosakkan masyarakat Islam.

Perjuangan yang tidak berprinsip dan umat Islam yang keliru tentang apa yang mereka perjuangkan dan pihak lain yang mengambil kesempatan di zaman Ali boleh dijadikan Pesan Khalifah.

Demam Politik Terengganu 2

2009-04-21T09:14:00.002+08:00

Kalau sudah tidak diperkenan Tuangku, usaha macam mana sekalipun tidak sampai kemana. Menteri Besar dahulu dikatakan bagus, membangunkan negeri dengan cepat dan cekap, rakyat mudah nampak apa yang dilaksanakan, Pak Lah pun suka,pembangkang pun tabik, mencetuskan gelombang biru hingga melingkupkan Pas dalam masa satu penggal. Itu dulu.

Sekarang Kumpulan 10 (K10) masih lagi dengan irama klasik, walaupun tahu Tuanku dah tidak mahu lagi. Sekarang mula mencetuskan riak-riak dengan memboikot Dewan dengan alasan ugutan bunuh. Dikisahkan, nombor penghantar sms ditaip bawah message dan bukannya nombor penghantar (sender) betul, kata setengah qaul.

Kalau dikatakan tidak selamat datang ke Dewan, soalannya mana lebih selamat antara hotel dengan Dewan yang dikawal rapi? tanya yang ampunya soalan. Betul juga. Setengah hotel menggaji pengawal yang tidak tahu asal usul yang sesetengahnya bekas penjenayah pun boleh jadi pengawal. Motif yang sebenar kemelut politik Terengganu ialah nak gulingkan Menteri Besar sekarang, atas alasan yang belum pasti.

Yang pasti, nak kepada MB dulu, itu sahaja. Tapi nak macam mana kalau Tuanku tak setuju? Memang tidak ada dalam perlembagaan manapun yang menyatakan Menteri Besar dulu mesti menjadi MB sekarang. Tidak ada, cuma amalan yang dipraktiskan selama ini bahawa MB memegang beberapa penggal selagi diperkenan tuanku, itu sahaja. Siapa pun tidak bersalah. Yang kurang kena sedikit, K 10 yang berdegil nak tolak MB yang diperkanankan Sultan, that all.

Tuanku tentu mempunyai sebab tersendiri atas segala-galanya. Tidak semua orang tahu. Begitu juga K10 tidak tahu semua. Sekarang dan selama-lamanya bukan patut untuk mendedahkan apa yang ada dalam poket seseorang. Masing-masing ada poket, kalau kamu koyak poket aku, aku koyak poket kamu, tapi tidak menguntungkan kedua-dua pihak.

Yang pasti untung ialah ayam dibawah rumah. Kepada semua , belajarlah dari kesilapan lalu, kerana bangsa yang hebat ialah bangsa yang belajar dari kesalahan silam. Berfikir untuk kehadapan, bukan berfikir untuk meneruskan kemahuan sendiri dengan tekad, apa nak jadi, jadilah. Rakyat melihat, mendengar dan menilai mutu pemimpin mereka.

Isu politik Terengganu bergantung kepada persepsi siapa yang melihat. Kalau yang melihat politik Terengganu satu isu yang teramat besar dan penting, maka jadilah ia isu yang terpenting. Kalau dilihat sebagai perkara kecil, jadilah ia kecil, itu sahaja. Bagaimanapun satu perkara yang tidak boleh diketepikan ialah unsur amanah. Kalau sudah diberi amanah, kita kena laksanakan amanah sebaik-baiknya. Jangan semua projek dikeluk ke dalam kocek sendiri atau yang setaraf dengannya.

Kalau ada orang muda yang sudah ada dalam akaun sebanyak 25 juta, yang lain pun kena bagi jumlah yang lebih kurang sama supaya rezeki itu sama-sama dirasa. Kalau umur 30 tahun sudah ada Brabus, yang lain juga meleleh air liur. Ini andaian saja, tiada kena mengena, samada pembangkang atau orang umno, samada yang masih hidup atau yang akan hidup nanti.

Kalau ada projek dilulus dengan harga ciling, apa maknanya itu. Terlalu banyak yang kita tidak tahu tapi tak perlu tahu. Cukuplah setakat itu, lagi jauh masuk dalam terowong lagi banyak gelap (hitam). Amanah yang ada pada kita hari ini, bila sudah berkuasa ialah ‘amanah pantang lepa’. Tidak kira siapa.

Pesan Khalifah

2009-04-18T19:24:00.003+08:00

Khalifah Umar mengambilalih jawatan setelah Abu Bakar wafat. Pada masa itu tentera Islam sedang berada diperbatasan Parsi dan Rom. Umar meneruskan perjuangan sehingga mencapai kejayaan cemerlang.

Dari segi memilih pemimpin, Umar berpendapat sekiranya beliau mencari seorang pemimpin yang boleh melakukan kerja, dia akan mencari seorang yang terkuat diantara mereka. Orang yang kuat, baginya ialah orang yang bersungguh-sungguh melakukan kerja, sabar menghadapi tugas dan luas pengetahuan tentangnya. Menurut Umar, orang yang kuat mempunyai kehebatan dimata rakyat dan akan mengikut dan melakukan arahan mereka. Ini akan menambah ketaatan kepada pemimpin.

Kekuatan yang dimaksudkan Umar bukan kekuatan fisikal, tetapi kelebihannya, tawadu’nya ilmunya, kekuatan hujahnya, kecekapan membuat keputusan serta penuh perihatin kepada rakyat. Umar pernah meminta para sahabat mencadangkan seorang calon untuk dilantik sebagai pemimpin.

Sahabat bertanya, apakah kriteria yang diperlukan. Jawabnya, apabila lelaki itu berada dalam kumpulan orang ramai, nampak dia sebagai seorang ketua, dan apabila dia menjadi ketua, nampak dia seperti orang biasa. Para sahabat menjawab, ‘kami tidak mengenali orang lain, selain al-Rabi’ bin Ziyad bin al-Harithah. Umar menjawab, Ya, kita akan lantik dia. Atas dasar itu juga Umar menghantar Saad Abu Waqqas menjadi Panglima kepada beberapa pasukan tentera untuk mendepani tentera Parsi yang kuat itu yang akhirnya dapat dikalahkan.

Berdasarkan itu juga beliau melantik Sa’ad Abi Waqas menjadi gabenor Iraq, Abu Ubaidah al-Jarrah Gabenor Syam, Amrub nul ‘As gabenor Mesir yang merupakan wilayah besar dan panas yang sentiasa berdepan dengan kemungkinan serangan tentera, bekas sebuah kerajaan terkuat sedikir masa dahulu, iaitu Parsi dan Rom.

Pandangan Umar agak pragmatik tentang pemilihan pemimpin. Dalam hal ini beliau memilih pemimpin yang kuat seperti yang maksudkan tadi dan meninggalkan pemimpin yang lemah walaupu mempunyai keistimewaan seperti seorang yang baik (soleh) dan berilmu. Bagi Umar, pemimpin yang soleh hanya memberi faedah kepada dirinya tetapi tidak kepada orang lain, manakala pemimpin yang kuat akan memberi faedah kepada umat seluruhnya. Justru itu Umar tidak melihat pemimpin yang soleh pada peribadinya tetapi kesolehan pada pentadbirannya. Katanya, sekiranya aku mencari pemimpin yang boleh melakukan kerja, aku akan mencari yang terkuat diantara mereka.

Demam Politik Terengganu

2009-04-15T09:23:00.002+08:00

Sebenarnya ada cerita besar dalam politik Terengganu, cuma orang ramai tidak tahu. Kalau tidak, manakan ada ugutan membunuh. Ugutan bunuh bukan kerja main-main, bukan mainan kelakar. Ia tidak sama dengan 302 dalam kes jenayah.

Tinggal lagi dibawah 302 samada hukuman bunuh (gantung sampai mati) atau bebas jika ada keraguan, sedangkan ugutan bunuh, samada hanya sebagai ugutan semata-mata atau cubaan bunuh, samada mati atau cedera. Kalau cedera, bernasib baik tapi kalau terbunuh, memang menakutkan.

Sebab itu memang patut YB yang terlibat dengan sms ugutan itu membuat laporan polis demi keselamatan. Mereka (YB) dipilih oleh rakyat dan diperkenan oleh Sultan yang memerintah negeri Terenganu Darul Iman, bukan dipilih oleh gangster, ketua gedeber atau ketua penyamun. Pihak yang buat ugutan pasti tahu kedudukan dan martabat batang tubuh yang diugut dan akibat tindakan mereka. Dunia sekarang tidak dapat lagi baling batu sembunyi tangan, belum sempat sembunyi, tangan sudah dapat digari. Kemana nak lari?

Kita yakin seluruh rakyat negeri Terengganu tidak mahu semua ini berlaku. Pergolakan politik menjejaskan apa-apa yang nak dikerjakan, menjejaskan perancangan yang akan dibuat. Banyak masa terbuang, hilang tumpuan, orang politik akan berpecah dan masuk kem, pegawai kerajaan akan bercakap panjang di gerai-gerai makan bawah pokok, bawah jambatan dan tepi jalan.

Pemilihan sudah selesai, apa lagi? Lebih setengah tahun negara dalam keadaan terumbang-ambing dalam kepimpinan negara. Banyak isu timbul yang boleh mengancam keselamatan negara dan perpaduan kaum dan kegawatan ekonomi yang tidak dapat diselesaikan kerana proses peralihan kuasa.

Ingatkan dah selesai setelah mendapat Perdana Menteri baru, tetapi kini timbul pula demam politik Terengganu, sebuah negeri yang sejak dahulu kala tidak ramai atau tiada langsung pemimpin Terengganu yang menjadi Menteri Kabinet. Orang Terengganu tidak pula bising macam negeri lain.

Persoalan sekarang apa puncanya terjadi demam politik Terengganu?

Kerana Politik Quran Sanggup Dipermainkan

2009-04-13T21:59:00.005+08:00

Bila wakil DAP menyebut terjemahan Quran dalam caramah Pas dalam pilihanraya di Bkt Gantang tempoh hari, NGO Melayu melenting dan buat laporan polis kerana rasa terhina orang bukan Islam mempermainkan Kitab Suci orang Islam.

Mursyidul Am Pas pula melihat dari sudut positif, kerana katanya satu kesedaran telah timbul dikalangan orang DAP untuk mendekati Islam. Katanya Umno begitu lama berbaik dengan MCA nak beri salam pun tak boleh. Orang Pas sekejap saja berbaik dengan DAP sudah nak dekat dengan Islam, begitulah lebih kurang maksudnya.

Dilihat sekali imbas hujah kedua-dua pihak Umno/NGO dan Pas nampaknya sama-sama betul, masing-masing ada alasan dan boleh diterima. Bila lihat kali kedua hujah-hujah mereka, satu perkara perlu diperhalusi dan dipastikan betul-betul. Apakah benar seperti kata Nik Aziz bahawa DAP ingin mendekati Islam? Adakah DAP benar-benar jujur mendekati Islam untuk mencari kebenaran? Kujujuran mendekati Islam dengan penentangan penubuhan negara Islam macam minyak dengan api.

Selepas pilihanraya, adakah wakil DAP itu akan terus mendekati Islam atau hanya sekadar untuk modal pilianraya sahaja? Kalau ini tujuannya bermakna Nik Aziz kena tipu hidup-hidup, merestui DAP mempermainkan Quran untuk tujuan pilihanraya.

Betapa murahnya nilai al-Quran pada pandangan pemimpin Pas. Kita tidak menentang sesiapa sahaja mengkaji al-Quran, bukan setakat membaca terjemahan, malah membaca ayat al-Quran seperti yang dilakukan orientalis dan mengelek Kitab Suci itu kehulu-kehilir untuk tujuan ilmiah mereka pun tak mengapa.

Tetapi yang kita tidak setuju dan orang Islam marah kerana isu ini timbul dalam ceramah politik. Kalau perkara ini timbul dalam perbahasan perbandingan kitab suci, satu masa dahulu antara Quran-Bible atau Quran-Ramayana Mahabrata, atau Quran-Torah kita tidak terasa apa-apa.

Dalam keadaan begini orang Pas yang warak-warak pun tidak dapat terima. Anak-anak pondok Kelantan pun tidak dapat terima. Tinggal lagi mereka yang tidak setuju dengan Nik Aziz hanya memendam rasa. Kemana perginya Dr. Harun Din, kita nak dengar juga apa kata ahli ilmu macam dia.

Memang menggunakan ayat Quran menjadi mainan Pas sejak 50 tahun dahulu. Hanya akhir-akhir ini sahaja hampir tiada lagi, mungkin kerana tidak sanggup menyebut ayat Quran, kerana duduk sekandang dengan DAP, ataupun kerana baharu sedar akan dosa pahala menggunakan sewenang-wenang ayat Quran untuk tujuan politik.

Tetapi agak menghairankan orang DAP berceramah baca terjemahan Quran di depan orang Pas yang hanya mampu tersengeh. Di mana maruah pemimpin Pas yang ada bersama yang tidak melarang perbuatan itu atau sudah tergamam, cicak sudah pandai mengucap.

Fikirkanlah sendiri, untuk tujuan pilihanraya apa sahaja boleh dijual hatta ayat-ayat suci. Tapi pemimpin Pas berlaku jujurlah kepada Allah. Mati adalah benar, hari kiamat adalah benar. Jangan jadikan ilmu agama atau tajuk ulamak sebagai lesen untuk mengiakan apa sahaja bagi mencapai matalamat kita..Na’uzubillah..

Kabinet Baru

2009-04-11T23:38:00.008+08:00

Memang kejutan!, malah beberapa kejutan berlaku dalam kabinet Datuk Najib. Pertama kali senator dilantik sebegitu ramai serentak, enam orang untuk mengisi kabinet beliau. Sebelum ini memang dah biasa senator dilantik dari semasa kesemasa, bila difikirkan perlu untuk membolehkan mereka menyertai kabinet.

Tan Sri Ghazali Shafie atau King Gas pernah dilantik senator di zaman Tun Razak sebelum menjawat jawatan Menteri Luar awal 70-an yang sebelum itu pernah menjadi Ketua Setiausaha Kementerian Luar dan terlibat langsung dalam rundingan tuntutan Filipina ke atas Sabah.

Pertama kali juga pembentukan kabinet tidak terikat dengan kepentingan parti. Tidak semestinya ketua sayap parti dapat memegang jawatan kabinet. Ini memberi mesej kepada ‘para-pejuang parti’ akan datang supaya tidak terlalu bergantung-harap kepada jawatan yang akan dipegang bila berjaya menjawat jawatan dalam parti. Dengan cara ini, keghairahan politik wang boleh menjadi sedikit kendur dan kurang berselera, walaupun tidak muktamad.

Bagaimana pula dengan YB-YB yang menang pilihanraya, tidak diambil dari kalangan mereka untuk masuk kabinet. Ini pun satu pesoalan juga. Bagaimana dengan ahli-ahli MT yang menang dalam Pemilihan baru-baru ini. Orang ramai tidak mengharapkan mereka semua terpilih. Tetapi bila ramai senator dilantik untuk masuk kabinet, mata rakyat terjengkel kepada ahli MT dengan penuh tanda tanya.

Nampaknya perlantikan anggota kabinet kali ini macam memilih antah beras, berhati-hati, cermat dan teliti. Itu sebabnya Datuk Najib berkali-kali membuat semakan supaya yang terpilih benar-benar bekerja untuk rakyat bagi penghasilan yang terbaik.

Dari segi kebersihan politik wang juga, boleh ditafsirkan bahawa bukan mereka yang disahkan bersalah sahaja dijauhkan dari kabinet, malah mereka yang sipi-sipi atau terlepas secara teknikal dari hukuman Lembaga Disiplin juga agaknya tidak terpilih. Datuk Najib nampaknya sedaya upaya mahu menunjukkan kepada rakyat bahawa kabinetnya bukan sahaja kelihatan bersih tapi benar-benar bersih.

Sebab itu beliau mengajak rakyat menaruh keyakinan kepada kabinet baru ini. Secara tak langsung memberi tamparan kepada perwakilan dalam pemilihan baru-baru ini bahawa pemilihan mereka bukan benar-benar bersih dan tidak ‘gembira-melampau’ apabila wakil mereka menang. Kuburkanlah segala ‘impian’ sekalipun wakil anda menang.

Kepada YB yang menang pilihanraya lalu, nampaknya tidak berapa menepati ‘kriteria’ bagi membolehkan mereka memegang jawatan dalam kabinet baru yang lebih mencabar ini.

Kejutan juga, mereka yang kalah dalam pemilihan MT diberi jawatan, sesuatu yang menarik untuk direnungkan. Kalah dalam pemilihan tidak bermakna tidak bagus atau tidak boleh diharapkan. Dan akhir sekali mereka yang terpilih senator, selain golongan profesional adalah mereka yang dipercayai beramanah dan bijaksana.

Satu hari nanti wakil calon yang akan bertanding harus terdiri dari golongan profesional yang benar-benar berkualiti dalam berbagai bidang tertentu bagi menyenangkan pucuk pimpinan memilih mereka dalam kabinet. Negara memerlukan mereka yang 'alim' dan fokus dalam bidang yang diperlukan, bukan mereka yang tangkap muat.

Demikianlah yang dapat ditafsirkan kriteria yang dimahukan oleh Datuk Najib. Sebuah kabinet yang bersih.

ISA antara Pertimbangan dan Pelaksanaan

2009-04-07T00:55:00.003+08:00

Malam selepas Majlis Angkat Sumpah Jawatan dan Simpan Rahsia pada 3 April 2009, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak membuat tiga pengumuman penting iaitu Konsep Satu Malaysia, Mengkaji semula Akta Keselamatan Dalam Negeri dan Membebaskan 13 tahanan dibawah Akta tersebut.

Pembebasan tahanan sudah tentu disambut dengan penuh kesyukuran terutama oleh keluarga terbabit. Begitu juga kajian semula akta berkenaan melegakan sesetengah pihak, khasnya aktivis potitik dan NGO yang memperjuagkan isu itu sejak lama dahulu. Bagaimanapun reaksi setengah rakyat ialah timbul perasaan berbelah bahagi terhadap kajian semula itu.

Walaupun umum mengetahui ada pihak yang sudah lama mencadangkan Akta berkenaan dikaji semula atau dihapuskan terus kerana ketinggalan zaman dan tidak relevan lagi dengan keadaan sekarang, namun bila dilihat dari berbagai sudut dengan mengambil kira keadaan di negara kita, maka wujud tanggapan yang berlainan dari pandangan pertama tadi.

Bagi golongan profesional seperti peguam mereka mahukan akta itu dihapuskan kerana dikatakan bercanggah dengan hak asasi dan kebebasan bersuara. Mereka mahu setiap tahanan dibicarakan selaras dengan undang-undang antarabangsa.

Berdasarkan kes-kes yang lepas, pihak keselamatan tidak sewenang-wenangnya menangkap dan mengurung tanpa bicara mereka yang ditahan. Sebagai contoh, dalam kes pertubuhan yang diharamkan. Setelah berpuluh kali tunjuk perasaan diadakan baharu kerajaan mengambil tindakan menahan setelah nasihat tidak dipatuhi. Ada setengah tahanan pula hanya dikurung beberapa hari sahaja untuk siasatan walaupun pada mulanya dikatakan dituduh dibawah ISA.

Ada yang mendakwa penunjuk perasaan dikasari dipukul dan dihenyak sampai kedinding, tetapi pihak FRU tidak pula bercerita bagaimana tindakan provokasi penunjuk perasaan dengan tindakan dan kata-nista mereka yang boleh menaikkan darah sesiapa sahaja yang berada ditempat FRU ketika itu, walaupun dikatakan tunjuk perasaan berlaku secara aman-damai.

Ada pula pihak yang semata-mata ingin berarak secara aman, sempena dengan hari dan minggu tertentu, sekadar hendak menunjukkan kebebasan bersuara supaya mereka dapat merasakan macam di London, New York, Brussells dan sebagainya.

Ini sebenarnya satu kegilaan profesional. Kegilaan elitis, kadang-kadang golongan yang tidak berpelajaran diluar negara juga sanggup berdemonstrasi bila diupah nasi bungkus, supaya mereka juga dikatakan elitis, sekalipun mereka sendiri tidak berapa tahu apa isu sebenar yang didemonstrasikan.

Pandangan saya sebagai rakyat biasa, beranggapan bahawa pihak berkuasa perlu menilai, melihat dan boleh membaca implikasi keselamatan dari tindakan, samada forum sensitif, demonstrasi, kenyataan akhbar dan sebagainya. Misalnya bila pihak keselamatan membayangkan kemungkinan tindakan agresif dilaku jika penganjur berdegil mengadakan juga forum perkara 11 disebuah hotel di Pulau Pinang tidak lama dahulu, didapati ramalan polis itu benar.

NGO tidak merasa apa-apa bila mengadakan forum memeluk Islam, sehingga majlis tersebut dirempoh. Ini menunjukkan mereka tidak sensitif dan tidak memahami perasaan orang Melayu.

Pihak keselamatan sebenarnya profesional. Mereka tidak bertindak sesuka hati. Apa yang dapat kita fahami tindakan mereka adalah untuk keamanan dan tidak bertujuan hendak menyusahkan sesiapa. Bagi mereka yang hendak melakukan perkara yang melanggar undang-undang, memang menganggap ISA satu malapetaka, tapi bagi mereka yang tidak melakukan apa-apa percaggahan undang-undang tidak merasa halangan, itu sahaja.

Malah jika dinilai dan dipadankan dengan negara ini, kita dapati ISA amat sesuai walau pun sudah berusia enam puluh tahun. Kita perlu bertanya diri sendiri, apa kata kalau tidak ada ISA. Mana-mana pihak boleh berbuat apa sahaja. Pihak polis lebih aktif. Kes dimahkamah akan bertambah dan masa menunggu perbicaraan akan bertambah lama.

Suasana di bandar-bandar yang sudah sedia sibuk akan bertambah sibuk dengan perarakan dan rusuhan. Apakah kita boleh menjamin tidak menimbulkan kesusahan kepada orang lain atau kecederaan atau kematian yang tidak sepatutnya mati?

Kes politik yang berlaku di negara ini tidak sebesar di Afrika atau negara ketiga. Krisis Perlembagaan di tempat kita tidak sampai menukar perlembagaan tiga kali setahun atau memecat hakim atau melarang mana-mana orang bertanding dalam pilihanraya atau pemimpin tidak mahu turun takhta. Kes yang berlaku di negara lain jauh lebih besar dari tempat kita. Jadi tak payahlah kita hendak meniru apa yang orang lain buat kita pun nak buat.

Ketegasan dan kekerasan yang dilakukan oleh pemerintah Singapura keatas pembangkang negara itu harus dijadikan panduan dan sempadan kerana kerajaan Republik itu lebih tahu mentadbir rakyatnya. Kita tidak harus meniru secara membuta tuli apa yang dilakukan oleh orang lain. Begitu juga kita tidak perlu dahagakan pujian orang kepada kita sebagai pemimpin yang lemah lembut sehingga menjahanamkan negara.

Lihat sahaja pemerintahan Saddam Hussein Iraq yang dikatakan zalim berjaya mengamankan negaranya selama berpuluh tahun dan lihat pula apa yang terjadi di Iraq di zaman peralihan kuasa demokrasi sekarang. Lihat juga jumlah mereka yang terkonban semasa Saddam memerintah dengan jumlah korban sekarang, tidak termasuk pengeboman AS ke atas penduduk awam.

Pendek kata peristiwa yang berlaku sekeliling kita banyak mengajar, jika kita mahu berfikir. Dan bencana yang berlaku dalam negara kita hari ini hasil tindakan kita yang terlebih memberi kebebasan hak bersuara dalam percetakan dan penyiaran.

Yang perlu kita ingat, negara kita berbagai kaum. Setiap kaum tidak sama cara berfikir dan bertindak walaupun sama-sama lahir di Malaysia, sama-sama makan nasi lemak. Yang pasti Malaysia bukan Bolywood. Cara berfikir dan bertindak harus mengikut apa yang diamalkan selama ini. Perkara sensitif jangan disentuh. Perkara termaktub dalam Perlembagaan jangan persoalkan. Malaysia negara beraja berperlembagaan, tidak sama dengan raja Arab dan tidak sama dengan Raja di Afrika.

Keterlanjuran memberi lebih kebebasan seperti yang berlaku sekarang diambil kesempatan oleh mereka yang tidak bertanggungjawab, sehingga menimbulkan berbagai masalah dalam negara, sehingga kepala babi dicampak dalam surau universiti dan digantung dipagar rumah orang Islam. Kata orang, sedikit diberi, lebih diminta.

Sebab itu dalam politik, boleh bertolak ansur tetapi dalam undang-undang perlu ketegasan. Negara kita rakyat kita, hanya kita yang tahu. Kita tidak perlu pujian dari luar, sama juga juga tidak perlu sangat ambil kira teguran dari luar. Selama ini pun kita tidak pernah mendapat nombor satu dalam hak asasi manusia, berbanding dengan Israel-penyembelih manusia pun mendapat top five. Negara kita zaman Mahathir orang barat tidak suka tapi kita maju juga. Sebab itu ISA boleh disemak tapi tak perlu dihapuskan, kerana mencegah lebih baik dari merawat.

Satu Malaysia

2009-04-05T22:45:00.005+08:00

Gagasan yang berani diletupkan dalam negara, di tengah-tengah rakyat sedang menghadapi tekanan ekonomi, krisis perlembagaan Perak, masalah perpaduan, kecelaruan minda dicetuskan aktivis politik, dasar-dasar yang didakwa mendiskriminasi terhadap ekonomi, pendidikan, bahasa, kebudayaan yang dibangkitkan NGO dan politik adu-domba, selain rasa keterpinggiran etnik minoriti dan dakwaan percanggahan antara undang-undang sivil dan syariah yang menekan agama tertentu. Semua dasar-dasar tersebut didakwa dilakukan oleh kerajaan Umno.

Bagi bangsa Melayu pula mereka merasakan tindakan Cina dan India menerjah hak istimewa orang Melayu yang tercatat dalam Perlembagaan yang belum pernah disentuh oleh mana-mana pihak sebelum ini sebagai satu penghinaan. Tindakan Majlis Peguam yang membincangkan isu memeluk Islam agak melampau, membangkitkan isu sensitif bagi orang Melayu atas alasan hak asasi dan kebabasan bersuara.

Tindakan Hidraf yang mencemarkan majlis keagamaan, terjahan terhadap institusi raja, tindakan individu yang hendak menyaman raja, tindakan provokasi NGO terhadap perkara-perkara dalam Perlembagaan dan luar Perlembagaan, semuanya menguji kesabaran dan mencemaskan orang Melayu.

Dalam atmosfera yang mengandungi berbagai gas beracun dan boleh meletup bila-bila masa itu sebuah Gagasan Malaysia dilancarkan untuk membebaskan segala kekusutan dan menghuraikan segala pencemaran yang ada dan memberi jawapan kepada segala tanda-tanya yang timbul sejak setahun lalu yang belum berjawab, yang menjadi tekanan keatas semua kaum baik Melayu dan bukan melayu.

Dengan harapan agar gagasan tersebut mampu meringankan beban yang ditanggung rakyat selama ini. Satu Malaysia ialah jawapan kepada semua persoalan. Satu Malaysia adalah penawar segala penyakit. Satu Malaysia ialah antibiotik yang akan digunakan untuk semua jenis penyakit yang ada. Satu Malaysia adalah rancangan kerajaan dibawah Perdana Menteri Datuk Seri Najib yang akan membawa satu pendekatan baru untuk rakyat Malaysia selepas pilihanraya 2008. Dan akhir sekali gagasan Satu Malaysia ialah satu pemikiran, satu hala tuju dan satu visi bagi satu negara bangsa Malaysia.

Nampaknya setengah parti dalam komponen BN terasa sedikit kelegaan seperti dibayangkan Presiden MCA Datuk Ong Tee Keat baru-baru ini, manakala NGO mengambil sikap tunggu dan lihat perkembangan seterusnya. Apa pun ia satu letusan yang bukan sia-sia yang dimulakan oleh Perdana Menteri baru. Apa yang penting Datuk Seri Najib beriltizam memahami aspirasi rakyat.

'Rakyat didahulukan’ seperti yang terkandung dalam gagasan, boleh disifatkan sebagai usaha menolak segala imej negatif terhadap Umno yang didakwa pembangkang selama ini, yang digambarkan sebagai elitis, egois dan sebuah parti yang berorientasikan korporat, yang dibaja dan suburkan oleh pihak tertentu untuk minimbulkan kebencian rakyat khasnya generasi muda yang akan berjumlah lebih enam juta dalam pilihanraya akan datang.

Sebenarnya tidak semua pemimpin Umno begitu. Penyokong pembangkang pun mengakui dalam hati kecil mereka kakikat ini. Tinggal lagi adat orang berlawan, segala yang dibawa oleh musuh semuanya tidak betul dan buruk belaka. Persepsi ini digunakan sebaik-baiknya oleh pembangkang dan umpan yang dicampak pembangkang itu ditangkap dan ditelan terus pula oleh penyokong kerajaan termasuk ahli umno sendiri. Inilah masalahnya.

Sebenarnya persepsi negatif ini dibina oleh pembangkang, misalnya akhbar tabloid mereka mengatakan parti mereka akan memenangi pilihanraya kecil, memandangkan rata-rata rakyat mahukan perubahan. Siapa yang berkata demikian tidak disebut, samada mereka boleh dipercayai atau tidak.

Yang mendakwa demikian ialah pengarang, tanpa menyiarkan dari mana sumber sebenar. Begitu juga apabila orang poltitik pembangkang berkata, jangan percaya kepada akhbar arus perdana, maka penyokong mereka tidak melanggan lagi kerana percaya apa yang dikata oleh pemimpin adalah benar, tanpa usul periksa, sedangkan ia satu tuduhan bertujuan untuk mengelakkan pembaca terpengaruh dengan kenyataan resmi kerajaan.

Rakyat tidak bertanya samada tuduhan itu benar atau sebaliknya. Keadaan ini boleh menyebabkan akhbar berkenaan lingkup. Amat malang kalau akhbar berkenaan adalah syarikat Melayu. Dengan bahasa mudah hari ini kita tidak perlu memanggil orang lain untuk melingkupkan mana-mana akhbar yang dipunyai syarikat Melayu.

Cukup dengan orang Melayu sendiri mampu melingkupkan syarikat bangsanya kerana politik adu-domba. ‘Kelebihan’ orang Melayu ialah mereka boleh menjadi apa sahaja, boleh menjadi segala-galanya. Di zaman komunis, orang Melayu yang kuat berpegang kepada agama pun boleh menjadi komunis, samada dari segi akidah atau hanya ideologi. Tidak hairan kerana orang Melayu yang mempunyai ‘flexibility’.Tapi yang hairannya kalau disuruh memboikot satu produk keluaran Israel tidak mahunya.

Begitu juga tajuk dan ‘intro’ sebuah akhbar tabloid berbunyi, ‘Umno tak dapat diselamatkan lagi. Tikam-menikam, pergelutan dan rebut-merebut akibat tamakkan kuasa antara kem-kem dalam Umno semaki ketara’. Tulisan tersebut adalah rekaan pengarang semata-mata, tidak dinyatakan siapa berkata demikian atau dari mana sumber yang diambil sebagai sandaran. Tetapi pembaca boleh percaya.

Kita sebagai bangsa yang sudah lama merdeka sepatutnya tidak ikut rasmi buaya, "telan apa saja yang masuk, tanpa mengunyah". Hari ini orang Melayu sudah berilmu, sudah mempunyai berbagai maklumat tetapi orang kita tidak menyaring, tidak menapis dan tidak mengunyah terlebih dahulu sebelum ditelan, dicerna dan dihadhamkan. Sebab itu parti dan kerajaan harus ada pihak yang mengurus persepsi, yang bertindak sebagai ‘filter’ seperti yang pernah dicadangkan dalam aktikel saya sebelum ini.

Berbalik kepada rakyat ‘didahulukan' seperti yang terkandung dalam gagasan bererti segala usaha yang dijalankan kerajaan, menurut gagasan tersebut, harus dinilai berdasarkan kepentingan dan faedah kepada rakyat semua kaum. Segala projek sudah tentu berorientasikan rakyat. Rakyat mendahului segala-gala.

Seperkara lagi yang menjadi fokus PM ialah 'mengutamakan pencapaian'. Ertinya, aktiviti yang berorientasikan pencapaian atau penghasilan, dapat dilihat, dirasa dan dinikmati rakyat. Teringat kepada kata-kata mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir sewaktu menghadiri majlis anjuran Mara, sebelum berakhir perkhidmatannya tidak lama dahulu. Beliau meluahkan rasa kecewa terhadap pencapaian orang Melayu yang dikatakan tidak sepadan dengan apa yang dibelanjakan oleh kerajaan. Dengan kata lain, keberhasilannya tidak sebagaimana yang diharapkan.

Pakej ransangan ekonomi bernilai RM60 bilion tidak harus semata-mata berorientasikan projek kontraktor yang diwujudkan untuk menjaga kepentingan komuniti berkenaan sahaja, sedangkan rakyat yang tidak terlibat hanya mampu menelan air liur.

Barangkali inilah diantara kesukaran yang bakal dihadapi oleh sesiapa sahaja yang menjadi Perdana Menteri untuk kebajikan semua rakyat.

Selamat bertugas kepada Datuk Seri Najib..

Ya Allah, berilah hidayah dan petunjuk kepada Perdana Menteri untuk membawa negara melepasi kegawatan ekonomi dan keadilan sosial serta rakyat hidup aman-damai...Amin...

Parti Cina Bercakap Sama Senada

2009-04-01T10:22:00.005+08:00

Parti Cina, bila bercakap mengenai kepentingan kaum, mereka sama senada dan sama rentak, tidak kira samada pembangkang atau komponen BN. Begitu juga NGO mereka seperti Dong Jiau Zong atau Suqiu dan persatuan-persatuan yang terdiri dari lebih dua ribu persatuan seluruh negara.

Kita pernah mendengar NGO mereka bercakap mengenai bahasa, budaya dan pendidikan sekolah Cina sama antara parti-parti dan NGO. DAP bercakap mengenai DEB dan yang sama waktu dengannya. Begitu juga Gerakan bercakap mengenai DEB, pendidikan, pluralisasi kaum dan lain-lain.

Isu yang sama diambil oleh PKR sebagai wadah perjuangan mereka yang sebelum ini memperjuangkan kepentingan Melayu. Tidak susah nak faham, mengapa haluan perahu beralih arah. Ini kerana angin perubahan untuk menarik perhatian berbagai kaum sebagai parti multiracial. Justru, tidak menghairankan mengapa PKR meraih kemenangan besar dan mendapat sambutan hebat dari berbagai kaum, termasuk Melayu sendiri yang marah kepada UMNO dan BN.

Berbeza sekali dengan parti dominen Melayu khasnya UMNO dan Pas. Pas sentiasa menyerang UMNO atas perkara kepentingan kaum Melayu, misalnya beberapa tahun lalu Presiden Pas pernah mempersoalkan hak Istimewa orang Melayu.

Baru-baru ini dalam isu PPMSI, Presiden Pas itu memanggil orang tertentu ‘golongan celaka’. Layakkah orang yang bergelar ulamak memanggil orang celaka, walaupun tidak menyebut namanya? Seorang ulamak adalah seorang berakhlak dan beriman. Kalau tidak beriman dia menjadi orientalis.

Seorang orientalis hanya berakhlak tapi tidak beriman. Tahu mentafsir Hadis dan Quran tapi tidak beriman. Sebab itu lebih baik menjadi orang beriman daripada menjadi orang berilmu atau ulamak. Hari ini setengah orang politik hanya beriman tapi tidak berakhlak.

Kalau dahulu orang Pas kata orang UMNO kafir tapi orang UMNO tidak pula kata orang Pas kafir. Tahun lepas Nik Aziz kata UMNO parti sesat dan menyesatkan. Kita pun hairan, kenapa Pas yang duduk sekandang dengan DAP yang menentang penubuhan negara Islam masih lagi tidak sesat dan menyesatkan, sebagaimana yang dikata kepada UMNO oleh Mursyidul Am itu.

Dahulu Pas menganggap BN kerajaan kafir. Memerangi kerajaan adalah memerangi kafir, sebab itu mayat orang Pas yang terlibat dalam peristiwa Mamali tidak dimandi dan dikapankan. Tanggunglah dosa siapa yang menjatuhkan hukum demikian.

Percakaran Pas dengan UMNO bukan sahaja melibatkan ideologi politik, tapi menyangkut masalah syurga neraka, halal haram, dosa pahala, sah-batal nikah kawin, sampai ke soal dalam kubur yang semuanya dipersoalkan oleh orang Pas. Orang UMNO tidak pernah persoalkan kedudukan orang Pas dalam soal hukum. Kalau dahulu kita pernah mendengar orang Pas persoalkan seorang ustaz yang selalu mengajar di masjid dan surau-surau termasuk ahli surau yang bertanya itu sendiri, samada ustaz ini akan masuk neraka atau syurga kerana tidak tahu parti mana yang dia dipegang.

Punca timbulnya persoalan-persoalan di atas kerana terlampau mengaitkan politik dengan agama seperti golongan Khawarij di zaman Saidina Ali menjadi khalifah. Soalan tersebut pernah dibangkitkan oleh orang Khawarij di zaman berkenaan. Adakah kita nak jadi orang Khawarij sekarang? Terserah...

Kalau diperhatikan segala tuduhan dan dakwaan tersebut semuanya datang dari orang Pas. Orang UMNO tidak pernah kata orang Pas kafir, begitu juga soal kawin semula walaupun sudah beranak cucu. Orang UMNO tidak pernah persoalkan samada tok imam UMNO atau Pas yang kawinkan si anu si anu.

Sebab itu saya rasa, soal kepentingan bangsa yang menyangkut berbagai perkara, samada termaktub dalam Perlembagaan atau luar Perlembagaan jangan persoalkan dan jangan wujudkan pertentangan antara Pas dengan UMNO kerana orang bukan Melayu khasnya orang Cina, mereka tidak wujudkan pertentangan dan percanggahan mengenai kepentingan bersama, yang sama-sama mereka perjuangkan. Bercakap biar ada strategi.

Bak kata pepatah "Cakap siang pandang-pandang, cakap malan dengar-dengar".

Dua Penasihat

2009-03-30T11:21:00.003+08:00

Sekelip mata Perdana Menteri, Datuk Seri Najib mendapat dua penasihat atau tempat rujukan. Ada yang mencadangkan supaya bukan dua penasihat, tapi lebih. Dalam hal ini kita jangan terlalu tergesa-gesa membuat cadangan yang bukan-bukan. Yang jelas sekarang UMNO sudah mempunyai pemimpin baru dan saf ampuh dan padu bagi menghadapi cabaran yang sedang merempoh UMNO dan BN. Momentum yang ditunjukkan dalam Perhimpunan baru lalu sungguh memberansang dan meyakinkan.

Pandangan saya, kita serahkan sahaja kerja-kerja ini kepada mereka yang baru terpilih. Jangan sibuk mengheret sama dua pemimpin lama dalam putaran ligat ini. Nanti dulu, nanti semua jadi pening, semua tumbang. Ini tidak sekali-kali bermakna meminggirkan mereka,j angan salah faham. Kita mahu lihat gaya dan style kepimpinan baru. Biarkan yang baru dipilih buat kerja, manakala penasihat hanya dirujuk sekali sekala bila diperlukan. Kalau hendak diheret sama,yang baru akan merasa serba salah. Siapa yang sebenar memimpin? Saya bimbang akan diberi persepsi yang salah bahawa ‘kepimpinan sekarang sebenarnya dibayangi negarawan itu dan ini’. Ada pihak yang akan mengatakan, kalau begitu jangan buat pemilihan baru.

Sebagai pemimpin baru, Datuk Najib bersama pasukannya akan menunjukkan kepimpinan mereka yang dinamik, sesuai dengan perubahan dan pembaharuan yang dimahukan oleh beliau. Justru kita lihat sahaja dahulu. Sekarang jentera sedang dihidupkan untuk meluncur melepasi atmosfera kegawatan ekonomi sebelum membuat persiapan bersaing diperingkat global apabila ekonomi pulih nanti.

Sekarang biarkan yang baru berfikir dan bertindak dengan kuasa yang diamanahkan. Yang di luar gelanggang tunggu dan lihat dan jangan ganggu. Kita sama-sama mahu melihat kuasa baru, kemampuan baru, kehebatan baru, tenaga baru, fikiran baru dan kepimpinan baru memerintah negara. Biarkan mereka.Kita semua harus percaya mereka dapat melakukannya. Cuma apabila terdesak barulah merujuk kepada yang lama. Selamat berjuang demi agama, bangsa dan negara.

Peralihankuasa Yang Menjadi Budaya Kita

2009-03-29T18:15:00.000+08:00

Maaf kalau saya katakan proses peralihan kuasa pemerintahan di Malaysia ini jarang berlaku dinegara- negara demokrasi lain di dunia ini, dimana seseorang Perdana Menteri dengan sukarela menyerahkan kuasa kepada penggantinya. Ada presiden berhempas-pulas mahu kekal memerintah negara sehingga digulingkan akhirnya.

Ada perdana menteri meminda perlembagaan negara berulang kali bagi mengekalkan talian hayatnya tapi berakhir dengan demonstrasi dan perdana menteri cabut lari. Ada presiden yang mahu terus berkuasa dengan melakukan penipuan dalam pilihanraya sehingga pembangkang tidak dapat berbuat apa-apa. Ada presiden yang kalah dalam pilihanraya tapi berdegil tidak mahu turun takhta sehingga penggantinya terpaksa menjadi orang nombor dua. Pendeknya berbagai gaya dan stye nak kekal berkuasa.

Ihsan Berita Harian

Bertuahnya rasa negara kita bila peralihan kuasa seorang Perdana Menteri kepada Perdana Menteri tidak menyusahkan rakyat berarak di jalanraya, berdemonstrasi berbulan-bulan sehingga menyusahkan orang nak cari makan, orang awam, pelancung asing dan kerosakan harta benda awam yang tidak berdosa.

Tengku Abdul Rahman selepas peristiwa 13 Mei dengan rasa penuh tanggungjawab menyerahkan kuasa kepada timbalannya Tun Abdul Razak. Tun Hussein Onn bila kesihatannya terganggu menyerahkan kuasa kepada Tun Dr. Mahathir. Tun Dr. Mahathir yang lama memegang kuasa sehingga menimbulkan kebencian barat akhirnya menangis-nangis mahu meletak jawatan tapi disekat jangan letak dahulu. Akhirnya Dr. Mahathir memberi tempoh dua tahun untuk berhenti.

Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi yang mengaku bertanggungjawab atas kekalahan teruk parti kerajaan dalam pilihanraya 2008 telah memberi laluan kepada timbalannya, Datuk Seri Najib mengambil alih pemerintahan.

Apa yang nak dinyatakan di sini bahawa rakyat tidak bersusah payah menurunkan seseorang Perdana Menteri melalui demonstrasi jalanan. Seorang Perdana Menteri pula tidak meminda perlembagaan negara seperti negara lain untuk mengekalkan talian hayatnya. Begitu juga perlembagaan parti tidak dipinda untuk tujuan memanjangkan tempoh berkuasa. Apa yang dapat diperhatikan, isyarat dan gerak hati rakyat didapat dibaca dengan jelas oleh seseorang pemimpin negara kita, yang memberikan mereka petunjuk untuk membuat keputusan.

Saya rasa inilah satu keluhuran yang ada pada pemimpin kita. Keluhuran yang disalut dengan ketinggian budi dan pekerti, dibalut dengan adat dan budaya Melayu, dibungkus dengan Islam sebagai agama. Tidak terlalu emosional kalau saya katakan, inilah ketinggian hemah dan kehebatan jiwa yang ada pada pemimpin kita yang jarang terdapat pada bangsa lain dinegara lain.

Peralihan kuasa secara sukarela dari seorang perdana menteri kepada seorang perdana menteri yang lain dilakukan dengan penuh hemah, dibincang berlulan-bulan dan diberi nasihat dan panduan seperti yang dilakukan oleh Datuk Seri Abdullah kepada Datuk Najib dikediaman Perdana Menteri,seperti yang diberitahu oleh Pak Lah sendiri dalam perhimpunan agong, menggambarkan bagaimana tulusnya budi pekerti seorang pemimpin kita.

Saya percaya tradisi peralihan kuasa sebegini tidak menarik minat akhbar-akhbar antarabangsa untuk mengulasnya kerana tidak ada ‘thrill’, tidak mengancaam dan tiada nilai berita. Dalam filem barat memang ada nilai-nilai budi tetapi kita tidak pasti mereka memahami kehalusan budi yang ada pada budaya kita.

Kita berharap keralihan kuasa seperti ini akan menjadi budaya kita yang cintakan keharmonian dan kedamaian.Terfikir pula kalau pembangkang mengambil alih kuasa pemerintahan negara satu masa, apakah tradisi ini akan berterusan, fikir-fikirkan lah.

Aura Najib

2009-03-29T16:33:00.007+08:00

Perhimpunan kali ini boleh disifatkan perhimpunan pasca kekalahan UMNO selepas pilihanraya 2008 atau perhimpunan pra-peralihan kuasa dari BN kepada pembangkang tahun 2012/13. Perhimpunan kali ini mempunyai nilai sentimental yang berbeza dengan siri perhimpunan di zaman Dr. M. Para perwakilan ternanti-nanti apa yang nak dibawa oleh Dr. M dalam ucapan dasarnya setiap kali perhimpunan yang kesemuanya berkisar tentang untung-nasib bangsa Melayu.

Apabila Dr. M menangis maka turut menangislah para perwakilan, lalu berdegar-degar dan berapi-api membahaskan ucapan presiden dengan bermangat tapi bila balik ke bahagian, api kembali padam dan semangat pun sejuk macam rias pisang. Begitulah saban kali Perhimpunan Agong. Sebab itu di akhir pemerintahan Dr. M, beliau meluahkan rasa terkilan kerana gagal mengubah sikap orang Melayu, walaupun lebih dua puluh tahun memerintah negara.

Tapi perhimpunan kali ini kita merasakan ada kelainan, bukan dari segi tangis-tangisan tapi dari ‘asbab’ mengapa perhimpunan ini, yang sepatutnya diadakan lebih awal, tidak perlu menunggu sehingga enam bulan, sehingga orang Melayu merasa cemas dan negara berdepan dengan berbagai ancaman dan tekanan serta berbagai isu yang timbul tidak berjawab oleh kerajaan.

‘Asbab’ yang mendasari perhimpinan ialah kekalahan UMNO dalam pilihanraya ke12 dan perkara-perkara yang sama waktu dengannya yang terlalu banyak hendak disebutkan disini. Inilah kelainan antara perhimpunan kali ini dengan yang sudah-sudah. Para perwakilan yang bercakap dalam dewan terdiri dari mereka yang kalah ‘perang’, berbeza dengan mereka yang datang dengan penuh kemenangan bergaya.

Menariknya satu perkara lagi, macam filem Bolywood, happy endingnya kita rasa tersentuh apabila di saat akhir, tiba-tiba Tun Dr. Mahathir muncul disambut dengan semangat oleh perwakilan. Datuk Najib dalam ucapannya berharap kedua-dua pemimpin Dr. Mahathir dan Pak Lah berbaik semula bukan kerana perasaan tapi demi kepentingan bangsa dan negara.

Ihsan Berita Harian

Di akhir persidangan Tun Dr. Mahathir menuju ke pentas bertemu dengan para pemimpin dan bersalam dengan Pak Lah yang menjadi mangsa serangan Tun selama ini. Kesian Pak Lah. Mereka sama-sama mengangkat tangan. Peristiwa itu disambut dengan tepukan gemuruh dan rasa sebak para perwakilan. Nampaknya itulah aura yang ada pada Datuk Najib yang berjaya menemukan dua pemimpin sebagai muqaddimah lembaran baru dalam majlis yang sangat signifiken itu. Diharap permulaan untuk langkah-langkah seterusnya.

Teringat saya cerita seorang Presiden Amerika dua puluh tahun lalu, yang pernah mendamaikan dua kumpulan yang bertelagah menjelang pemilihan presiden. Sekarang Datuk Najib mendapat dua suntikan semangat berganda, mempunyai dua penasihat yang hebat dibelakangnya, menjadi rujukan bila-bila masa terdesak. Harap satu permulaan yang baik bagi Perdana Menteri baru, Datuk Najib membawa Malaysia menujah angkasa.

Perhimpunan Agong UMNO Memberi Harapan Baru

2009-03-28T18:24:00.010+08:00

Yang pasti Mesyuarat Agong yang melabuhkan tirainya petang ini meyakinkan saya bahawa UMNO benar-benar berubah. UMNO hari ini bukan UMNO selepas pilihanraya tahun lalu yang direntak maruahnya dan dihenyak tubuhnya sampai ke dinding sehingga hampir tidak bernafas. UMNO hari ini ialah UMNO yang sudah rebranding, ahlinya sudah insaf, sudah bertaubat nasuha. Saya penuh yakin berdasarkan ikrar dilidah dan tasdiq dihati para perwakilan dan pemimpin tertinggi parti.

UMNO yang bangkit dengan semangat baru, mempunyai hala tuju perjuangan memertabatkan bangsa menerusi aktiviti menarik keyakinan orang Melayu mendekati UMNO. Menerusi aktiviti yang akan dilaksanakan berterusan memupuk perpaduan dan mendekati masyarakat luar bandar khasnya. UMNO hari ini adalah UMNO mesra rakyat, mesra generasi muda, bukan UMNO elitis, sombong dan korperat oriented.

Ihsan utusan.com.my

UMNO hari ini adalah UMNO yang sudah bertukar segala isi dan kulitnya. Demikianlah imej ringkas yang dapat dilukiskan tentang UMNO selepas Perhimpunanan Agong yang bermula selasa lalu. Rata-rata perwakilan meluahkan rasa kesal dan keazaman mengembalikan kekuatan setelah lima buah negeri terlepas ke tangan pembangkang dalam pilihanraya ke12 Mac tahun lalu.

Siapa sangka dalam keangkuhan ahlinya merasakan UMNO adalah segala-galasnya, tiada siapa yang dapat menandingi kekuasaan UMNO selama 50 tahun memerintah, mengalahkan parti Kongres India, tiba-tiba disentak lamunan, terkulai lima kepala, terjelepuk jatuh atas riba pembangkang dengan lidah terjelir.

Kejadian yang pertama dalam sejarah kejatuhan UMNO ini menimbulkan histeria dikalangan UMNO, bagai cacing kepanasan berlaku selepas pilihanraya lalu. Tapi dalam perhimpunan kali ini mereka bangkit dengan semangat baru menghadapi kegawatan ekonomi sekarang dan cabaran mendatang.

Rata-rata perwakilan menyedari generasi muda yang tidak memahami, sesungguhnya UMNO sahaja tempat meletak harapan, memperjuangkan nasib orang Melayu, sedangkan Pas yang tidak dominen dan PKR yang memperjuangkan semua kaum dan DAP yang terang-terang menentang penubuhan negara Islam. Generasi muda perlu berfikir sejenak, menimbang semula keputusan mereka selama ini dan perlu menginsafi dan kembali kepada UMNO.

Bagaimanapun, rasanya tidak berlaku adil jika tidak disebut, bahawa Datuk Najib sesungguhnya mahukan perwakilan memberi kepadanya satu saf yang ampuh, padu, dan komited. Satu team yang boleh mengemudi perubahan, sedia menghadapi cabaran baru dan membuat pembaharuan. Datuk Najib juga mahukan pemimpin yang mencerminmatakan apa yang baik disisi masyarakat. Namun team pilihan perwakilan itu tercemar sifatnya kerana mengangkat calon yang terlibat dalam rasuah.

Ertinya walau sebersih mana sekalipun air kolah, apabila terjatuh najis cicak, walaupun tidak berubah sifatnya dan masih boleh digunakan untuk mengambil wuduk kerana lebih dua kolah, namun kita namakan air tersebut sudah tercemar, sekalipun bukan air bernajis.

Kesilapan yang berlaku ini melibatkan dua pihak. Pertama, Lembaga Disiplin yang menjatuhkan hukuman bersalah tapi tidak melarang calon tersebut bertanding. Kalau kalah habis cerita tapi kalau menang inilah akibatnya. Kedua, ditangan perwakilanlah letaknya tanggungjawab sehingga calon yang didapati bersalah oleh Lembaga diberi kemenangan.

Dengan erti yang lain, kedua-dua pihak, Lembaga Disiplin dan perwakilan terbeban atas kesalahan itu dan sama-sama bertanggung jawab di dunia dan akhirat. Sekarang keputusan sudah diumumkan yang tidak ‘mencerminkan apa yang disukai oleh rakyat’ seperti yang dikehendaki Datuk Najib.

Tindakan dua ratus perwakilan memprotes keputusan pada malam itu sebenarnya itulah cerminan rakyat. Tetapi selaku rakyat yang matang jangan jadikan keburukan yang sedikit yang terpalit untuk menghapuskan semua kebaikan yang jauh lebih besar. "Utamakan yang utama", seperti kata ulamak besar, Yusof Qaradhawi. Sesungguhnya kita wajib mengakui semua yang ada dimuka bumi ini tidak sempurna kecuali zat Allah yang Maha Esa.

Antara Mursyidul Am Dan Ayatullah

2009-03-24T15:07:00.024+08:00

Entah apa yang tidak kena akhir-akhir ini nampak percangahan antara Presiden Pas Datuk Seri Abdul Hadi dengan Mursyidul Am, Datuk Nik Abdul Aziz. Pergeseran antara dua pemimpin veteran itu bukan sahaja dari segi pendapat tapi dari sudut protokol.

Timbalan Presiden, Nasharuddin Mat Isa pun pandai menjawab kepada wartawan bahawa tidak berlaku percanggahan pendapat, kedua-dua pemimpin itu hanya menyuarakan pendapat yang sememangnya menjadi amalan dalam parti untuk membenarkan sesiapa mengemukakan pandangan. (MM 22 Mac 09)

Nik Aziz yang mengatakan beliau nakhoda bukan sahaja veretan politik tetapi selaku orang lama mudah tersentuh. Ini yang perlu diingatkan Haji Hadi walaupun beliau Presiden. Dalam kes pertemuan dengan pemimpin Umno yang dibuat tanpa pengetahuan ‘orang tua’ itu pastinya menimbulkan kemarahan Nik Aziz yang memang tidak setuju perpaduan antara Pas dengan BN sejak parti itu keluar dari BN tahun 1977 sehingga kini.

Kali ini berlaku sekali lagi apabila Presiden itu membuat kenyataan mahu mengadakan kerjasama dengan BN tanpa berbincang terlebih dahulu dengan Mursyidul Am. Ini yang dimaksudkan melanggar protokol.

Beberapa hari selepas pilihanraya tahun lepas Presiden Pas pernah mengeluarkan kenyataan akan melaksanakan hukum Hudud di Kedah yang segera disanggah oleh Menteri besar Datuk Azizan dengan katanya ia bukan keutamaan dan tidak termasuk manifesto pilihanraya. Kedah walaupun diperintah oleh parti Pas tetapi mempunyai tuannya Menteri Besar, dan perkara agama sudah semestinya di bawah kuasa Sultan.

Berbalik kepada isu pembentukan kerajaan campuran BN-Pas, Mursyidul Am telah menjawab secara profesional iaitu perkara tersebut telah diputuskan dalam Mensyuarat Agong di Ipoh tahun lalu, jika hendak diadakan juga pakatan, perlu dibawa dalam mensyuarat khas. Betul sangat apa yang dijelaskan oleh Datuk Nik Aziz itu.

Barangkali Presiden Pas terlupa kedudukan Mursyudul Am dalam hal tertentu lebih tinggi dari Presiden Pas sendiri sebab itu Mursyidul Am menyatakan beliau nakhoda, walaupun yang lebih menunjuk ialah Presiden, seperti juga Ayatullah Iran.

Sebab itu Timbalan Presiden, Nasharuddin Mat Isa berkata, ‘Kedudukan Mursyidul Am paling tinggi dan menjadi pengerusi Majlis Syura yang menjadi rujukan Pas’. (Nasharuddin,MM 22 Mac 2009)

Mengikut Perlembagaan Pas, Majlis Syura Ulama' mempunyai kuasa antara lain seperti berikut:‘

"Menghurai, mentafsir dan menjelaskan dasar Pas dan mana-mana peruntukan dalam Perlembagaan (Pas) yang menimbulkan kesamaran mengenai maksud dan tujuannya dan membuat ketetapan mengenainya. Mengeluarkan arahan dan perintah supaya dasar dan ketetapan itu dipatuhi dan dilaksanakan oleh mana-mana pihak dan mengawasi supaya dasar dan ketetapan serta kehendak dalam Perlembagaan dipatuhi."

Bayangkanlah sendiri bagaimana besar kuasa Majlis Syura dalam mentafsir dan mengeluarkan arahan supaya dasar tersebut dilaksanakan.

Menurut perlembagaan itu lagi, seorang ketua Majlis Syura Ulama' yang dikenali sebagai Mursyidul Am hendaklah dipilih dalam mensyuarat Majlis Syura dari kalangan dua belas orang ahli-ahli Majlis yang sekarang dipegang oleh Menteri Besar Kelantan itu.

Presiden Pas tidak boleh membuat keputusan sendiri untuk menjalin kerjasama dan apa-apa kegiatan kecuali diluluskan dalam muktamar, sama ada Muktamar Tahunan atau Muktamar Khas. Muktamar Khas boleh diadakan bila-bila masa dan khusus membincangkan apa yang menyebabkan muktamar itu diadakan. Ini bertepatan seperti yang dikatakan oleh Datuk Nik Aziz.

Nama Mursyidul Am adalah sama dengan nama yang dipakai dalam pertubuhan Ikhwan Muslimin yang diharamkan di sesetengah negara Arab, sebuah pertubuhan yang amat berpengaruh. Sekali imbas kedudukan Mursyidul Am sama dengan Ayatullah dalam kerajaan Iran.

Kuasa dan pengaruhnya bukan sahaja dalam politik dan pentadbiran Iran, malah merupakan orang yang bertanggungjawab memutuskan hukuman yang wajib dipatuhi oleh rakyat Iran. Misalnya, Ayatullah Ruhullah al-Musavi Imam Khumeini menyatakan Salman Rushdi dijatuhi hukum bunuh kerana menulis buku menghina Islam The Satanic Verses lebih dua puluh tahun lalu, rakyat menerima itu sebagai satu hukum yang wajib dilaksanakan. Akibatnya novelis tersebut sentiasa tinggal dalam persembunyian.

Sudah pasti segala pendirian dan dasar luar negara mesti dirujuk, atau mendapat pandangan terlebih dahulu dari Ayatullah sebelum diumumkan. Demikian kedudukan seorang bergelar Ayatullah. Cuma bezanya dengan Mursyidul Am yang mempengerusikan mesyuarat Majlis Syura Ulamak tidak membuat keputusan sendiri. Sudah tentu sebarang keputusan dan pendirian dibuat berdasarkan keputusan bersama.

Sosialis - Maxis Mungkin Sudah Menyerap

2009-03-21T07:23:00.004+08:00

Dalam artikel bertajuk Tangn-tangan Ghaib sebelum ini ada menyentuh perihal kerajaan membenarkan sebuah parti sosialis bergerak bebas di negara ini sebagai ganti Parti Komunis Malaya yang diharamkan dalam Perjanjian Damai 1989. Saya juga menyebut mahkamah rakyat, ketuanan rakyat dan ideologi rempoh raja dalam konteks krisis di Perak.

Oleh kerana dalam resolusi Kongres Melayu yang tamat baru-baru ini ada menyentuh perkara yang sama dan gagasan multikulturalisme yang dibawa oleh pengaruh Sosialis, Maxis dan pembangkang, maka saya akan huraikan sedikit mengenainya.

Sebenarnya banyak isu yang ditimbulkan oleh golongan ini seperti isu bahasa, kebudayaan, pendidikan, hubungan kaum, hak bersuara dan lain-lain yang menggugat ‘keimanan’ orang Melayu dan menjadi provokasi yang boleh memporak-perandakan negara.

Dasar Kebudayaan Nasional yang dihasilkan dalamKongres Kebudayaan Kebangsaan tahun 1970 berasaskan tiga prinsip utama iaitu berteraskan kebudayaan asal pribumi iaitu kebudayaan Melayu; Islam sebagai unsur penting dalam pembentukan dasar kebudayaan, dengan mengambil kira unsur-unsur kebudayaan lain yang sesuai.

Bagi golongan Sosialis dan Maxis yang mendukung konsep multikuturalisme mereka menentang tiga prinsip diatas dan menganggap sebagai pendekatan asimilasi yang didakwa mengakibatkan tempat kebudayaan etnik minoriti diambil alih oleh kebudayaan Melayu dan Islam dan bercanggah dengan Deklarasi Barcelona.

Dalam hal ini kita tidak nampak manakah tempat atau ruang kebudayaan Cina yang diambil alih atau diisi oleh kebudayaan Melayu, begitu juga kita tidak tahu sejauh mana perkembangan kebudayaan Cina dan India dan lain-lain etnik di Sarawak dan Sabah di sekat dan diisi-ruang oleh kebudayaan Melayu dalam pembentukan Kebudayaan Nasional. Dari segi praktisnya tidak ada sebarang sekatan ke atas mana-mana kaum mengamalkan kebudayaan masing-masing.

Dari segi bahasa pula, mengikut fahaman golongan ini, walaupun bahasa Melayu diakui bahasa Kebangsaan, namun sebagai bahasa rasmi adalah bercanggah dengan Artikel 10 Deklarasi Barcelona yang berkaitan dengan pendekatan asimilasi. Artikel itu memperakukan semua penutur bahasa-bahasa lain mempunyai hak sama-rata dan tidak boleh didiskriminasikan.

Oleh kerana bahasa Cina dan Tamil bukan bahasa rasmi ia tidak dibenar digunakan dalam Parlimen, pentadbiran kerajaan, mahkamah, IPT dan lain-lain institusi awam. Oleh itu orang Cina dan India akan berjuang agar bahasa mereka diakui sebagai bahasa rasmi. Ini merupakan satu lagi malapetaka baru yang kalau tidak ditangani dengan bijaksana akan bertukar menjadi bencana kepada negara.

Berkaitan dengan asimilasi, satu proses semula jadi dalam mana-mana negara sekalipun. Bayangkan apa akan jadi dalam Malaysia yang berbilang kaum, kalau masing-masing hendak menjadikan bahasa mereka sebagai bahasa rasmi dalam Parlimen, dalam urusan pentadbiran, di IPT, Mahkamah, Hospital dan sebagainya atas dasar hak berbahasa kononnya. Malaysia bukan mempunyai tiga bahasa Melayu, Cina dan India. Di Sarawak terdapat sepuluh lagi bahasa etnik, dan enam puluh bahasa minoriti yang tidak mampu disebutkan disini. Begitu juga di Sabah.

Lihatlah negara Thailand, Singapura, Indonesia dan lain-lain yang mempunyai hanya satu bahasa rasmi. Harap pengaruh Sosialis dan Maxis yang disebut dalam Kongres Melayu baru-baru ini dapat ditangani dengan baik. Dalam waktu sama cendikiawan Melayu dan generasi muda Melayu harus memberi tumpuan sama dalam bidang sejarah dan kebudayaan secara mendalam, selain menumpukan perhatian kepada sains-teknologi.

Perkembangan terbaru akhir-akhir ini menampakkan keperluan tersebut. Inilah masanya lebih ramai para pensyarah di IPT perlu memberi pendapat bernas mereka menerusi tulisan dalam akhbar, tidak cukup menjadi jaguh kepada pelajar sahaja.

Terbaru, tunjuk perasaan menuntut Ketua Menteri Melaka letak jawatan satu bukti bagaimana agresif pembangkang yang kita bimbang di dalangan pihak tertentu yang diharamkan negara ini. Harapnya tidak ada pihak lagi satu membalas demonstrasi dalam waktu yang sama, yang boleh menimbulkan perkara tidak diingini.

Perpaduan Pas-BN

2009-03-19T14:51:00.003+08:00

Timbul kembali isu perpaduan Pas –UMNO/BN. Kalau awal tahun 2000 dahulu cadangan perpaduan antara Umno – Pas yang disambut baik oleh semua pihak termasuk pelajar luar negara tetapi kali ini, kalau tidak silap, mengikut Presiden Pas Dato' Seri Abdul Hadi Awang baru ini, perpaduan yang dimaksudkan dalam bentuk kerjasama memerintah negara. Ertinya kalau Pas menyertai BN, tinggallah DAP dan PKR menjadi pembangkang. Keadaan itu yang nampaknya sifat ingin tahu Lim Guan Eng yang meminta penjelasan Haji Hadi mengenai perkara itu.

Awal tahun lalu selepas pilihanraya ke 12, Presiden Pas menyatakan kerjasama dengan DAP hanya dilakukan dalam bentuk tidak rasmi. Ertinya nampak sahaja macam suami isteri, sebenarnya bukan suami isteri kerana tiada daftar nikah. Pas boleh cabut bila-bila masa hatta lari tengah malam pun boleh jadi. Tahun lalu juga sudah berlaku pertemuan antara pucuk pimpinan UMNO dengan Pas tanpa pengetahuan Mursidul Am, Datuk Nik Abdul Aziz yang sebelum dihebahkan kepada umum, Menteri Besar Kelantan itu mencadangkan kalau hendakkan perpaduan harus mendapat persetujuan dari akar umbi, bukan dari peringkat pemimpin tertinggi semata-mata.

Tetapi cadangan terkini Presiden Pas kali ini mendapat sokongan Pemuda Pas, cuma bekas Ketua Dewan Ulamak Pas itu nampak keberatan berdasarkan pengalaman ‘pahit’ ketika dalam BN tahun awal 70-an dahulu atau atas sebab-sebab lain yang kita tidak tahu. Kalau atas dasar serik atau dendam sepatutnya Datuk Nik Aziz tidak terlalu emosional. George Soros yang dituduh pengangak mata wang oleh Dr. Mahathir dua puluh tahun dahulu, sampai waktu dan ketika sanggup datang jumpa Perdana Menteri secara profesional. Begitu juga kalau diikut perasaan marah Dr. Mahathir tidak akan berbaik-baik dengan kerajaan Jepun yang pernah menceroboh negara kita dan menyeksa serta membunuh rakyatnya tujuh puluh tahun lalu. Kalau ikutkan emosi sampai bila pun tidak selesai.

Soalnya kenapa Pas mahu bergabung dengan BN? Adakah terdesak kerana mempunyai rakan yang terang-terang menentang perjuangannya menubuhkan negara Islam atau ada tujuan strategi lain. Tidak kira samada akan berlaku atau tidak kerjasama ini, sekarang atau lima puluh tahun akan datang, yang pasti para pengikut Pas sebenarnya terkejut beruk apabila DAP yang menentang dasar Pas selama ini dan bagaimana orang Melayu termasuk pengikut Pas juga menentang projek babi dikawasan Melayu tiba-tiba tidur sekatil, duduk sekandang.

Para pemimpin kecil Pas di kampung-kampung pun pening kepala dan sesak nafas hendak menjawab pertanyaan jujur pengikut mereka. Kenapa dulu cakap lain sekarang buat lain. Ini tidak termasuk lagi pertentangan yang berlaku dalam mesyuarat Majlis-Majlis Daerah atau Pihak Berkuasa Tempatan, PBT antara wakil Pas atau PKR dengan DAP dan disaksikan pegawai kerajaan yang lain. Inilah yang sebenarnya berlaku.

Tanpa mengira atas dasar apapun penggabungan atau kerjasama UMNO dengan Pas amat dinanti-nanti dan didoakan oleh seluruh umat Melayu.

Ya Allah, satukanlah hati-hati mereka untuk kebaikan ummah. Amin.

Tangan-Tangan Ghaib

2009-03-14T15:04:00.003+08:00

Rundingan damai antara kerajaan Malaysia dengan Parti Komunis Malaya, PKM zaman Dr.Mahathir berlangsung awal tahun 1989, dua puluh tahun lalu atau 34 tahun selepas Rundingan Baling yang berakhir dengan kegagalan yang menyebabkan PKM kembali kehutan.

Rundingan tiga pihak iaitu Kerajaan Malaysia, PKM dan Kerajaan Diraja Thai berhasil apabila Perjanjian Damai ditandatangani di Haadyai pada 2 Disember 1989. Ada tiga perkara pokok yang menjadi rundingan berlanjutan hampir setahun itu, pertama PKM dikehendaki menyerah diri, kedua PKM dikehendaki meletak dan memusnahkan senjata dan akhir sekali PKM tidak akan diiktiraf oleh kerajaan sebagai parti politik yang sah disisi undang-undang.

Rundingan yang berlarutan sehingga lima pusingan itu berakhir bila PKM bersetuju membubarkan Tentera Rakyat Malaya dan bersetuju memusnahkan senjata, disamping Kerajaan Diraja Thai memberi jaminan keselamatan kepada PKM dan yang terakhir, PKM dikekalkan pengharamannya tetapi dibenarkan menubuhkan parti sosialis baru yang bergerak secara terbuka dinegara ini.

Sejarah kewujudan ideologi komunis dan sosialis sebenarnya sudah lama melekat dalam minda orang Melayu dan bukan Melayu diMalaysia melalui berbagai pertubuhan, kesatuan, angkatan dan parti politik sejak belum Perang Dunia Kedua lagi. Soalan Mukhtar Laso kepada Dr. Burhanuddin, adakah tuhan pandai membuat terompah sebagai bukti.

Parti Rakyat Malaya, sebuah parti sosialis demokrat salah satu parti tertua ditubuhkan oleh Ahmad Boestamam pada tahun 1955, kemudian bertukar menjadi Parti Sosialis Rakyat Malaysia,PRSM dibawah Kasim Ahmad dan kembali kepada nama asal Parti Rakyat Malaysia selepas kongres diJohor Baharu April 2005.

Tahun 2003 Parti Rakyat bergabung dengan Parti Keadilan menjadi Parti Keadilan Rakyat, PKR dan menempa kejayaan cemerlang dalam pilihanraya 2008.Namun, Parti Rakyat masih kekal berikutan ahli-ahli yang tidak setuju dengan penggabungan itu dan terus berada diluar PKR.Berapa ramai yang menyertai penggabungan tidak penting. Apa yang penting ialah ideologi dan pengaruh yang terhasil dari penggabungan tersebut.

Dengan tidak menuding jari kepada mana-mana pihak krisis politik yang melibatkan institusi istana akhir-akhir ini membimbang dan membingungkan banyak pihak. Pernyataan Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah mengingatkan orang Melayu tentang wujudnya usaha radikal pihak tertentu untuk mengubah resipi kekuatan Melayu perlu dipandang serius oleh kerajaan. Resipi kekuatan Melayu bergantung kepada penyatuan Melayu. Penerusan hidup sebagai satu bangsa berkait dengan faktor yang memberikan identiti bangsa seperti budaya iaitu budaya bernegara dan berkerajaan, berdasarkan prinsip rakyat beraja dan negeri bersultan.

Hari ini kita menyaksikan pemimpin Melayu bercakap tentang ‘mahkamah rakyat’ dan ‘ketuanan rakyat’ yang boleh dibuat berbagai tafsiran yang bunyinya tidak memberi apa-apa kesan,tetapi melihat demonsrtasi diBukit Candan menterjemahkan bermulanya ‘ideologi rempoh raja’.
Begitu juga laman-laman blog aktivis dengan jelas menunjukkan tindakan meremeh dan menghakis istitusi istana. Lima orang yang didakwa menghina sultan baru-baru ini sebagai satu isyarat jelas apa yang dinyatakan oleh Raja Muda Perak itu. Dari mana timbulnya usaha penghakisan ini kalau tidak daripada tangan-tangan ghaib.

Hari ini nampaknya kita tidak perlukan orang lain mencalarkan intitusi istana dan mengharu-birukan orang Melayu. Orang Melayu sendiri mampu membuat semua ini, sedang orang lain menjadi penonton dan melihat gelagat kegilaan orang Melayu. Kes di Perak satu bukti. Kalau dikatakan dalam Islam tiada konsep raja, apakah dalam Islam ada konsep presiden. Setahu kita dalam Islam ada konsep rasul, siapa pula nak menjadi rasul sekarang. Yang pasti identiti Malaysia ialah sebuah negara beraja yang berpelembagaan.

Sejarah Kristianiti di Malaysia

2009-03-06T18:54:00.005+08:00

Hubungan awal Kristian di Tanah Melayu bermula dengan penaklukan Portugis pada tahun 1511. Dalam armada Portugis di bawah pimpinan Alfonso De Albuqueque terdapat 8 orang guru Kristian Katholik. Mereka menetap di Melaka. Antara mereka Fr. Domingo de Sauza dan Fr. Alvoro de Meyullao. Golongan fransiskan dalam gereja Katholik membina asas pertama dan pertapakan kukuh bagi perkembangan misi Katholik di Melaka khasnya dan Malaysia seluruhnya pada masa depan.

Kehadiran Francis Xavier di Melaka pada tahun 1545 bertujuan mengurus pentadbiran gereja St. Paul. Portugis membawa aliran Katholik . Bila Belanda merampas Melaka dari Inggeris pada tahun 1641 ia membawa Protestan. Banyak gereja Katholik ditukar kepada gereja Regorm Belanda. Bila Inggeris mengambil alih Melaka dari Belanda pada 1795 gereja Katholik berkembang semula .

Sehingga 1989, jumlah Kristian di Kuala Lumpur kira-kira 67,000 orang Katholik, Penang 66,200 Katholik, Melaka 35,000 orang, Kuching 82,628 orang, Sibu 60,000, Miri 39,000 orang, Kota Kinabalu 180, 694 orang Katholik. Keseluruhan penganut Katholik di Malaysia hingga 1986 dianggarkan kira-kira 530,602 orang. Daripada jumlah itu seramai 168,280 orang di semenanjung, 181,628 orang di Sarawak dan Sabah 180,694 orang. Anggaran kasar golongan Proteston di Malaysia sekitar 250,000, manakala jumlah orang Kristian di Malaysia dianggarkan kira-kira 750,000 orang. (Sumber buku Cabaran Islam abad 21, Yayasan Islam oleh Prof. Madya Dr. Muda @ Ismail Abd Rahman)

Itu cerita 20 tahun dahulu. Lebih kurang waktu itu juga pendakwah antarabangsa Ahmad Didat dari Afrika Selatan pertama kali datang ke Malaysia dan kalau saya tidak salah, buat kali pertama juga Dataran Merdeka mula-mula digunakan untuk acara dakwah yang dihadiri Ahmad Didat. Beliau yang terkenal dengan kelantangan dan pakar dalam membicarakan Bible dan Kristianiti hanya sempat berceramah 5 minit sahaja bagi mengelakkan sensitivity penganut Kristian.

Beliau yang beberapa kali menyatakan rasa tidak puas hati dengan tindakan menamatkan ceramahnya bagaimanapun akur. Perasaannya turut dikongsi bersama ribuan hadirin pada malam itu. Ini membuktikan bagaimana kerajaan menjaga hati penganut lain supaya tidak terasa dan menjaga keharmonian kaum di negana ini.

Tetapi kenapa sekarang orang Kristian mahu berkongsi menggunakan nama Allah bagi agama mereka. Dalam tempoh yang sama juga seorang paderi di Belanda membantah penggunaan nama yang sama dengan Islam berikutan timbul isu lain di Indonesia sehingga paderi itu menyidir dengan katanya, ‘kalau begitu kita tukar nama gereja kepada masjid’.

Menurut Datuk Hasan Ahmad, umat Melayu pernah dilanda oleh tiga penjajah Portugis, Belanda dan Inggeris tetapi agama mereka tidak tergugat kerana mempunyai jatiditi yang kuat. Usaha mengembangkan agama Kristian kepada umat Melayu sudah lama dijalankan. Menurut Kurator Perpustakaan British, Puan Anabel Teh Galob, usaha menerbitkan kamus Melayu pertama telah dimulakan sejak zaman Portugis di Melaka lagi untuk kegunaan mubaligh kristian.

Tetapi abad 21, satu cabaran kepada umat Islam dinegara ini. Satu persoalan timbul dalam fikiran kita, kenapa paderi-paderi dan cerdik pandai Kristian ramai yang masuk Islam tetapi tidak ramai orang Islam yang masuk Kristian kecuali atas dasar cinta, kecewa dan kemiskinan?

Mengurus Persepsi

2009-02-24T07:09:00.004+08:00

Banyak tuduhan dibuat mengatakan Umno parti kroni, orang Umno golongan elit dan sebagainya menggambarkan parti itu dalam posisi yang salah dan hitam pekat. Itu adalah persepsi. Siapakah yang memberi gambaran demikian kalau tidak musuh parti. Mereka melancarkan gerakan memburukkan Umno dengan segala kemudahan moden seperti laman-laman blog dan pelbagai akhbar tabloit selain ceramah ‘road show’ keseluruh negara. Dengan kemudahan yang ada mereka berjaya memberi gambaran seolah-olah parti yang pemerintah negara tidak membuat sebarang kebaikan, selain mengumpul harta dan mengkayakan kroni mereka. Bagi ahli Umno yang lemah fikiran mereka turut mengiakan sahaja terutama golongan yang kecewa. Pun begitu, bukan tuduhan semuanya tidak betul. Ada yang betul tetapi gambaran yang diberi seolah-olah semua orang Umno golongan, kaya raya dan mementingkan kroni.

Sebaliknya kalau kita kembali bertanya, adakah yang mendapat projek semuanya kroni. Jawabnya tidak. Sebenarnya mereka yang mendapat projek membahagikan pula kepada sub- kontraktor yang terdiri dari kawan-kawan mereka dari pembangkang. Berapa banyak pula sub-sub yang tidak berjenama mendapat projek dan berapa ramai pula yang tidak berparti mendapat kontrak. Malah mereka yang berjenama dalam pembangkang juga mendapat nikmat projek kerajaan, antaranya termasuk bekas Menteri Besar Perak Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaludin sendiri sewaktu belum berjenama besar, sebagaimana yang ditimbulkan dalam mesyuarat Dewan Undangn Negeri tempoh hari ketika menjadi Menteri Besar.

Kalau kita bertanya, apabila pembangkang memerintah adakah tidak ada kroni, tiada nepotism, tiada rasuah dan sebagainya. Waktu Pas belum memerintah Terengganu 1999 berbagai janji ditabur, pemerintahan bersih, cara Islam, tiada rasuah dan mengikut hukum Allah dan orang kampung mendengar seolah mereka berada dalam ‘syuga dunia’ penuh nikmat. Tetapi apabila memerintah apa yang lebihnya. Tidak adakah kronism berlaku dalam hal tanah, balak dan sebagainya. Apa istimewanya. Yang ada hanya mengata dulang.....

Begitu jugalah kalau kita berjumpa dengan kawan-kawan dikedai kopi, bertanyakan kerja. Mereka bercerita sedang menyiapkan rumah kedai projek kerajaan dan sebagainya sedang mereka orang Pas dan terang menyokong pembangkang waktu memerintah Terengganu satu ketika dahulu.

Tetapi apa yang warwarkan dalam ceramah dan ditulis dalam blog-blog dan akhbar ialah kronism, nepotism, rasuah dan sebagainya, manakala orang Umno digambarkan sebagai golongan koperat, elitis dan lagi dan lagi. Apakah pembangkang tidak rasuah, apakah pembangkang tidak elitis dan koperat. Di Terengganu waktu menjelang pilihanraya 1999 dahulu berapa ramai koprat Pas dari Kuala Lumpur datang memenuhi bandar Kuala Terengganu ketika itu , tiada siapa persoalkan.

Tetapi persoalan diatas tidak ditangani dengan baik dan tidak dijawab oleh media arus perdana yang dikuasai kerajaan. Dari segi parti sendiri mereka menyerahkan bulat-bulat kepada jabatan - jabatan tertentu menguruskanya atau agensi-agensi dikampung-kampung menerangkan dengan hujah yang dangkal, misalnya harga minyak naik kerana harga minyak dunia naik, orang tidak mahu dengar. Kena mencari jawapan lain.

Justru, tugas menguruskan persepsi harus dari peringkat atas dalam parti, seperti dilakukan oleh Anwar Ibrahim, disampaikan kepada mereka yang berada diakar-umbi secara terurus dan menyeluruh. Parti juga harus mempunyai akhbar tabloit sendiri yang kritis seperti yang dilakukan oleh pembangkang, bukan sebagai alat propaganda yang basi dan memualkan.

Pendekatan retorik seperti projek pembangunan, kerajaan membawa kemajuan negara blah blah blah adalah perdekatan memakan diri dan menghancurkan parti. Hari ini, pada pandangan awam, nampak kerajaan tidak berbuat apa-apa dalam menangani atau menguruskan persepsi sedangkan ia amat penting. Perkara yang betul dipandang salah dan yang salah menjadi betul jika bijak menguruskan persepsi. Pandangan awam hari ini, semua media arus perdana dianggap alat propaganda kerajaan dan akhbar arus perdana boleh lingkup dengan persepsi tersebut menunjukkan bagaimana besar pengaruh persepsi.

Satu hari saya ke sebuah kedai akhbar di Putrajaya. Bercerita pasal jualan majalah ‘adik’. Penjual memberitahu, orang lebih banyak membeli akhbar parti. Di Kuala Terengganu sebuah kedai francais hanya mengambil lima naskhah setiap hari untuk dijual.

Jatidiri Melayu

2009-02-10T02:24:00.005+08:00

Tahun 1995 kami berkunjung ke Pontianak, Kalimantan Barat atas urusan kerja. Kebetulan dengan kempen kibar Jalur Gemilang maka semua kira-kira 10 buah kereta jabatan memasang bendera. Dalam perjalanan dari Bandar Pontianak menuju ke sebuah kampong kira-kira empat jam perjalanan, kami singgah disebuah pekan. Seorang remaja tiba-tiba muncul ditepi kereta, dengan sopan meminta kami menurunkan Jalur Gemilang dan digantikan dengan bendera Indonesia Merah Putih. ‘Inikan

Indonesia

, pak’, katanya dengan nada yang rendah. Setelah diberi penjelasan tujuan kedatangan kami, jemaja itu berlalu dengan baik.

Di sebuah pekan di Semenanjung, penulis pernah ternampak Jalur Gemilang digantung dihujung kayu bahan muatan sebuah lori jabatan kerajaan. Di sebuah negeri lain pula, kerana berang, pasukan bolanya kalah, dibakar Jalur Gemilang. Ketika menyambut Hari Kebangsaan disebuah ibu negeri lain pula, ramai remaja dan belia tidak berdiri bila lagu Negaraku diperdengarkan. Mana yang berdiri bergurau dan bercakap-cakap dengan kawan. Pada tahun yang lain pula, ketika menyambut Hari Kebangsaan disebuah negeri yang turut berangkat mencemar Duli Baginda Sultan, seorang pegawai berpakaian seragam sebuk mengambil gambar apabila lagu Negaraku dimainkan tanpa menghiraukan orang kenamaan, para jemputan dan orang ramai sedang berdiri tegak dan menyanyikan Lagu Kebangsaan di depan Tuangku Sultan.

Apa sudah jadi dengan orang Melayu. Apa benih yang ditanam disekolah sehingga remaja dan belia tidak merasa apa-apa bila membakar Jalur Gemilang dan orang dewasa pula tidak faham makna bila menggantungkan bendera dihujung kayu dan duduk beramai-ramai atas lori. Begitu juga dengan orang ramai yang tidak berdiri dimajlis sambutan Hari Kebangsaan. Ini semua mencerminkan kecacatan sistem pendidikan. Walhal itu adalah prinsip utama penbentukan bangsa Malaysia. Mungkin pihak Kementerian berkenaan terlepas pandang atau terlupa atau menyangka soal kesedaran kebangsaan, menghormati bendera, menghormati Lagu Kebangsaan dan sebagainya boleh datang sendiri dalam sanubari tanpa dibentuk dan disemai. Mungkin juga Kementerian Pendidikan lebih sebuk dengan perkara lain yang dirasakan lebih besar dan mendesak.

Dari beberapa cerita tadi nampak semacam Malaysia sebuah negara baru merdeka, dimana orang ramai belum faham apa itu bendera dan Hari Kebangsaan. Nampaknya banyak lagi kerja yang perlu dibuat olih Kementerian Pendidikan sebagai pusat didikan formal. Jika belum cukup masa bolih dilanjutkan dipusat latihan yang lain untuk memberi kefahaman bahawa Jalur Gemilang bukan sekadar sehelai kain berwarna merah-putih-kuning dan biru. Kementerian berkenaan bukan sahaja memberi ilmu tetapi membentuk sakhsiah atau jatidiri bagi melahirkan generasi yang faham erti bendera negara dan lagu negara dan Hari Kebangsaan disamping membina sifat kental, berani dan tahan menghadapi tekanan. Kita tidak perlu membentuk generasi agresif dan suka memberontak atau berdemonstrasi seperti warga negara lain, sehingga terbawa-bawa kenegara tempat mereka mencari makan pun mereka memberontak.

Menurut bekas Ketua Pengarah DBP, Datuk Hasan Ahmad, peristiwa yang berlaku di Alam Melayu tidak berlaku dikasawan lain di dunia yang didatangi tiga tamadun luar yang besar serentak atau berturut-turut. Datang tiga bangsa Eropah; Portugis, Belanda dan Inggeris. Apa yang terjadi kepada bangsa Melayu selama 200 tahun. Bangsa Melayu tidak musnah akibat pertembungan itu, tidak seperti nasib pribumi Amerika di Kanada, Amerika Utara dan Amerika Selatan. Sebabnya bangsa Melayu sudah mempunyai jatidiri yang kukuh. Dua factor penting bertanggongjawab membentuk tamadun itu, iaitu Bahasa Melayu dan Agama Islam.. Tamadun ini dikembangkan melalui alat pembentuk tamadun iaitu bahasa dan agama Islam. Melalui bahasalah tercetusnya tamadun persuratan, sastera dan ilmu. (Datuk Hassan Ahmad UM 29 Mac 2001)

Tetapi apakah keadaan seperti yang disebutkan oleh Datuk Hasan kekal sampai kehari ini. Gejala kehakisan jati diri sudah mulai nampak terutama dalam moral dan akidah, kesan daripada revolusi fesyen yang ada kaitan dengan rancangan hiburan berunsur seks. Keadaan yang tidak terkawal ini sebenarnya berpunca daripada kehendak bisnes pihak industri komunikasi yang sebenarnya boleh dikawal jika mahu. Inilah realiti kehidupan hari ini dalam konteks jati diri orang Melayu.

Perlu diinsafi orang Melayu dapat mengekalkan jati diri selama 200 tahun walaupun dijajah oleh tiga bangsa dunia secara berturut-turut adalah berpunca dari ajaran lebai-lebai kampung dan guru-guru Quran yang mengajar mereka saban hari dan malam, bersuluhkan cahaya damar yang dibakar sebelum tahun 1511 dahulu, sebelum orang Melayu menggunakan minyak tanah untuk menyalakan pelita. Mereka inilah mengajar membaca al-Quran dan cara-cara mengambil wudhu dan bagaimana hendak sembahyang. Bayangkan kalau tidak ada mereka ini apa akan jadi kepada nenek moyang kita dan kita sendiri hari ini. Siapakah yang mengekalkan jati diri dan siapa pula yang memusnahkan jati diri. Hakikatnya kita sudah banyak kehilangan jatidiri dalam banyak segi. Sama-sama kita muhasabah diri.

Datuk Rais Yatim menganalisa Kuasa Politik Melayu Selepas Pilihanraya 1999.

2009-02-04T13:32:00.011+08:00

Kuasa politik masa ini(2000) masih ditangan UMNO dan parti sekutu BN. BN memperolihi 148 perusi Parlimen melebihi 2/3 di Dewan Rakyat. Realitinya pencapaian Umno sudah merosot-72 kerusi Parlimen-kurang daripada separuh jumlah kerusi BN. Di kawasan-kawasan dimana majoriti Melayu melebihi 90% Umno kalah. Pas pula menokok perolehan kerusi kepada 27 di Dewan Rakyat disamping berjaya merampas Kelantan dan Terengganu. Kemaraan Pas di Pahang, Kedah, utara Perak dan Selangor, meskipun dengan imbuhan pertolongan dari parti Keadilan meyakinkan setengah kumpulan orang Melayu untuk berubah.

Ini mungkin berasaskan fakta bahawa BN beroleh 55.5% (3.16 juta undi) daripada keseluruhan undi PRU 1999. Manakala pembangkang mendapat 44.5 % (2.53 juta undi).(Daftar pemilih 1999 yang diperakui kini mengandungi 9,509,332 pengundi dan daripada jumlah itu 681,120 penngundi baru. UM 11 Nov 2000). Dimana pengundi Melayu berada pada tahap 90% BN hanya mendapat 4 kerusi, pembangkang 21 kerusi. Dimana pengundi Melayu berada pada tahap 50-60% BN beroleh 27 kerusi., manakala pembangkang tidak berjaya sebarang kerusi. Secara kumulatif BN mendapat undi 48.5 % dikawasan orang Melayu, sementara Pas dan rakan sekutunya mendapat 51.5 %. Kawasan dimana orang Melayu 30-70 % sokongan kepada BN jelas, manakala di kawasan luar bandar orang Melayu menyukung Pas dan Keadilan.(undi Melayu mencerminkan sikap mereka yang boleh membahayakan masa depan politik Melayu.

Nisbah sokongan bukan Melayu untuk Umno jelas. Jika sokongan ini ditarik balik oleh bukan Melayu, kemana akan pergi kuasa politik dan pemerintahan Umno. Fakta diatas menyukung rumusan iaitu perubahan kecenderongan dan perubahan pilihan besar telah berlaku dikalangan orang Melayu pada Pilihanraya Umum Nov. 1999. Mereka telah mengubah pendirian politik mereka dalam menentukan hala tuju politik dan masa depan orang Melayu.

Politik Melayu perlu pendekatan baru jika generasi muda hendak dirangkul sama. Pembersihan dan pembaharuan perlu dilakukan. Keazaman pucuk pimpinan untuk membenteras politik wang dalam perhimpunan lalu tidak mendapat sambutan.Politik wang seperti yang berlaku jun (1999) lalu akan membunuh isme Umno. Perjuangan tidak bolih dilandas atau wang, habuan atau dividen koperat. Umno perlu kembali kepangkal jalan dengam memisahkan diri secara menyeluruh. Ia tidak harus hidup dalam alam koperat atau dikoperatkan budaya juangnya. Pengundi baru (p.raya 2005) sekitar 1.4 juta berbanding 670,000 (p.raya nov 1999).

Tafsiran Prof. Chandra Muzaffar terhadap kontrak sosial

2009-02-03T00:23:00.005+08:00

Kontrek social ialah persetujuan yang dicapai sebelum merdeka dikalangan pemimpin Melayu, India dan Cina dan parti-parti yang mewakili mereka dalam UMNO, MCA dan MIC. Ia harus dianggap satu persetujuan dikalangan masyarakat bernilang kaum, bukan hanya pemimpin atau elit. Muafakat ini mendapat persetujuan rakyat sebagaimana terbukti melalui kemenangan Parti Perikatan dalam piliharaya 1955. Kontrek soasial dicapai melalui proses muafakat dan musyawarah. Kontrak social bukan istilah yang wujud dalam Perlembagaan Pesekutuan pada tahun 1957 tetapi muafakat yang mewakili semangat Perlembagaan kerana dengan adanya kontrak sosiallah kita dapat menggubal Perlembagaan. Ia muawakat antara kaum yang mewarnai Perlembagaan, diterjemah dalam Perlembagaan.

Walaupun kontrak social tidak ada dalam perlembagaan tetapi semangatnya ada.Tanpa kontrak social tidak ada Perlembagaan dan mungkin tidak dapat mencapai kemerdekaan kerana British menjadikan itu sebagai prasyarat. Kontrak social asas kepada sistem pemerintahan yang menjadikan kita negara demokrasi berparlimen raja berperlembagaan. Sekurang-kurangnya 4 perkara kontrak social telah memain peranan penting; perlembagaan, kemerdekaan, hubungan kaum dan sistem pemerintahan.Hak istimewa adalah sebahagian kontrak soasial. (Prof.Chandar Muzaffar MM 28 Ogos 2005).

Nasib Malang Keluarga Bush

2009-02-01T15:29:00.007+08:00

Ucapan terakhir bekas Presiden George W. Bush kepada penyukungnya di Texas sejurus kembali dari menghadiri upacara mengangkat sumpah penggantinya presiden baru Barack Hussein Obama petang 20 Januari lalu mengatakan, beliau tidak menyesal atas apa yang dilakukan sepanjang 8 tahun dari 2001 hingga 2009 memerintah negara kuasa besar itu.

Kalau betul itu ucapan jujur dari seorang yang paling berkuasa dimuka bumi ini sedikit masa lalu maka itulah sifat George W.Bush yang sebenar yang tidak mengenal erti kemanusiaan setelah menyerang dan membunuh beribu-ribu orang Islam di Afghanistan, Iraq, Palastin dan bercita-cita melancarkan perang keatas Iran. Seorang pemimpin Amerika pertama melancarkan perang dan menggelarkan diri nya presiden perang.

Itulah sifat Neocon, satu aliran falsafah politik (Yahudi) yang memberi tumpuan utama dalam hal antarabangsa, menggunakan serangan sebagai pendekatan bagi mempertahankan kepentingan negara. Aliran tersebut sebenarnya tidak popular di Amerika.

Perjalanan hidup keluarga Bush satu cerita yang menarik, bermula dengan bapanya George H.W Bush (1989-1993) dalam ucapan terakhirnya Januari 1993 kepada pelajar di Universiti Louisiana meluahkan rasa terkilan kerana tidak berjaya membunuh Presiden Iraq Saddam Husein . Pergolakan politik antara kedua buah negara sudah berlaku semasa bapanya berkuasa. Provokasi atau perang saraf yang dilancarkan Saddam ketika itu antaranya melukis wajah Bush dipintu masuk sebuah hotel di Baghdad untuk dipijak-pijak oleh pelawat mungkin satu tekanan saikologi dirasai oleh Bush.

Apabila anaknya G.W Bush mengambil alih kuasa awal 2001 kita dapat bayangkan projek pertama yang ditanam dalam fikirannya ialah menghapuskan Saddam Husein tetapi belum sempat berbuat apa-apa, lapan bulan kemudian peristiwa sebelas September telah berlaku yang meruntuhkan dua menara antara yang tertinggi di Amerika yang merasakan maruah sebuah kuasa besar dunia amat tercabar. Dalam budaya Arab tiada yang lebih hina rumah diruntuhkan orang. Nama al-Qaedah tiba-tiba muncul disebalik serangan itu yang tiada kena mengena dengan Saddam Husein.

Satu peristiwa yang perlu diketahui oleh umat Islam, semua negara dan manusia di planet bumi ini ialah peristiwa rampasan bumi Palastin oleh British untuk diberikan kepada orang Yahudi yang tidak mempunyai negara ketika itu. Perkara itu telah dirancang empat puluh tahun sebelum pebubuhan negara Yahudi menjadi kenyataan. Dosa British tidak dapat diampun oleh orang Palastin khasnya dan umat Islam amnya dan itulah sebenarnya kerja-kerja kerajaan British ketika itu dan tindakan yang sama juga dilakukan keatas tanah-tanah jajahan di Asia tenggara. Alam Melayu tidak terkecuali.

Kemudian dosa British di Palastin diambil alih olih Amerika sehingga sekarang apabila penghijrahan orang-orang Yahudi berlaku secara besar-besaran. British dan Amerika memain peranan dan bertanggung-jawab atas peristiwa dan peperangan yang meletus di Asia Barat sejak enam buluh tahun lalu dan bercambahnya kegiatan keganasan yang dilakukan oleh orang Islam hari ini.

Orang Islam dengan orang Islam yang lain adalah bersaudara. Apabila saudara mereka dianiaya, orang Islam dimana sahaja didunia ini akan terasa bahangnya.Inilah puncanya malapetaka yang berlaku hari ini. Ia tidak boleh disalahkan kepada orang Islam yang mengganas kerana hak mereka dirampas dan dibiar menjadi pelarian ditanahair sendiri enam puluh tahun sejak penubuhan Israel,rakyatnya dibunuh bagai tidak bernilai.

Presiden Bush walau pun berjaya menumbangkan kerajaan Iraq dan membunuh Saddam Husein sebagai memenuhi impian bapanya namun imej Amerika dalam masa pemerintahannya amat buruk dimata dunia, sedangkan imej Saddam dikenang sebagai pejuang bersama namanya harum sepanjang zaman. Nama Bush akan hilang dari ingatan dan tertulis dalam sejarah sebagai presiden perang pertama Amerika.

Tapi Bush dalam ucapan pada hari-hari terakhir kekuasaannya tidak pula menyatakan rasa terkilan seperti bapanya kerana tidak berjaya membunuh Osama bin Ladin, malah lebih pedih lagi bila dibaling kasut hampir mengena mukanya. Dimanakah letak air muka seorang Presiden Amerika pertama dibaling kasut dan belum pernah terjadi keatas pemimpin negara diperlakukan sedemikian rupa sejak era Greek sehingga sekarang.

Apabila peristiwa 11 September yang menjatuhkan maruahnya sebagai presiden dan maruah sebuah kuasa besar dunia menyebabkan Bush nampak semacam tidak siuman kerana menghadapi tekanan yang maha hebat belum pernah dialami oleh sebuah negara kuasa besar sebelum ini, bayangkan.

Atas sebab itu beliau mencari alasan mudah menyerang sebuah negara Afghanistan untuk mencari dan membunuh seorang bernama Osama bin Ladin. Kalau Bush seorang siuman adalah tidak masuk akal untuk melumpuhkan gerakan pengganas dengan menyerang sebuah negara berdaulat seperti afghanistan.Tidak cukup dengan itu Iraq menjadi sasaran kedua dengan alasan yang dibuat-buat untuk memusnahkan senjata pemusnah besar-besaran dengan sokongan Tony Blair Perdana Menteri British yang menjadi pak turut. Satu lagi perdana menteri yang tiada maruah dan dimarahi rakyatnya sendiri.

Kemuncak kemarahan Bush berakhir dengan pembunuhan Saddam. Apapun malang bagi umat Islam, serangan yang dijangka hanya 34 hari berlarutan sehingga 6 tahun dan membunuh beribu kanak-kanak, wanita ,orang tua dan askar Amerika sendiri.

Bush diakhir pemerintahannya mengaku silap menyerang Iraq atas alasan menerima maklumat yang salah, sukar diterima kerana negara kuasa besar itu mempunyai berbagai kepakaran dari segi perisikan dan kelengkapan.Yang pasti Bush mengikut arahan tangan-tangan ghaib disekelilingnya diperdodohkan oleh pelobi Yahudi antarabangsa.

Perisikan Amerika tidak bodoh dan kenyataan Bush menyatakan menerima maklumat yang salah seolah-olah memperbodohkan kebolehan pakar risikan negaranya sendiri. Sebenarnya alasan direka untuk tujuan meluluskan serangan keatas negara Islam,secara tidak langsung memusnahkan tamadun tertua dunia dinegara tersebut. Soal berapa lama serangan tidak penting begitu juga berapa banyak peruntukan dihabiskan kearah itu. Apa yang lebih penting ialah memusnahkan negara yang berpotensi menjadi negara kuasa nuklier seperti Iraq yang dibimbangi mengancam Israel. Itu tujuan sebenarnya.

Buktinya lagi seminggu sebelum berakhir tarikh pemerintahannya Bush mengikut telunjuk Perdana Menteri Israel Ehud Olmert dalam isu merestui serangan di Gaza. Ini jelas menunjukkan Amerika bukan sahaja mencurahkan bantuan ketenteraan kepada Israel malah Yahudi antarabangsa yang memandu arah Amerika dan dasar luarnya selama ini.

Dengan kata lain negara kuasa besar itu hakikatnya kuda kayu Yahudi, selaras dengan pelan tindakan Yahudi yang tertulis lebih seratus tahun lalu menyebut bahawa mereka (Yahudi antarabangsa) menggunakan orang lain untuk mencapai matalamatnya.

Apakah matlamat Yahudi? Matlamatnya ialah menyempurnakan penguasaan sebagai kerajaan dunia. Sekarang Yahudi sedang mara setapak demi setapak menakluki bumi umat Islam, sedang dalam masa yang sama telah menubuhkan beratus pengkalan tentera seluruh dunia atas nama Amerika.

Dari segi media Yahudi telah mencapai lebih dari apa yang dirancang seratus tahun lalu dengan kemajuan IT menakluk pemikiran penduduk dunia dengan rancangan pembinaan imej sebagai kuasa tentera, disamping melumpuhkan tenaga berfikir generasi muda dengan limpahan hiburan 24 jam. Lihat sahaja CNN mempengaruhi masyarakat dunia sampai ke bilik tidur manakala Al-Jazeera hanya diterima dibahagian tertentu sahaja di Amerika. Lihat sahaja bagaimana besar pengaruh terhadap pakaian remaja yang terkesan dari fesyen rancangan tv yang mendedahkan zon-zon sulit.

Namun malang bagi Bush, kunjungan terakhir ke Iraq untuk mengucapkan selamat tinggal kepada Perdana Menteri Nuri al-Maliki dibalas dengan balingan kasut oleh wartawan kemukanya 14 Disember lalu, hari-hari terakhir seorang presiden sebuah kuasa besar diplanet bumi ini. Tidak cukup dengan itu rakyatnya sendiri berbuat perkara yang sama diluar upacara mengangkat sumpat presiden yang baru Barack Hussein Obama pada 20 Jan lalu.

Apa maknanya semua ini. Bapanya yang terkilan kerana tidak berjaya membunuh Saddam, anaknya pula dimalukan pada awal pemerintahnnya dengan serangan 11 september dan diakhir kekuasanya dengan balingan kasuk kemuka di Iraq dan negara sendiri.

Melihat dua pemimpin Amerika daripada keluarga Bush kita dapati kesan kepada dunia lebih besar semasa pemerintahn anaknya G.W. Bush yang telah mencari ramai musuh di negara-negara Islam.Perkembangan politik Palastin yang menampakkan sedikit kemajuan dengan Perjanjian Cam David dahulu diburukkan oleh bekas Perna Menteri Nitannyahu dan kini mundur kebelakang seperti awal penubuhan negara Yahudi 50 tahun dahulu.Tiada siapa dapat menduga apa yang akan dibawa presiden baru Barack Obama.

Dalam hal ini rakyat Amerika harus dipersalahkan juga kerana memilih ketua negara yang menjadi pengganas dunia yang menghabiskam trilion dolar wang negara untuk ketenteraan.

Kesanya kepada Amerika ialah beliau meninggalkan negara dalam keadaan ekonomi yang merudum, berbagai syarikat gergasi dan bank-bank yang berusia lebih seratus muflis, pengangguran meningkat, pendidikan merosot sehingga Presiden baru Barack Hussein Obama dalam bahasa mudah bertanggung-jawab membersihkan najis yang ditinggalkan Bush dengan azam ‘membina semula Amerika’.

Berpegang kepada ucapan sulung setelah mengangkat sumpah Presiden Amerika yang baru Barack Obama memberi harapan hubungan dua hala yang lebih baik dan saling menghormati antara Islam dan Barat. Tetapi berpegang kepada ulasan yang dibuat penganalisis sejak sembilan puluh tahun lalu mengatakan tidak ada Presiden Amerika yang tidak dipengaruhi Yahudi antarabangsa nampaknya Obama pun dua kali lima.

E-Buku Menggantikan Buku Teks

2009-01-30T15:43:00.009+08:00

Langkah kerajaan negeri Terengganu memberi komputer riba kepada para pelajar sekolah rendah secara berperingkat-peringkat menggantikan buku teks pertengahan tahun ini perlu ditangani secara berhemah memandangkan ia melibatkan perbelanjaan yang besar. Begitu juga Kementerian Pelajaran, sekiranya langkah itu hendak dilaksanakan harus mengambil kira secara menyeluruh dari semua aspek baik dari segi perbelanjaan,prasarana, lokasi sekolah dan lain-lain yang melibatkan lima juta pelajar dan lebih jika dilaksanakan sepenuhnya.

Gambar sebuah sekolah berasrama penuh di pedalaman Miri, Sarawak

Kabinet yang mewakili kerajaan harus juga memikirkan apa akan jadi kepada industri penerbitan buku-buku teks yang sekarang dikatakan kerajaan membelanjakan 180 juta setahun untuk skim buku teks kepada pelajar. Jika rancangan ini terlaksana apakah kesannya, adakah ia boleh meranapkan industri berkenaan dan menyebabkan para pengarang gulung tikar.Begitu juga kerajaan harus memikirkan bagaimana dengan sekolah-sekolah diperdalaman terutama di jSabah dan Sarawak.

Bagi kerajaan pusat ia harus mengambil kira kemampuan rakyat seluruhnya.Walaupun dikatakan kerajaan mampu membelanjakan RM1300x420 ribu pelajar tahun satu setiap tahun dan kemuncaknya kerajaan membelanjakan RM 1300x5juta pelajar seluruh negara. Angka ini tidak akan berkurang malah bertambah setiap tahun. Bagi sektor perhiliran seperti kitar semula, ini satu peluang yang ditunggu-tunggu. Sudah menjadi lumrah kalau tidak masakan bangkai lembu menjadi makanan burung hering.

Sebagai pemimpin sudah tentu memikirkan semua komponen yang ada dalam sektor pendidikan, perusahaan, kebajikan rakyat dan lagi dan lagi. Saya penuh yakin dan percaya sebagai pemimpin yang mempunyai intergiti yang tinggi, bukan pelingkup sebuah negara dengan segala bentuk pembaziran dan ketidakcekapan pentadbiran.Inilah yang selalu diambil kira oleh kerajaan.

Sebagai pemimpin kemewahan dan kekayaan negara bukan untuk dibazirkan sebaliknya berbelanja bila perlu berasakan pertimbangan rasional dan tidak ikut perasaan dan politik peribadi.Saya percaya Itulah yang difikirkan oleh kerajaan khasnya dalam pendidikan negara kerana ia melibatkan masalah lain yang lebih besar. Komputer yang diberi keada pelajar bukan batu granit yang dilambong tak larat terhempas tak pecah. Banyak lagi isu lain yang berkaitan seperti penyelenggaraan dan masalah yang dihadapi ibubapa. Bagaimana murid belajar semasa komputer sedang dalam penyelenggraan perlu diambil langkah elternatif.

Hari ini kita bercakap berkenaan komputer ganti buku seolah-olah kita membayangkan sekolah hanya berada sekitar lembah Kelang Pulau Pinang, Ipoh dan Johor Baharu..Kita tidak teringat bagaimana dengan sekolah yang berada ditepi gunung Mulu Serawak, ditanah tinggi Lumbawang, atau Tamparuti,Sipitang, Semporna dan sekolah-sekolah di pulau di Sabah dan lain-lain kawasan yang hanya boleh dihubungi melalui belon dan keranda terbang. Selama mana tempoh penyelenggaraan sekiranya berlaku kerosakan.Ketika mula-mula penggunaan komputer di sekolah-sekolah dahulu saya melihat komputer di sekolah-sekolah di perdalaman Miri Sarawak tidak dapat digunakan kerana ketiadaan tenaga elektrik. Sejauh mana bateri boleh bertahan dalam komputer riba. Jadi kita dapat bayangkan bagaimana wayar-wayar elektrik bersimpang siur dalam kelas apabila komputer riba digunakan dalam kelas kelak.

Bagaimanapun kita perlu berfikiran positif, tetapi segala yang dirancang wajib dibuat kajian yang betul terlebih dahulu. Untuk membuka gerai roti canai di Chow Kit tak perlu kajian kerana sudah nampak dengan mata kepala. Banyak program yang lepas-lepas hilang begitu sahaja atau ghaib dalam gong gendang dengan kos beratus juta ringgit. Setiap program pendidikan melibatkan kos yang tinggi seperti dalam bajet yang dibentangkan setiap tahun mengatasi lain-lain kementerian. Setiap perubahan sistem, kurikulum dan sebagainya melibatkan latihan guru dan yang paling penting melibatkan masa depan generasi muda.